Пентакс ист ДЛ??

Кто-нибудь слышал что-то?А то мне аглицкий журнал в руки попал,там сий девайс упоминался.Цена-на 70 фунтов дешевле,чем 350Д.

"ТОЛЬКО для Pentax KAF2, KAF, KA mount линз.. "

:) Хорошая история. Слово "только" сильно добавляет этой фразе.

Цитата:

от: Тельавивец
Кто-нибудь слышал что-то?А то мне аглицкий журнал в руки попал,там сий девайс упоминался.Цена-на 70 фунтов дешевле,чем 350Д.

Довольно неплохой, я на выставке минут 20 крутил, и на свою карточку поснимал. Тут было высказывание, что характеристики хуже, чем у 350D, так вы ведь не характеристиками снимать будете, а камерой -) Вот d70s тоже по характеристикам хуже 350d, но многоие считают, что камера заметно лучше. Автофокус на DS показался немного медленее, чем у д70/350d, видоискатель радикально лучше чем у д70/350d - крупнее и довольно светлый. Даже если у вас нет линз KAF, то у пентакса есть очень удобная линза, которой нет ни у кенона, ни у никона 16-45 4. Широкий угол 24 - иногда обычных 28 нехватает.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Тельавивец
Кто-нибудь слышал что-то?А то мне аглицкий журнал в руки попал,там сий девайс упоминался.Цена-на 70 фунтов дешевле,чем 350Д.

Ну так он и ХУЖЕ ... на эти самые 70 фунтов ..
Почитайте характеристики внимательно:

http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_istdl.asp

- 6МГПХЛ притив ВОСЬМИ, 2.8 fps up to 5 images против 3.0 fps up to 14 images, нету ЕТТЛ-2, 3-area AF против 7 у 350Д, нету зарядного устройства в комплекте и главное ТОЛЬКО для Pentax KAF2, KAF, KA mount линз..
игра явно не стоит свеч, если у вас тех линз НЕ НАКОПИЛОСЬ уже ..

SergeSmArt

Подробнее

Мегапикселы это пожалуй важно при действительно качественной оптике, меньший буфер тоже, ЕТТЛ2 у Пентакса ни когда и не было, да и не увидел я разницы с простым ЕТТЛ, а имеющийся у Пентакса ПТТЛ... на фиг не нужен, по крайне мне он не нравится абсолютно, не по получаемому результату тут всё супер, а его реализация - слишко большая пауза между прелвспыхом и пыхом, есть люди успевающие начинать моргать. 3 точки АФ против 7, маркетинг чистой воды, у мена на МЗ6 тоже 3 точки было, а на 350-ке 7, а пользуюсь всё равно центральной и очень редко той что левее и правее(как раз 3 штуки).
Игра действительно не стоит свеч, но пожалуй, по другим причинам - ИСТ Дс это урезанная ИСТ Д, а ИСТ Дл урезанный ИСТ Дс. Лучше ИСТ Дс возьмите, будут хоть такие реальные преимущества перед 350-ой, как намного лучший видоискатель и более приятный для рук корпус. Не знаю, как у Дл но у Дс есть возможность включить встроенную пыху как ведущую, при чём она тоже может пыхать "полезно", для меня было шоком узнать, что у Кенона эта простая функция не реализована и для нормальной работы мне нужно покупать или минимум 2 пыхи или спец.девайс
Но и в случае с ИСТ Дс потеряете возможность в любом режиме включать следящий АФ, к примеру.

Цитата:

от: SergeSmArt

Почитайте характеристики внимательно:
нету ЕТТЛ-2

Чем, по-вашему, ETTL-2 лучше P-TTL?

Цитата:

от: malykh

Чем, по-вашему, ETTL-2 лучше P-TTL?

Нешто непонятно? Оно же кеноновское

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: malykh

Чем, по-вашему, ETTL-2 лучше P-TTL?

Нешто непонятно? Оно же кеноновское

Реализация отличается, P-TTL хуже, по результату - нет.

СмартСережа! Человек спрашивал про пнетакс! Сравнивать с кеноном он его не просил!

Вопрос к публике.

Может я как-то не так смотрю, но в процессе долгого придолгого рассмотрения снимков, представленных на pbase.com, я пришел к выводу, что более приятные (вот такая характеристика) для просмотра снимки "сходят" именно с Пентакса (IstDS)/

фотки с аппаратов других брендов менее приятны для просмотра. А ведь для этого и фоткаешь, чтобы получать удовольствие от просмотра. Я не фанатею пентаксом, техника у меня минольта, но с момента появления фоток с пентакса я постоянно ловлю себя на том, что они мне нравятся больше других, причем явно и значительно.

Так как количество просмотренных фото очень большое, ссылку на то, что на любом аппарате можно сделать удачную/неудачную фото - не принимаю в расчет. Проценты при таком количестве сравниваются. В целом просто. Фотки с пентакса значительно приятнее.

Есть форумчане, кто тоже это заметил и также думает?

Мне нравятся снимки с 77/1.8, хотя опоненты говорят, что (возможно учитывая его цену) - ничего особенного, с трудом отличая его рисунок от штатного 50/1,7
:)

Не знаю, как у Дл но у Дс есть возможность включить встроенную пыху как ведущую, при чём она тоже может пыхать "полезно....

Help!!! Поясните КАК ЭТО сделать ,буду очень признателен

где-то читал, что у Дл нет русского меню. Может кто знает почему? И насколько у Дл хуже видоискатель, чем у Дс?

Цитата:

от: SergeSmArt

6МГПХЛ притив ВОСЬМИ,

Плакаты будете печатать? Да? Ну тогда берите 350.
Цитата:

от: SergeSmArt


2.8 fps up to 5 images против 3.0 fps up to 14 images

Не так уж критично. А если професионально спорт будете щелкать - не думаю что с 350...


Цитата:

от: SergeSmArt
нету ЕТТЛ-2,

Есть П-ТТЛ. Тот самый х..й, только в другой лапе.
Цитата:

от: SergeSmArt

3-area AF против 7 у 350Д,

Ну и часто они нужны?
Цитата:

от: SergeSmArt

нету зарядного устройства в комплекте

За то от АА батереек или акумуляторов работает
Цитата:

от: SergeSmArt

и главное ТОЛЬКО для Pentax KAF2, KAF, KA mount линз..

А Канон - толко для EF и EF-S. Ну и что? Пентаксовская линейка тоже достойная.

Пентакс - вполне достоиная машинка. Только вот не понимаю - зачем он вам при таком арсенале Канонов???

Цитата:

от:Slava_Kr
Не знаю, как у Дл но у Дс есть возможность включить встроенную пыху как ведущую, при чём она тоже может пыхать "полезно....

Help!!! Поясните КАК ЭТО сделать ,буду очень признателен

Подробнее

И ещё раз извинюсь
Перепутал с ИСТ Д. Извините, сильно стыдно
На Дс-ке нет беспроводного управления, только с двумя внешними. :(
Когда смотрел себе цифровик, проштудировал кучу инструкций и упустил эту разницу между ИСТ Дс и Д

Цитата:

от: Leo - Zoom
Пентакс - вполне достоиная машинка. Только вот не понимаю - зачем он вам при таком арсенале Канонов???

поднимаю снова свой назойливый вопрос и отвечаю на Ваш. Фотографии с Пентакса приятнее для просмотра.

Цитата:

от: Andreus
Фотографии с Пентакса приятнее для просмотра.

Для расширения кругозора посмотрите на снимки с Сигмы СД-10 :) .

Цитата:

от: Andreus
Фотографии с Пентакса приятнее для просмотра.

Сравнение имеет смысл при равных условиях съёмки, сопоставимой оптике и, разумеется, после печати на бумаге. Сравнивать технику по фотографиям в интернет-галереях - это как выбирать жену по газете знакомств.

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:Andreus
Фотографии с Пентакса приятнее для просмотра.

Сравнение имеет смысл при равных условиях съёмки, сопоставимой оптике и, разумеется, после печати на бумаге. Сравнивать технику по фотографиям в интернет-галереях - это как выбирать жену по газете знакомств.

Подробнее

читайте внимательно выше.

просмотрено такое количество снимков, при котором разные усовия съемки сходят на нет. То есть смотришь 100-200-3000 снимков подряд, все, кроме пентакса кажутся отстойными. Яне фанат пентакса, я просто это заметил для себя. есть еще такие?

Я! Хотя говорю предвзято: снимков 350, 20д 300д 70д в большом колличестве видеть не приходилось. Но снимки моего пентакса выглядят намного живее, чем снимки оли 750, которая была до него.