Пентакс 6х7 без МЛУ
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Пентакс 6х7 без МЛУ
Досталась тушка+призма первого пентакса. без млу(зато за 100 баксов).
Выдержки обрабатывает корректно, в целом видно что рабочая.
Стоит ли попробовать в деле? Или, наварив, продать дальше?
Снимаю на сф- есть 6х6 и 6х9, тлр, фолды и дальномер.
Фотоцель- пейзаж, архитектура, портрет, предметка (любая неоперативная сьемка).
Что за стекло взять под нее?
Штатник не хочу ибо полно камер с фиксами. Хотел взять "портретник" (135-160), да вот боюсь без МЛУ мазать будет.. С широким углом + штатив, подозреваю проблем нет?
Сердечное спасибо!
Re[apspositive]:
с П67 всё довольно забавно.
при спуске он конечно сильно долбит зеркалом, а поскольку большинство сетевых мудрецов либо только слышали об этом, либо сами пощёлкали затвором в магазине/на тусовке, то в сети естественным образом сформировался миф том что удержать камеру невозможно.
на самом же деле камеру легко удержит и школьник, т.к. она отлично сбалансирована, у неё принципиально иное распределение масс и хват нежели у "кубиков".
так что собственые вибрации камеры практически не влияют на результат.
за исключением 2х случаев:
выдержки 1/30 и 1/15 (независимо от ФР здесь однозначно нужен подъём зеркала)
и при использовании хлипкого штатива (хотя в этом случае и подъём не поможет)
но вообще для пейзажа и максимального качества надо поднимать зеркало и ставить камеру на штатив.
благо оптике Пентакса есть что показать )
пейзаж: 45/4, 55/4, 75/4.5 по вкусу. желательно последних версий (SMC которые).
исключительно хорошие объективы.
портрет: 135/4 последней версии идеален для крупных и средних планов.
165/2.8 - для того же + ростовые портреты + поиграться на f/2.8 в пресловутый зоннар :)
единственое что 165мм довольно тяжёлый.
сколько ездил за педелы города/страны - всегда оставлял его дома, предпочитая 135мм как намного более универсальный
при спуске он конечно сильно долбит зеркалом, а поскольку большинство сетевых мудрецов либо только слышали об этом, либо сами пощёлкали затвором в магазине/на тусовке, то в сети естественным образом сформировался миф том что удержать камеру невозможно.
на самом же деле камеру легко удержит и школьник, т.к. она отлично сбалансирована, у неё принципиально иное распределение масс и хват нежели у "кубиков".
так что собственые вибрации камеры практически не влияют на результат.
за исключением 2х случаев:
выдержки 1/30 и 1/15 (независимо от ФР здесь однозначно нужен подъём зеркала)
и при использовании хлипкого штатива (хотя в этом случае и подъём не поможет)
но вообще для пейзажа и максимального качества надо поднимать зеркало и ставить камеру на штатив.
благо оптике Пентакса есть что показать )
от:apspositive
Фотоцель- пейзаж, архитектура, портрет, предметка (любая неоперативная сьемка).
Что за стекло взять под нее?
Штатник не хочу ибо полно камер с фиксами. Хотел взять "портретник" (135-160), да вот боюсь без МЛУ мазать будет.Подробнее
пейзаж: 45/4, 55/4, 75/4.5 по вкусу. желательно последних версий (SMC которые).
исключительно хорошие объективы.
портрет: 135/4 последней версии идеален для крупных и средних планов.
165/2.8 - для того же + ростовые портреты + поиграться на f/2.8 в пресловутый зоннар :)
единственое что 165мм довольно тяжёлый.
сколько ездил за педелы города/страны - всегда оставлял его дома, предпочитая 135мм как намного более универсальный
Re[ashy]:
"поиграться в зоннар" :) ? это, простите непросветленность что?
Штатив тяжелый, а вот выдержки длинные - скорее правило чем исключение для меня :(
Штатив тяжелый, а вот выдержки длинные - скорее правило чем исключение для меня :(
Re[apspositive]:
А я вот вообще не понимаю предподъем зеркала с рук... Может это конечно я криворукий, но без ППЗ оно с рук лучше.
Да и "сильно долбит зеркалом" это кому как, дело привычки.
Из пейзажных объективов, что пробовал и есть - последний 55 f4. Очень нравится.
С широким углом конечно проблем нет и пробовать я думаю стоит.
Да и "сильно долбит зеркалом" это кому как, дело привычки.
Из пейзажных объективов, что пробовал и есть - последний 55 f4. Очень нравится.
С широким углом конечно проблем нет и пробовать я думаю стоит.
Re[apspositive]:
от: apspositive
Д
Фотоцель- пейзаж, архитектура, портрет, предметка (любая неоперативная сьемка).
Что за стекло взять под нее?
Сердечное спасибо!
55/4 + 75 shift + 150 (165)/2,8 + 135/4 :)
Re[apspositive]:
Лет десять назад присутсвующий в этой ветке Юрий Трубников сфотографировал меня таким Пентаксом с руки на длинной выдержке без предподъема зеркала (не уверен, но около 1/15, поскльку дело было внутри помещения). Подарил отпечаток. Все было резко...
Re[apspositive]:
Фсео очень индивидуально.
Надо учитывать многие факторы... Тогда можно будет предположить : увидите ли поры на сосках портретируемого. ;)
Про "срук". Если таким макаром снимать то небеспокойтесь про смаз от удара зеркала , как и биение первой шторки : колебания от них утонут в мазне от шевеленки самой камеры. Хотя на отпечатке 15х20 может выглядеть фсе резцко.
Выход один - покупаем телек, снимаем , оцениваем. Если ненравицо , навариваемся. ;)
Надо учитывать многие факторы... Тогда можно будет предположить : увидите ли поры на сосках портретируемого. ;)
Про "срук". Если таким макаром снимать то небеспокойтесь про смаз от удара зеркала , как и биение первой шторки : колебания от них утонут в мазне от шевеленки самой камеры. Хотя на отпечатке 15х20 может выглядеть фсе резцко.
Выход один - покупаем телек, снимаем , оцениваем. Если ненравицо , навариваемся. ;)
Re[legonodon]:
Спасибо. Будем пробовать... действительно возьму первым наверное 165/2.8
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрий
Лет десять назад присутсвующий в этой ветке Юрий Трубников сфотографировал меня таким Пентаксом с руки на длинной выдержке без предподъема зеркала (не уверен, но около 1/15, поскльку дело было внутри помещения). Подарил отпечаток. Все было резко...Подробнее
Юр, извини, пожалуйста, промахнулся и не ту кнопку нажал Хотел сказать, что завидую твоей памяти! :( :D
Re[apspositive]:
снимал 90/2,8 на 1/125 с рук. случайно снял без предподьема, но сразу сделал еще дубль уже с предподьемом. отсканил на никон 9000 и сравнил. имхо разница в резкости есть.
