Пентакс 67-2, вопрос знатокам.

давно сижу на этой системе, скопил парк оптики и несколько тушек 6х7/67
раньше снимал в лесах, на болотах и т.д., но в последнее время всё больше снимаю людей и работаю с импульсным светом.

в общем горячий башмак, автомат диафрагмы и точку с поправками я стал хотеть гораздо сильнее и в общем-то созрел для перехода на 67-2 (причём именно для перехода - старые тушки продам нахрен ибо все камеры должны быть одинаковыми)

но гложут меня сомнения.
потеряю ли я что-то в надёжности, простоте и неприхотливости ?

как у 67-2 с расходом батареек ?
как он на морозе ?
таже ли легко переносит дождь и повышеную влажность как старые тушки ?
как терпит удары и небольшие падения ?

На морозе очень хорошо за счет литиевых батарей Cr123,к нему даже не выпустили выносное питание из-за этого.
В мануале написано,что при t= - 10,будет 250 120ых,при t=+20 будет 500 120ых, я пока отснял на свой 15-20 пленок,пока все норм.
Я свой от влаги берегу,у меня так 645ый от лежания в мокром чехле накрылся((пришлось в Пентар отправлять.

Хвататься за него гораздо удобнее, чем за 67-й, так что число падений должно резко уменьшиться)))

Цитата:

от: AH-2
Хвататься за него гораздо удобнее, чем за 67-й, так что число падений должно резко уменьшиться)))

этож в каком состоянии надо быть чтобы камера из рук падала ?

Ну, смех-смехом, но когда замерзшими руками из сумки камеру достаешь да еще впопыхах, можно и потерять ненароком :о)

OK. про работу на морозе узнали и всё.

и гдеже обычные для этого форума толпы болтунов?
где советы перейти на хассель или ролляй?
где рисунок немецкой оптики?
где наконец 6х7 дальномерки, которые конечно же в стотридцатьвосемь с половиной раз круче для полевой работы ?

:)

в общем тема закрыта.
если кому есть что сказать по существу - пишите в личку.