Пентакс

А вот кто владеет Pentax *ist Ds?
Какие особенности у камеры по сравнению с 300Д или Д70:
1. что там с видоискателем?
2. Скорость?
3. Качество картинки, возможности камеры в РАВ (скорость съемки, записи)
4. Что за матрица (такая же как в Д70?)
5. Как работаем со старыми объективами (экспанзаметр)
6. Скорость АФ, да и вообще работы

Кто что может сказать про это
SMC DA 40 мм f/2. 8 Limited
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/25218.html
и про это
SMC-DA 16-45 mm f/4. 0 ED AL
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/19711.html

Заранее спасибо!

Пользовал Optio 550 и 555. При дневном освещении нет никаких замечаний. При искусственном обе камеры имеют следующие недостатки:
-Автофокус при недостаточном освешении очень медленный - более полусекунды и даже длиннее.
-Инфракрасной подсветки нет.
-Цветовая гамма смещена в сторону теплых(красноватых) тонов.
Больше Pentax не использую.

ета вы лушче зюда сойдите:
http://www.penta-club.ru/forum/

Видоискатель лучше, чем Никон-Кенон.
Автофокус хуже чем Н-К.
РАВ-ы какс Никона (примерно).
40- очень хорошее стекло
16-45 тоже неплохое

Цитата:

от: 21qaz
Пользовал Optio 550 и 555.

...

Больше Pentax не использую.

:D

А еще можно также попробовать использовать какой-нибудь ранний Повершот, что-нибудь самое дешевое из цифрониконов, ну и так далее. После чего принять яду и навсегда уйти из фотографии

Цитата:

от:Раздирающий пасть
Кто что может сказать про это
SMC DA 40 мм f/2. 8 Limited
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/25218.html
и про это SMC-DA 16-45 mm f/4. 0 ED AL
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/19711.html
Заранее спасибо!

Подробнее

обе линзы хороши. 40й лим по картинке и цветопередаче, 16-45 по резкости и цене/каккчеству. но, надеюсь вы понимаете, что беря пентакс вы немного вне скоростного мэйнстрима... то есть если скорость фокусировки и серийки для вас критичны - лучше смотреть на никон/кэнон... а за деталями естесссно на пента-клуб....

Цитата:

от: Анатолий Зубрицкий

[quote]
А еще можно также попробовать использовать какой-нибудь ранний Повершот, что-нибудь самое дешевое из цифрониконов, ну и так далее. После чего принять яду и навсегда уйти из фотографии

Пожелаю Вам только Pentax'ом и пользоваться до самого приема яда...

IstDS + 40/2.8Lim
Полноразмерные примеры, снято в RAW
http://www.pbase.com/astesnyagin/pentax_istds__pentax_da_4028

Цитата:

от:21qaz
Пользовал Optio 550 и 555. При дневном освещении нет никаких замечаний. При искусственном обе камеры имеют следующие недостатки:
-Автофокус при недостаточном освешении очень медленный - более полусекунды и даже длиннее.
-Инфракрасной подсветки нет.
-Цветовая гамма смещена в сторону теплых(красноватых) тонов.
Больше Pentax не использую.

Подробнее

Чё ляпнул :?: ...
Наверно и сам не понял...

Спасибо за сцылки.

Оказывается есть истД и Дс. Второй вроде урезан и АФ похуже?

Цитата:

от: Раздирающий пасть
Спасибо за сцылки.

Оказывается есть истД и Дс. Второй вроде урезан и АФ похуже?

Я тоже слышал, что у istD побыстрее фокусировочный мотор, но сам AF сенсор по спекам тот же и количество фокусировочных зон одинаковое. У istDS нет второго колеса, зато слегка быстрее вспышечная синхра. У istD кроме того кажется нет коррекции мощности встроенной вспышки. Так что какой лучше - это еще вопрос. Я бы istD брать не стал - при всех его достоинствах недостатки не соответствуют цене. Надеюсь, следующая туша, которую по слухам объявят на PMA, будет с меньшим количеством проблем.

На тему сравнения istDS и D70 можно почитать тут
https://foto.ru/forums/topics/170349&page=1#listStart

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Раздирающий пасть
Спасибо за сцылки.

Оказывается есть истД и Дс. Второй вроде урезан и АФ похуже?

Я тоже слышал, что у istD побыстрее фокусировочный мотор, но сам AF сенсор по спекам тот же и количество фокусировочных зон одинаковое. У istDS нет второго колеса, зато слегка быстрее вспышечная синхра. У istD кроме того кажется нет коррекции мощности встроенной вспышки. Так что какой лучше - это еще вопрос. Я бы istD брать не стал - при всех его достоинствах недостатки не соответствуют цене. Надеюсь, следующая туша, которую по слухам объявят на PMA, будет с меньшим количеством проблем.

На тему сравнения istDS и D70 можно почитать тут
https://foto.ru/forums/topics/170349&page=1#listStart

Подробнее

У меня есть Ф-80 + никорр 35-70/2,8. Если сравнить скорость истДс + 40/2,8 и мой набор, кто быстрее? (все-таки 35-70 - достаточно "тяжелый" объектив)

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page18.asp

Цитата:

от: Раздирающий пасть
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Раздирающий пасть
Спасибо за сцылки.

Оказывается есть истД и Дс. Второй вроде урезан и АФ похуже?

Я тоже слышал, что у istD побыстрее фокусировочный мотор, но сам AF сенсор по спекам тот же и количество фокусировочных зон одинаковое. У istDS нет второго колеса, зато слегка быстрее вспышечная синхра. У istD кроме того кажется нет коррекции мощности встроенной вспышки. Так что какой лучше - это еще вопрос. Я бы istD брать не стал - при всех его достоинствах недостатки не соответствуют цене. Надеюсь, следующая туша, которую по слухам объявят на PMA, будет с меньшим количеством проблем.

На тему сравнения istDS и D70 можно почитать тут
https://foto.ru/forums/topics/170349&page=1#listStart

Подробнее

У меня есть Ф-80 + никорр 35-70/2,8. Если сравнить скорость истДс + 40/2,8 и мой набор, кто быстрее? (все-таки 35-70 - достаточно "тяжелый" объектив)

Подробнее

Никон шустрее, пентакс на автофокусе прилично тормозит, особенно при искуственном освещении. Зато получаешь удовольствие от наводки в ручном режиме. Вчера водил ребенка в цирк, взял с собой 80-200 стекло, бюджетная темная линза. Автофокус отключил сразу, фокусировал вручную. Делал наводку заранее в то место арены, где ожидалось событие. 80% попаданий, примерно.

У istDS самый боьшой недостаток это тормознутый аф при плохом освещении,он не медленный он именно тормознутый фокусируется он быстро а потом подвисает. Репортаж им снимать можно в спорт режиме- там включается следящий аф. или отключать аф.
В остальном тушка хорошая. А вообще Pentax обещает про тушку выпустить в феврале...

Раздирающий пасть
Вот вам на закуску, имхо наиболее полный сборник мнений, ссылок и прочей технической инфы по пентаксу :)

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12774

Цитата:

от: Раздирающий пасть

У меня есть Ф-80 + никорр 35-70/2,8. Если сравнить скорость истДс + 40/2,8 и мой набор, кто быстрее? (все-таки 35-70 - достаточно "тяжелый" объектив)

На улице разница будет незаметна. В помещении пентакс медленнее, при свете ламп накаливания фокус сдвигается в сторону фронта, хотя на диафрагме 2.8 вы можете это и не заметить. По качеству и картинке 40/2.8 однозначно лучше.

И последний вопрос:матрица в истД, Дс и никон Д70 одинаковая?

Цитата:

от: Раздирающий пасть
И последний вопрос:матрица в истД, Дс и никон Д70 одинаковая?

в истах одинаковая точно. что касается д70, то такая же,но Никон утверждал что чуть дороботанная.

у Никона на Д70 АА фильтр слабже гораздо - больше шансов муара и лучше передача мелких деталей
в остальном также
сильная доработка этой матрицы только у КМ