Pentakon Six в отпуск

Собираюсь в отпуск. Хочу поехать в круиз по Скандинавии. Думаю поснимать пейзажи.

Раздумываю, не купить ли мне этот Пентакон. Все-таки это средний формат. Есть ли на форуме люди, которые им снимали. Как он по удобству, надежности. Можно ли им снимать с рук? Что можно сказать про альтернативы - например, Киевы?

Известный ресурс про средние киевы и пентаконы: http://kievaholic.com/

Вроде как Пентакон не особо хвалят. Сделанные на его основе Киев 6с/60 в среднем оценивают даже чуть получше. Хотя всё зависит от конкретного экземпляра как в том, так и в другом случае. Качество же снимков как таковых зависит в основном от оптики, у Пентакона с упомянутыми Киевами она совместима, так что смотрите сами, что вам покажется удобнее.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Собираюсь в отпуск. Думаю поснимать

Что можно сказать про альтернативы - например, Киевы?

Пользуюсь как раз альтернативой - Киевом-60.

Рискну дать совет - любой подобный аппарат надо купить за НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ до серьезной работы, те до отпуска :))) Покупая первый Киев понадеялся на авось - результат - в поездке пришлось ограничиться цифрой. бОльшая часть техники в плохом состоянии - сразу требуется обращение в сервис. Известная мастерская на Комсомольском в Москве работает очень медленно. Первый Киев мне вернули через 1,5 месяца. И он уже больше года работает без замечаний. Вторая тушка до сих пор там - с первого раза починили не все. Так что это дело требует времени. Но если времени не пожалеете, результат Вас порадует :)

Замучаетесь таскать в поездке такую тяжесть...
Если уж охота снимать в путешествии на средний формат, чтобы воспользоваться его преимуществами по сравнению с продвинутыми цифрозеркалками, смотреть надо в сторону двухглазых или дальномерных камер - они лёгкие!
Для пейзажа хороши дорогие дальномерки 6х7 Plaubel Makina 670, Mamiya 7. Двухглазки 6х6 - дорогие Rolleiflex, подешевле - Mamiya c330, Yashica MAT 124, Seagull, совсем недорогой и слабенький по качеству Любитель 166.
Но всё же не стоит "прыгать в воду с закрытыми глазами" - купить камеру и сразу отправиться в путешествие: к среднему формату надо привыкнуть, камеру обкатать...
Здесь много своих особенностей по сравнению с малым форматом и тем более - с цифрой.

Цитата:

от: Artem1
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Собираюсь в отпуск. Думаю поснимать

Что можно сказать про альтернативы - например, Киевы?

Пользуюсь как раз альтернативой - Киевом-60.

Рискну дать совет - любой подобный аппарат надо купить за НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ до серьезной работы, те до отпуска :))) Покупая первый Киев понадеялся на авось - результат - в поездке пришлось ограничиться цифрой. бОльшая часть техники в плохом состоянии - сразу требуется обращение в сервис. Известная мастерская на Комсомольском в Москве работает очень медленно. Первый Киев мне вернули через 1,5 месяца. И он уже больше года работает без замечаний. Вторая тушка до сих пор там - с первого раза починили не все. Так что это дело требует времени. Но если времени не пожалеете, результат Вас порадует :)

Подробнее

У большинства Pentacon/Киев-60 есть несколько болезней: межкадровый промежуток и чернение. Обе быстро устраняются самостоятельно (при наличии опыта и прямых рук) или в хорошей мастерской. Но на все это нужно время, плюс время на то, чтобы привыкнуть к особенностям камеры, оптики и квадратному кадру. Так что если нужен СФ со сменной оптикой за небольшие деньги, то Pentacon/Киев - оптимальный вариант.
У меня Киев-60 с кустарно прикрученным предподъемом зеркала. Межкадровый промежуток долго пришлось регулировать. К работе затвора претензий нет. Ну и дополнительный минус - малопригодная для практического применения призма, очень уж темная.

Цитата:

от: Quartz
минус - малопригодная для практического применения призма, очень уж темная.

Да вроде ничего так призма-то у Киева, днем видно все хорошо, а ночными съемками не увлекаюсь :)
Да и сравнивать особо не с чем мне было - у Зенита еще хуже, у Кэнона 300Д тоже не подарок.
Очень мне нравится фокусировочный экран 6-го Киева, без клиньев, но с микрорастром. Это у которого один круг в центре. При маловатой освещенности - самое оно.

Насчет веса - да, тяжел он. Со штатником и призмой кило на 2 потянет. Мой "полевой набор" тянет больше чем на 5 кг.
Вариант на "попробовать" еще "Москва"-2,4,5, но, конечно, это больше игрушка чем серьезная вещь.

Блин, читаю и сердце кровью обливается. Есть и Киев-6С и объективы - 45, 90 и 150мм и пленку есть где купить, но печатать негде. Сканирование на полулюбительских (а если честно, то просто любительских) сканерах снижает качество до 35мм, остается только ч/б. За год пленок десять отснял, последнюю даже не напечатал.

А где вы живёте.
В Москве много где можно принтануть 120-ю плёнку - хоть цифрой, хоть оптикой, хоть ручной печатью.

У меня 6-й киев с небольшим кружком микрорастра и прыгалкой на штатнике - никаких проблем с тёмным видоискателем не припомню.

Я правда шахту юзаю, призму - нунах, врёт всё равно, меряю цифровиком и при съёмке на негатив ставлю ~+1 к его показаниям, пока вроде этот подход сбоев не давал.

http://www.pbase.com/aylartar8/image/45165589/original
http://www.pbase.com/aylartar8/image/45165545/original

Цитата:

от:Айларов Тарас
А где вы живёте.
В Москве много где можно принтануть 120-ю плёнку - хоть цифрой, хоть оптикой, хоть ручной печатью.

У меня 6-й киев с небольшим кружком микрорастра и прыгалкой на штатнике - никаких проблем с тёмным видоискателем не припомню.

Я правда шахту юзаю, призму - нунах, врёт всё равно, меряю цифровиком и при съёмке на негатив ставлю ~+1 к его показаниям, пока вроде этот подход сбоев не давал.

http://www.pbase.com/aylartar8/image/45165589/original
http://www.pbase.com/aylartar8/image/45165545/original

Подробнее

город Пенза.
Тоже снимаю только через шахту и тоже делаю экспокоррекцию.

Ну тогда вам путь действительно к ручной ч/б.
По стопам Виденина :D

Кстати, моя мечта научиться печатать ч/б и поставить увеличитель на даче, в плане плёнки мне как-то ч/б даже более интересен, чем цвет.

Цитата:

от: Айларов Тарас
У меня 6-й киев с небольшим кружком микрорастра и прыгалкой на штатнике http://www.pbase.com/aylartar8/image/45165589/original
http://www.pbase.com/aylartar8/image/45165545/original

Позвольте 1/2off
Отличные фоты!
Но по характерному не очень приятному боке я бы сказал что это Волна-3Б. Я прав?
Ради более красивого боке я прикупил Биометар 120/2.8 и всегда хотел узнать как с этим обстоит у штатного пентаконовского Биометара 80/2.8, стоит ли заменить на него Волну?

Ага, волнушка :)


Про биометар - не знаю, не пробовал

Попробуйте спросить на www.mformat.com
Также есть обзорчики стёкол на www.kievaholik.com
Слышал отзывы, что по резкости они примерно одинаковы, насчёт боке не знаю

Цитата:

от: Айларов Тарас

Про биометар - не знаю, не пробовал
Попробуйте спросить на www.mformat.com

Спасибо, попробую.
Рискну посоветовать при случае попробовть Биометар 120 - мне ОЧЕНЬ понравилось. :) Но все-таки это портретное стекло, мягкое.

Да я вот тоже на портретнички смарю.
Зонар 180 мм - нра.
Дороговат зараза, но возможно накоплю-таки :D

Цитата:

от: Айларов Тарас
Зонар 180 мм - нра.
Дороговат зараза, но возможно накоплю-таки :D

Я тоже на него смотрел... Но он огромен, тяжел и дорог!
И я отказался от него в пользу 120-ки. И пока ни грамма не пожалел :)
Портреты я фотаю на свежем воздухе, студии у меня нет, а таскать на руках 180-ку было бы оооочень тяжко :)
И выдержки длиннее 1/250 были бы невозможны, тк ручки бы дрожали очень-очень.

Цитата:

от: Айларов Тарас
Да я вот тоже на портретнички смарю.
Зонар 180 мм - нра.
Дороговат зараза, но возможно накоплю-таки :D

CZJ Sonnar 180/2.8 нет так уж и дорог - 120-160USD (если не MC). Я своим экземпляром очень доволен, кроме работы в контровом свете.
Мне тут предлагают Meyer Telemegor 300/4.5 - отличный телевик, но без брыгалки (зато диафрагма почти идеально круглая) за 2500руб. Может нужно кому? Крепление - байонет P6.

Цитата:

от: Айларов Тарас
Да я вот тоже на портретнички смарю.
Зонар 180 мм - нра.

Господа, а разрешите нескромный вопрос: я вот тут тоже посматриваю в сторону Киевов/Pentakon-ов. И в первую очередь в качестве портретной техники.

Но ведь портрет - это очень часто съемка со вспышками.

Не мешает, что с выдержка синхронизации всего 1/30?
Как оно вам?

Еще хотел добавить. Зеркало и затвор на К-60 хлопают сильно, но вибрация гасится массивным корпусом. Так что можно с рук на 1/15 снимать (со штатником) и 1/30 + Sonnar 180 с монопода.

Цитата:

от: Anton Tagunov

Но ведь портрет - это очень часто съемка со вспышками.

Не мешает, что с выдержка синхронизации всего 1/30?
Как оно вам?

Думаю, что если в студии - то все равно. Я в студии никогда не снимал. В квартирах все равно. Использую одну вспыху, направляю ее в потолок. Результат удовлетворительный.
На улице вспышкой не пользуюсь (пока не пробовал), вспыха добавляет добрых полкило веса, на руках тяжко.
Вру, один раз пробовал. Но специально ждал вечера чтобы впышка добавляла не менее половины от общей освещенности. Прокатило. Но все-таки портрет "плоским" получился.