[quote:7d7a1202a8="Евгений Б"]Мои личные впечатления про указанные устройства:
Киев-6С (далее К-6), более ранний вариант Киева-60,
отличается от К-60 левосторонним расположением спусковой кнопки (недостаток) и фокусировочным экраном (не принципиально), комплектовался штатником Вега-12 90/2.8.
Киев-60 комплектовался штатником МС Волна-3 80/2.8
Других отличий между ними не нашел, поэтому в дальнейшем будем говорить про К-60 (подразумевая и К-6).
Плюсы:
-Комплектуются шахтным видоискателем и пентапризмой (в т.ч. и ТТЛ).
-Светлый и четкий видоискатель (особенно у К-60), очень легко наводить резкость
-Большой выбор родной (Арсенал) оптики в т.ч. и уникальный "рыбий глаз" Зодиак-8 30/3.5
-Совместим с оптикой Пентакон Сикс (ГДР), что расширяет возможности, можно использовать Флектогон 50/4, Зоннар 180/2.8 и др.
-Имеет репетир диафрагмы
-Есть мнение, что К-60 надежнее чем Пентакон Сикс, (но мои еще не ломались, поэтому подтвердить не могу)
Минусы:
- большой и тяжелый, не удобно держать в руках (не существенно при исп. штатива или монопода)
- нет блокировки спусковой кнопки
Пентакон Сикс (далее П-6)
имеется шахтный видоискатель и пентапризма (в т.ч. и ТТЛ) не совместимые с К-60
по оптике совместим с К-60
Плюсы:
- легче и удобнее в руке чем К-60 (существенно при съемке с рук и в походных условиях)
- есть блокировка спусковой кнопки (очень важная, кстати, функция в полевых условиях)
Минусы:
- темный очень не четкий видоискатель, очень тяжело фокусироваться, например объективом Флектогон 50/4 можно сфокусироваться только по шкале (говорят что можно заменить матированную линзу П-6 на фокусировочный экран от К-60, но я еще не пробовал такую замену)
- нет рычага репетира диафрагмы на корпусе, но есть на каждом родном объективе
Недостаток всех вышеназванных аппаратов:
-Нет сменных кассет, заряженную пленку нельзя поменять не досняв ее до конца.
Киев-88 (ранее Салют-С):
Главное (а может и единственное) преимущество перед К-60 и П-6 - сменные кассеты (легко перезаряжать и менять тип пленки в любой момент)
Главный недостаток - несовместимость по креплению оптики с К-60 и П-6, что существенно ограничевает ее выбор.
Киев-88СМ свежая разработка, то же что и К-88 но с креплением оптики как у К-60 и П-6 (устранен главный недостаток), но я еще не работал этим аппаратом, ничего сказать немогу.
К-88 имеет более сложную конструкцию и , как следствие, меньшую надежность (увы, это так :-( )
Недостаток всех вышеназванных аппаратов:
Плохое чернение фильмового канала, обязательно зачернить!!!
Из штатников желательно иметь и Биометар и Волну (они сильно разные по рисунку), как впрочем из пейзажников тоже желательно иметь и Флектогон 50/4 и Мир-26 45/3.5 и Зодиак-8 и Мир-38 65/3.5
Ну вот пока и все, нужны подробности- спрашивайте.
С уважением,
Евгений[/quote:7d7a1202a8]
Все вернo, a крoме тoгo мне личнo не тoлькo Киев 60 пoнрaвился бoльше Пентaкoнa кaк кaмерa, нo и oптикa зaвoдa Aрсенaл. В чaтнoсти Вoлнa (80мм/2.8), a кaк ширoкoугoльник 45мм прoстo великoлепен. Кaк и пoртретник Кaллейнaр. Не знaю кaк oбстoят делa с этoй oптикoй сейчaс, мoй oпыт рaбoты с этoй техникoй- серединa 80-х... Нo тoгдa (в те гoды)Сoветскaя oптикa к Киеву 60 былa мнoгo (нa мoй взгляд) лучше чем ГДРoвскaя...
