Pentacon 135/2.8 - мнения?

Прикупил этот объектив на Минольту Х-700 через переходник для того, чтобы просто протестить камеру. Отдали его всего за 800р, т.к. диафрагма там не очень шустро закрывается, что в 2 раза дешевле, чем нормальный полтинник на М42.
Тест камеры прошел успешно, но на фотографиях обнаружилась и резкость, и пластика - в общем, я был удивлен. Только мягковат он, кажется чуток.
Поскольку тестовой пленки мало для того, чтобы понять применение этой линзы, хотелось бы услышать мнение тех, кто им снимал - это портретник или просто средний телевик? В какого вида съемке его стоит использовать?
Заранее спасибо за ответы.

Цитата:

от: Петр
В какого вида съемке его стоит использовать?
Заранее спасибо за ответы.

думаю подходит для любого вида съемки,как в общем то и все объективы :)

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Петр
В какого вида съемке его стоит использовать?
Заранее спасибо за ответы.

думаю подходит для любого вида съемки,как в общем то и все объективы :)

Я не совсем четко сформулировал мысль. Это фокусное обычно двоякого толка: или портретник, или телевик простой.
Портретник как правило мягкорисующий, а телевик общего назначения. Портреты со второго выходят чуть грубовато, тогда как с первого убедительно. И наоборот: снимать природу лучше вторым, тогда как первый будет немного мазать.

Это Зоннар ...

Вопрос - для чего можно использовать Зоннар?????

Ответ - зависит от умения фотографа.

Пётр,это весьма приличный объектив,слегка уступающий по разрешению 135/3,5, но превосходящий его по светосиле. И Ваш вопрос ,честно говоря,не имеет смысла: что хотите,то им и снимайте! Хотите портрет,хотите пейзаж,хотите жанр.
Никто из фотографов в здравом уме не скажет Вам, что есть объективы только для пейзажей,а есть только для портретов :) Любым объективом можно снять что угодно в рамках обычной фотолюбительской практики. Честное слово! :D

Цитата:

от:Юрий Трубников
Пётр,это весьма приличный объектив,слегка уступающий по разрешению 135/3,5, но превосходящий его по светосиле. И Ваш вопрос ,честно говоря,не имеет смысла: что хотите,то им и снимайте! Хотите портрет,хотите пейзаж,хотите жанр.
Никто из фотографов в здравом уме не скажет Вам, что есть объективы только для пейзажей,а есть только для портретов :) Любым объективом можно снять что угодно в рамках обычной фотолюбительской практики. Честное слово! :D

Подробнее

Спасибо, Юрий. И вправду, вопрос мой того

Цитата:

от: Петр
Поскольку тестовой пленки мало для того, чтобы понять применение этой линзы, хотелось бы услышать мнение тех, кто им снимал - это портретник или просто средний телевик?

У меня он одно время был штатником :)
Как выглядит чернение внутренних поверхностей в Вашем экземпляре? А то к моему слово "чернение" применимо только с большой натяжкой.

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Петр
Поскольку тестовой пленки мало для того, чтобы понять применение этой линзы, хотелось бы услышать мнение тех, кто им снимал - это портретник или просто средний телевик?

У меня он одно время был штатником :)
Как выглядит чернение внутренних поверхностей в Вашем экземпляре? А то к моему слово "чернение" применимо только с большой натяжкой.

Подробнее

Чернение не самое лучшее, но гораздо лучше большинства отечественных объективов. Только диафрагма, хоть и черная, поблескивает ;)
А ваш опыт съемки им на открытой дырки каков? Рабочая ли 2,8 у него?


И насчет просветления - не пойму какое оно. Вроде есть и голубой и пурпурный оттенки, но нет надписи МС...

Цитата:

от: Петр
Чернение не самое лучшее, но гораздо лучше большинства отечественных объективов. Только диафрагма, хоть и черная, поблескивает ;)

Это уж само собой. А еще кромка передней линзы изрядно поблескивает (в "Советском Фото" когда-то рекомендовали чернить ее самстоятельно).
Цитата:

от: Петр

А ваш опыт съемки им на открытой дырки каков?

Практически никакого, прикрываю хотя бы на ступень-полторы.

Цитата:

от: Петр
И насчет просветления - не пойму какое оно. Вроде есть и голубой и пурпурный оттенки, но нет надписи МС...

На моем есть надпись, а отсвечивает красно-фиолетовым. Были разные варианты оправ, наверняка и просветления тоже.

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
А еще кромка передней линзы изрядно поблескивает (в "Советском Фото" когда-то рекомендовали чернить ее самстоятельно).

Да, есть такое...



Цитата:

от: Konstantin Kondratov
На моем есть надпись, а отсвечивает красно-фиолетовым. Были разные варианты оправ, наверняка и просветления тоже.

Значит, у меня не МС



В общем, держать его подальше от солнышка и прикрываться на одну ступень - правильно я понимаю?

Sonnar лучше, но он 3.5 (старую "зебру" не рекомендую). Этот средненький, как сами уже заметили - мягковат.

Цитата:

от: Петр
В общем, держать его подальше от солнышка и прикрываться на одну ступень - правильно я понимаю?

От солнышка - пожалуй, да, а прикрываться - это уж по вкусу, пробуйте :)