Peleng 3.5/8A на Nikon D50

Вопрос в следующем: нужно ли скручивать светофильтр с задней линзы чтобы зеркало его не задевало при наводке на бесконечность??!

Цитата:

от: shebeko
Вопрос в следующем: нужно ли скручивать светофильтр с задней линзы чтобы зеркало его не задевало при наводке на бесконечность??!

А Вы скрутите и попробуйте сфокусироваться...

А что при наводке в никуда энтот фильтр жметца к зеркалу? Сцуко аднака, скрутите нах.
Игорь.

Цитата:

от: VAGUS
А Вы скрутите и попробуйте сфокусироваться...

Я к нему только присматриваюсь
Просто хотел узнать о подводных камнях.
Сильно ли много минусов за 300 американских денег...

Цитата:

от: shebeko
Я к нему только присматриваюсь
Просто хотел узнать о подводных камнях.
Сильно ли много минусов за 300 американских денег...

Не знаю о минусах, у меня только Зенитар-16/2,8 (на плёнке хватает), но первое, с чем я столкнулся, снявши фильтр- отсутствие бесконечности. Из-за непараллельности хода лучей задний фильтр преломляет их и изменяет рабочий отрезок. Так что из комплекта УФ, Ж, ЖЗ или О, которые даются с объективом, хоть один должен сидеть на месте. Иначе будет макрофишай.
Будет ли оно цеплять- не должно, но перед покупкой проверить надо. В крайнем случае, можно, наверное, подпилить оправу фильтра. Но это- если цепляет совсем чуть-чуть.

Кстати, интересно, насколько эти маленькие фильтрики должны быть точно изготовлены. На вид, вроде, просто плоские...

Ну всё таки кто нибудь ставил? Подпил делал?!

Вскройте гнойник!! ОТветьте правду! Или же безнадёжно копить на прелесть 10.5\2.8???!

В современных - не нужно. Много лет назад, вроде бы, делали такие, у которых нужно было. Сейчас на заводе штатно ориентируются на технику Nikon и Canon.

Другое дело, что наводить его на бесконечность не имеет никакого практического смысла. У меня он постоянно стоит на 0.7 м, это обеспечивает глубину резкости по шкале для диафрагмы 5.6 от 0.4 м до бесконечности. Снимаю при этом на диафрагме 8.

Пилять ненада, но на 50-ке замера не буить, если вы о камнях, типа подводных. Кроме того, м.б. не А а Н сабжи. Иначе добавите рублей пятьсот на переходник. Хотя Н обычно дороже, ХЗ мож оно и оправдано А.
Игорь.

Замера на 50-ке, конечно, не будет. Где я хоть слово сказал о замере?

Объектива МС Пеленг 3.5/8 с индексом "Н" не существует. Есть объектив МС Пеленг 3.5/8А в двух вариантах комплектации: вариант 1 (адаптеры М42 и Н) и вариант 2 (адаптеры М42 и EOS).

Наверное вы правы, просто видел где то в дебрях инета именно Н. Врали сцуки видать.
Игорь.

Цитата:

от:Вадим Румянцев
В современных - не нужно. Много лет назад, вроде бы, делали такие, у которых нужно было. Сейчас на заводе штатно ориентируются на технику Nikon и Canon.

Другое дело, что наводить его на бесконечность не имеет никакого практического смысла. У меня он постоянно стоит на 0.7 м, это обеспечивает глубину резкости по шкале для диафрагмы 5.6 от 0.4 м до бесконечности. Снимаю при этом на диафрагме 8.

Подробнее

Ну слава богу что не цепляет!
А если на 2.8 снимать, ночью, выдержкой до минуты??!
Что тогда с грип будет?

ГРИП будет пропорционален выдержке.
Ночной ГРИП к тому же гораздо больше, чем утренний, сам по себе по своей природе.
Игорь.

Цитата:

от: ИВК
ГРИП будет пропорционален выдержке.
Ночной ГРИП к тому же гораздо больше, чем утренний, сам по себе по своей природе.
Игорь.

ээээ...?

А что вы так удивляетесь? Знаете каково оно с утреца буват!
Игорь.

Цитата:

от: ИВК
А что вы так удивляетесь? Знаете каково оно с утреца буват!
Игорь.

с утра мне только спать хочеццо....

О! вот ГРИП и того ....
Игорь.

какой тут грип - када глаза не раскрываюццо ((((((

Так чё, брать што ли??! Ё...