"Пелена" на фото.

Здравствуйте.

Помогите пожалуйста разобраться.

Фотографирую canon 350d, объектив kit. Нацеплен прозрачный фильтр.

При фотографировании некоторые снимки получаются блеклыми. Такое ощущение что какая то белая пелена.

Вот пример:




Поначалу грешил на съёмку без бленды, но такая картина повторяется и в ясную и в пасмурную погоду.

Подскажите что это может быть?

это большой такой заяц - результат ацкой смеси : кит сапога + говенный фильтр + яркий об'ект в кадре (в данном случае небо)

1. Фильтр должен быть с просветлением.
2. Такой результат еще обусловлен еще и китовой оптикой.

Можно снимать немного темнее, затем кривыми вытягивать тени. Попробуйте, должно получиться.

Понятно.

Я как то даже и не думал что фильтр может так негативно влиять. Фильтр Ranco UV.

На счёт Кит-а, завтра послезавтра подвезут Sigma AF 28-105. Говорят объектив "не очень", но нужно что то боле менее универсальное, а денег на что то другое нет.
Буду им снимать без фильтра.
Посмотрим какой результат будет.

Спасибо вам за коментарии.

Цитата:

от: Rostyslav
1. Фильтр должен быть с просветлением.
2. Такой результат еще обусловлен еще и китовой оптикой.

Можно снимать немного темнее, затем кривыми вытягивать тени. Попробуйте, должно получиться.

фиг, был у меня и 300 и 350 с китом, нет такого, не надо гнать на китовую оптику...съёмка ведётся против солнца и чистая недодержка при открытой дырке

То, что не получается в контровом свете снять с китовой оптикой, великолепно выходит с лучшей оптикой. Проверенно.

Вот ещё пример:


Яркий объект на фото есть, но ведь он занимает меньшую часть кадра, значит замер экспозиции должен ориентироваться на горы? А получилась недодержка получается?

А может всётаки это "большой такой заяц". А мой фильтр усугубил ситуацию ?

а какой режим замера установлен точечный или матричный?
не знаю как они называются в кеноновской терминологии...

Цитата:

от: barmaglot
а какой режим замера установлен точечный или матричный?
не знаю как они называются в кеноновской терминологии...

"Оценочный замер".
Тоесть замер всего кадра.


Вот ещё пример:

У меня стоит минус 1/3 или минус 1, практически всегда в минус коррекция. Судя по всему это такая особенность замера в Canon камерах.

Цитата:

от: anokhine
"Оценочный замер".
Тоесть замер всего кадра.

а если поставить точечный и замерить по теням?
и я никак не пойму, откуда нормальные фото берутся? тем же фотиком или другим?

еще можно не спортивно, перевести в Lab и там кривыми покрутить...

Цитата:

от: barmaglot
а если поставить точечный и замерить по теням?
и я никак не пойму, откуда нормальные фото берутся? тем же фотиком или другим?

еще можно не спортивно, перевести в Lab и там кривыми покрутить...

Дак в том то и дело что "нормальные" фото тем же фотиком в тех же условиях. Разница по времени между снимками 5-10 минут.
Прям, млин, беда какая то :) Мыльницей снимал, горя не знал. Тут что то навеяла настальгия по фэду и зениту, купил цифровую зеркалку - и вот что получается :(

А может всётаки фильтр? Я его как накрутил после покупки камеры та и не снимал ни разу.
Ещё он у меня какой то странный. Ranco UV. Как то я зашёл в магазин покупать чистилки всякие для камеры, показал ненароком продавцу фильтр этот а он так удивился на счёт него. Сказал "какой то фильтр у вас странный". Я тогда этому значения не придал, продавцы то ещё те бывают, а сейчас вот задумываюсь...

Сегодня после 3-х должны привезти Сигму 28 - 105, фильтры никакие больше ставить небуду, посмотрим что будет получаться.

Цитата:

от: barmaglot
а если поставить точечный и замерить по теням?
и я никак не пойму, откуда нормальные фото берутся? тем же фотиком или другим?

еще можно не спортивно, перевести в Lab и там кривыми покрутить...

ну во первых у сапога нет точечного замера -- во вторых афтар явно фоткает на полном автомате - грустное занятие....

Цитата:

от: vconst
ну во первых у сапога нет точечного замера -- во вторых афтар явно фоткает на полном автомате - грустное занятие....

есть спот, ну вы уж затоптали савсем...да просто он на автомате и на открытой дырке снимает...

Цитата:

от: Rostyslav
То, что не получается в контровом свете снять с китовой оптикой, великолепно выходит с лучшей оптикой. Проверенно.

да ну? :D я вам гелиусом сниму...дырку прикрою...а не в оптике дело :D :D то то наши отцы и деды сааавсем не снимали на зениты и смены с зоркими

а нафига простите казе боян, тоесть цыфре експонометр
екранчика с гистограмой недодали чтоле


"нормальность фота" всмысле заецев радикально зависит от тово с какой стороны свет.. особенно если со светофильтром ещё.. если збоку то можеъ так засветить..
фильтры однозначто фтопку, линзы протирать и фсё такоё..

А кто говорил про гелиус? Речь идет о китовой кеноновской оптике.

P.S.
Спорить ради процесса спора я не буду.

Цитата:

от: L4m3r
а нафига простите казе боян, тоесть цыфре експонометр
екранчика с гистограмой недодали чтоле

для первой фотки... чтоб сразу не сильно промахнуться...
да и снимать тока по гистограмме не всегда правильно.

если она неврёт то всегда правильно. по определению гистограммы

неправда ваша.