Пейзажный ширик

Имеет ли смысл брать зум или остановиться на 20, 24 или 28. Насколько применимы в пейзажой съемке объективы <20?

[quote=Negr]
Имеет ли смысл брать зум или остановиться на 20, 24 или 28.[/quot]

Кроме Вас никто не решит этот вопрос.

Пейзажи снимают самыми разными объективами, начиная с фишаев и заканчивая супертеле. Всё от личных пристрастий, конкретной ситуации и толщины кармана зависит

==

===

ну возьмите 28 для начала. как правило для 28 сюжеты вполне найдутся. а 17-20 мм это уже реально недёшево (или реально некачественно:)).
будет не хватать ширины - возьмите потом ещё 17-20
зумы в этом диапазоне довольно сомнительная вещь.. т.к. хотяб более-менее неацтойный ФИКС уже стОит более $400..

[quot]Имеет ли смысл брать зум или остановиться на 20, 24 или 28. Насколько применимы в пейзажой съемке объективы [/quot]

У зумов 24-хх(х) обычно дисторсия больше, чем у фиксов.
Но есть широкоугольные зумы, там дисторсия м.б. поменьше чем у универсальных зумов 24-хх(х).

Мне лично обычно хватает 28 мм, изредка использую 24 мм, в основном в репортаже и при съемке архитектуры/интерьеров.

Цитата:

от: Anarchist

Я бы рекомендовал 24мм.

Почему?

Горизонт 205(средний формат, кажется), похуже 202/203 (малый формат) ;)