Пейзажный обьектив

Хотелось бы в ближайшем будущем обзавестись нормальным шириком для сьемки пейзажей, для замены 18-55. Толковые Кпопоновские ширики скорее всего в пролете из за цены. Может быть есть что из старой оптики, типа Зенитаров и т.п.? Что неавтофокусный - не беда. Фик или зум - разницы никакой, кроме качества, так что наверно все таки фикс. Возможно конкуренты, всякие там Н, М, П, делают что - то с лучшим соотношением цена/качество, не смотрел детально, так что если есть что - прошу тоже подсказать. Ну, и где разжиться переходником тогда тоже. Вообщем, вопрос скорее теоретический: что можно поставить на тушку Капоп, чтоб давало должную резкость, цветопередачу и вообще не уродовало пейзаж, от ЛЮБОГО производителя, но с переходниками ессесно, и за минимальные деньги (в данном случае бюджет так де скорее теоретический, ну, пускай будет около 200-300УЕ максимум. Повторю, бюджет теоретический, так что советы типо "подкопи и купи 20/2,8" не приветствуются - интересует максимально бюджетное решение, поэтому и уклон на левую оптику). Фф поиске был.
Заранее благодарен.

ну а чё Зенитару 16 в общем то альтернатив нету ( чтоб были хоть немного лучше качеством и дешевле $300)

Tokina 17/3.5 AT-X хуже по качеству. ( в центре чуть получше, на краях сильно хуже)

Мир-20, Флектогон 20/3.5 или 20/4 :?: еще какой-то типа того через переходник М42/EOS. Что-то короче 20 мм удет очень дорого.

Еще возможны варианты б/у неавтофокусной оптики от Никон через переходник. Это знает "Matteo", поищите этого участника конференции.

кстати снимать пейзажи широким rectilinear это спецэффект на любителя.. помойму fish-eye даёт более естественную проекцию (подобно глазу насамм деле) да и не мылит на краях он по физике.

Честно признаться, рыбоглазы как то не особо впечатляют, не люблю вывернутую раком переспективу. ТАк что желательно "нормальные" линзы :)

сигма 20/1.8 ЕХ ДГ

Вот интересно: кто первый сказал, что пейзажный объектив - непременно ширик?

ну вопервх на кроп во вторх не сказано что панорамный а с нешыриком нада сомолёт покупать аднака.. ну накрайняк парашут

Цитата:

от: Митрич16
Вот интересно: кто первый сказал, что пейзажный объектив - непременно ширик?

афтар ;)

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: Митрич16
Вот интересно: кто первый сказал, что пейзажный объектив - непременно ширик?

афтар ;)

Тады я спокоен

А есть у кого-нибудь ссылки на рыбоглазые пейзажи

во ленищща то . на первой страници форума
https://foto.ru/forums/topics/121961

свойх могу добавить
это rectilinear (17мм полный кадр)


а это 16 fish-eye
кроп


полный кадр

Спасибо.
С наступающим!

Цитата:

от: Митрич16
Вот интересно: кто первый сказал, что пейзажный объектив - непременно ширик?

Мне 135 для пиззяжа нра-рек.

Цитата:

от: Mike_P
Мир-20, Флектогон 20/3.5 или 20/4

Ув. Mike_P!

А у Вас есть хоть одна из вышеприведенных линз?

Я вот недавно обзавелся Флектогоном 20/4. Тут же начал тестить, сравнивая с 18-55. По разрешению флектогон не впечатлил.

Цитата:

от: artemapei
сигма 20/1.8 ЕХ ДГ

Мало! На кропе это аж 32.
Смотрите 10-20 Сигму :)

Если устроит 28 мм - то резьбовой Takumar 28/3.5, очень хороший объектив.

Цитата:

от: Митрич16
Вот интересно: кто первый сказал, что пейзажный объектив - непременно ширик?

Да никто, только природа не знает, что в один прекрасный день придёт Мастер16, например, и захочет снять шедевр в таком-то и таком-то ракурсе. Берёт, дура, и выращивает в самом неподходящем месте дерево, куст или камень... А с шириком можно подойти поближе. Хотя приятнее было бы снять на 35, 50 или иногда 100...
Так же и с архитектурой. По геометрии её бы взять полтинником или 85(100), а в городе, как правило, хорошо, если 35-кой удастся, а то и 28...

Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:Mike_P
Мир-20, Флектогон 20/3.5 или 20/4

Ув. Mike_P!

А у Вас есть хоть одна из вышеприведенных линз?

Я вот недавно обзавелся Флектогоном 20/4. Тут же начал тестить, сравнивая с 18-55. По разрешению флектогон не впечатлил.

Подробнее

а еще есть Флектогон 20/2.8

Цитата:

от: Allexander
Я вот недавно обзавелся Флектогоном 20/4. Тут же начал тестить, сравнивая с 18-55. По разрешению флектогон не впечатлил.

поддерживаю, был у меня такой, ровно неделю (потом продал на аукционе и "эстафета перешла дальше" %), фигня редкостная в плане резкости и контраста, по геометрии, правда, неплох.