Пейзажный комплект под Кенон

Снимаю пейзаж. Только со штатива, соотв. светосила не нужна.

Был комплект 5d +17-40L + 50/1.8 + 70-210.

Но, однажды телевик разбился, а полтос пришлось отдать, и остался я с одним 17-40.
Теперь решил сменить его на 24 тс-е (1 версия).
Вопрос в том, что теперь делать с остальным диапазоном, или как грамотно закрыть фокусные 28-200 с бюджетом 25 000?

Цитата:

от: Иван Турухано

Но, однажды телевик разбился, а полтос пришлось отдать, и остался я с одним 17-40.
Теперь решил сменить его на 24 тс-е.

А можно вместо тсе, взять 16-35 и 70-200/4

Я имею в виду первую версию.

Цитата:

от: Иван Турухано
... как грамотно закрыть фокусные 28-200 с бюджетом 25 000?

Давайте в половину бюджета я Вам закрою 180мм? А?
Лейку никто ещё не упрекал в недостаточно хороших цветах.
Примеров пейзажей с неё нет, а иные здесь:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Elmarit_180-28/260612.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Elmarit_180-28/270612.html
http://www.deryabino.ru/Lenses/Elmarit_180-28/280612.html
Это Leica Elmarit 180/2.8
Впрочем сейчас иду на озеро, мож парочку пейзажных кадров сделаю.

Знаю это стекло.
Но в идеале все-таки хочу зумы.

Цитата:

от: Иван Турухано
Я имею в виду первую версию.

А оно надо?

А вы считаете, нет? :)

Цитата:

от: Иван Турухано
А вы считаете, нет? :)

Ну ежели TS-E, то я как бы за новые версии 24 или 17..

А если не они, то 16-35 II или 24/1.4 II


Я ненастаиваю, но мне кажется так логичнее :D

А какие вы видите недостатки у первой версии?
На вторую, к сожалению, просто не хватит денег, а менять 17-40 на 16-35 не вижу смысла.

Цитата:

от: Иван Турухано
А какие вы видите недостатки у первой версии?

Хм, на 5д? да ведь наверно и никаких, тем более за эти деньги(посмотрел на барахолке), вот на более мегапуксельной тушке поновее ...

28-80L
Что вы думаете по поводу этого стекла?

16-35 II + 50/1.4 + 135/2 L

Цитата:

от: Иван Турухано
Снимаю пейзаж. Только со штатива, соотв. светосила не нужна.

Был комплект 5d +17-40L + 50/1.8 + 70-210.

а где можно ваши пейзажи глянуть с этого комплекта :?:

Товарищи, вопрос в том, чем закрыть диапазон 28-200, с ШУ я уже решил :)

Цитата:

от: giora
а где можно ваши пейзажи глянуть с этого комплекта :?:

nd400. photosight . ru (пробелы убрать)

Цитата:

от: Иван Турухано
28-80L
Что вы думаете по поводу этого стекла?

У-у-у! Мечта! Искал в своё время, но на приобретение было всего пару дней, потому пришлось довольствоваться 28-70L.
Вернулся, ресайз и кроп Elmarit 180/2.8:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Elmarit_180-28/260712.html
На ручных часах можно посмотреть время и сравнить с данными экзифа.
Ещё: в экзифе зашиты данные для Суммикрона 90/2.0

хорошее стекло, использую очень давно. стекло с рисунком. но разрешающая способность для 5д2 маловата. для себя решил дождаться 24-70 со стабом.

Спасибо за ответы.
Меня интересуют диафрагмы 8 и меньше, имеет смысл только ради них брать 28-80? Или на них у всех зумов, например 24-85 будет отличная картинка, и переплачивать не стоит?

Цитата:

от: pensioner
У-у-у! Мечта! Искал в своё время, но на приобретение было всего пару дней, потому пришлось довольствоваться 28-70L.

А разрешите поинтересоваться чего в нем такого особенного? Я про 28-80L?
f/2.8-4 это не f/2.8.
Когда последний раз смотрел с него картинки, ничего особого не заметил. А вот 80-200 2.8, который у Вас тоже есть, очень понравился!