Пейзажник для Pentax.

Нужен хороший пейзажник для Pentax K110D, что можете посоветовать из родных и сторонних производителей? (приоритет горные пейзажи)
На фото.ру Сигма 10-20 для Пентакс выложена, а разве этот объектив под Пентакс выпускается?
Что можете сказать про Пентакс DA 14/2.8?

Pentax Da14 2.8 - хроматические аберрации (или блюминг). На ветках деревьев задалбывает. В горах не пробовал.
Если конвертировать в RawShooter, то ХА почти не будет - тем и спасаюсь.
Резкость приличная, но не на 2.8, надо зажимать слегка.
Примеры:
http://photos.streamphoto.ru/0/3/e/e403e83efb0d04d3b3ad8b11617e7e30.jpg
http://photos.streamphoto.ru/4/2/c/132ede41e03a8f60e53833168b2b3c24.jpg (полноразмерка)
http://photos.streamphoto.ru/8/4/3/60433a87af03c6a56e5d8bed0a1a5348.jpg
Если надо, могу еще поискать примеры. Вообще, я его купил на замену Зенитара 16. Замена успешная, но может быть, стоило дождаться Сигмы 12-24, которую я совершенно не нашел в тот момент.
В походе еще вес важен - здесь DA 14 вне конкуренции.

Извините, совет не ужен оказался :)

Цитата:

от: Mogoll
Нужен хороший пейзажник можете посоветовать из родных и сторонних производителей? (приоритет горные пейзажи)

Меня слово пейзажник коробит, большинство в основном снимают широкоугульным объективом, а некоторые пейзажи снимают телевиком или "полтинником". Вам какой?

Исходя из указанных мной объективов, думаю понятно, что нужен ширик.

Pentax Da 12-24/4

Как-то не впечатляют меня с него фото.
Больше склоняюсь к сигме 10-20.

Значит берите Сигму 10-20, снимать Вам.

Найти б его в продаже еще.

Pentax Da 12-24/4 около 19500 руб
Сигма 10-20 около 15500 руб.
Что можете сказать о них в сравнении?

А мне не кажется, что в горах нужен какой-нибудь супер-пупер ширик.
Автор, купите дешевый DA 16-45, и снимайте в свое удовольствие.

Цитата:

от: Йож
А мне не кажется, что в горах нужен какой-нибудь супер-пупер ширик.
Автор, купите дешевый DA 16-45, и снимайте в свое удовольствие.

Согласен на 100%. Обьектив просто отличный я им снимал недели 3 брал на пробу, вот теперь знаю к чему стремиться. Я думаю что 16 вам в большинстве случаев хватит. А 45 можно уже и портреты некоторые поснимать.

Потом все-равно захочется ширик нормальный, так лучше уж сразу взять.
А 16-45 брать не планирую, так как есть китовый 18-55 и к нему 40 лим вполне устроют.

Цитата:

от: Mogoll
Потом все-равно захочется ширик нормальный, так лучше уж сразу взять.
А 16-45 брать не планирую, так как есть китовый 18-55 и к нему 40 лим вполне устроют.

Нормальный для вас это сколько в мм 10-12 ?? Просто у каждого свое понятие нормальности :D .

Нет, 10-12 не обязательно, но раз брать, то почему бы и не взять чистый ширик. По моему 12-24 самое-то, да и по качественней должен быть, чем 16-45 на широких?

Цитата:

от: Mogoll
Нет, 10-12 не обязательно, но раз брать, то почему бы и не взять чистый ширик. По моему 12-24 самое-то, да и по качественней должен быть, чем 16-45 на широких?

Зайдите на Пента-клуб и почитайте по них. Там много интересного.

Я на пента клубе тоже задал этот вопрос.
Советуют кто-что, до единого мнения очень далеко.
А инфы по ширикам мало почему-то.
Где-то тест был, вывод,что 16-45 не настолько лучше, что бы брать его при наличии 18-55?

Мне всегда казалось, что пейзажи лучше на фиксы выходят. 14, 21, 40... Если б была такая возможность, взял бы 31. :D

А я б 14...

Купите переходник на резьбу и фишайный такумар. Он довольно тёмный правда, зато там вроде упразднено кольцо наводки на резкость, и размеры вроде чуток поменьше Вашего обожаемого блинчега. На injapan периодически бывает.