Пейзажи (и не только) со звездным небом

Наверняка, кто-то пытался снимать.
Я тоже не раз :)

С каким ISO снимать? Если 100, то даже при ярком звездном небе, требуется выдержка секунд 15-20-30 и т.д.
Иногда другие объекты освещены куда слабее и их надо дольше экспонировать.

А за это время (даже за 20 секунд) звезды уже успевает "прокрутиться" немного, получается смаз на фотке, неприятно.

Если больше значительно, все равно выдержка требуется определенная, да и шумов налезает.
Либо шумы руками чистить после съемки?

Как это лучше делать - делать пару кадров и клеить небо в фотошопе? Может и вариант, только если горизонт неба не подсвечен, либо дорисовывать руками звезды, но это вообще изврат :)

Спасибо!

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Наверняка, кто-то пытался снимать.
Я тоже не раз :)

С каким ISO снимать? Если 100, то даже при ярком звездном небе, требуется выдержка секунд 15-20-30 и т.д.
Иногда другие объекты освещены куда слабее и их надо дольше экспонировать.

А за это время (даже за 20 секунд) звезды уже успевает "прокрутиться" немного, получается смаз на фотке, неприятно.

Если больше значительно, все равно выдержка требуется определенная, да и шумов налезает.
Либо шумы руками чистить после съемки?

Как это лучше делать - делать пару кадров и клеить небо в фотошопе? Может и вариант, только если горизонт неба не подсвечен, либо дорисовывать руками звезды, но это вообще изврат :)

Спасибо!

Подробнее

Снимайте на которкой выдержке (2-1/2 сек) и дырке около 5,6
ИСО например 200

Цитата:

от:Reporter Shraibikus
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Наверняка, кто-то пытался снимать.
Я тоже не раз :)

С каким ISO снимать? Если 100, то даже при ярком звездном небе, требуется выдержка секунд 15-20-30 и т.д.
Иногда другие объекты освещены куда слабее и их надо дольше экспонировать.

А за это время (даже за 20 секунд) звезды уже успевает "прокрутиться" немного, получается смаз на фотке, неприятно.

Если больше значительно, все равно выдержка требуется определенная, да и шумов налезает.
Либо шумы руками чистить после съемки?

Как это лучше делать - делать пару кадров и клеить небо в фотошопе? Может и вариант, только если горизонт неба не подсвечен, либо дорисовывать руками звезды, но это вообще изврат :)

Спасибо!

Подробнее

Снимайте на которкой выдержке (2-1/2 сек) и дырке около 5,6
ИСО например 200

Подробнее

А звезды видны будут?
Сегодня вряд ли попробую, но в выходные, где нет городской засветки, обязательно.

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Цитата:

от:Reporter Shraibikus
Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Наверняка, кто-то пытался снимать.
Я тоже не раз :)

С каким ISO снимать? Если 100, то даже при ярком звездном небе, требуется выдержка секунд 15-20-30 и т.д.
Иногда другие объекты освещены куда слабее и их надо дольше экспонировать.

А за это время (даже за 20 секунд) звезды уже успевает "прокрутиться" немного, получается смаз на фотке, неприятно.

Если больше значительно, все равно выдержка требуется определенная, да и шумов налезает.
Либо шумы руками чистить после съемки?

Как это лучше делать - делать пару кадров и клеить небо в фотошопе? Может и вариант, только если горизонт неба не подсвечен, либо дорисовывать руками звезды, но это вообще изврат :)

Спасибо!

Подробнее

Снимайте на которкой выдержке (2-1/2 сек) и дырке около 5,6
ИСО например 200

Подробнее

А звезды видны будут?
Сегодня вряд ли попробую, но в выходные, где нет городской засветки, обязательно.

Подробнее

Всё будет зависеть от яркости звезд.
В северных широтах я-б поставил секунд 5-6, дырку 4,8 и ИСО 200 (всё очень примерно, конечно)

http://www.photoline.ru/photo/1134509810
ISO400, 30s, F4.5 Звезды размазываются чуток... Ночь довольно темная, правда...

Цитата:

от: LizardKing
http://www.photoline.ru/photo/1134509810
ISO400, 30s, F4.5 Звезды размазываются чуток... Ночь довольно темная, правда...

Ага, я вот примерно тоже самое снимал :)
Только в окне поставил фонарик со свечой, благо там фонарей практически больше то и нет :)
Звезды тоже смазались.
Это и не нравится :)
На маленькой фотографии это не заметно, при увеличении уже бросается в глаза.

Данные были похожие по чувствительности и диафрагме с выдержкой.

P.S. Посмотрел Ваши фотки, очень красивые есть, особенно зимние пейзажи. С удовольствием бы поучился :)
Особенно интересны фотографии с солнцем в кадре.
Меня давно этот вопрос занимает.

Цитата:

от: LizardKing
http://www.photoline.ru/photo/1134509810
ISO400, 30s, F4.5 Звезды размазываются чуток... Ночь довольно темная, правда...

очень красивая картинка получилась!

Главное - чтоб небо было.
Млечный Путь над Ютой
Или на Тенерифе:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=661056

Цитата:

от:omu
Главное - чтоб небо было.
Млечный Путь над Ютой
Или на Тенерифе:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=661056

Подробнее

Очень красиво.
Загадка, 1 минуты, а звезды почти не уехали.
Как так? :)

Еще интересно что такое "монтировка HEQ-5 Syn Scan PRO"

Eq-6 Sky Skan Pro - это EQ-6 с гото и др. прибамбасами.

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Наверняка, кто-то пытался снимать.
Я тоже не раз :)

С каким ISO снимать? Если 100, то даже при ярком звездном небе, требуется выдержка секунд 15-20-30 и т.д.
Иногда другие объекты освещены куда слабее и их надо дольше экспонировать.

Подробнее

Обычно снимаю iso400, 30 сек. На 27 мм (эквивалент) звезды мало смазываются. (См., например,
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=674409&author_id=40904&sort=date&page=1&next_photo_id=674889&prev_photo_id=669946 или http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=548906&author_id=40904&sort=date&page=1&next_photo_id=549551).

В принципе звезды будут видны и на короткой выдержке, проблема фон проработать.

Цитата:

от:Алексей Голубцов
Обычно снимаю iso400, 30 сек. На 27 мм (эквивалент) звезды мало смазываются. (См., например,
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=674409&author_id=40904&sort=date&page=1&next_photo_id=674889&prev_photo_id=669946 или http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=548906&author_id=40904&sort=date&page=1&next_photo_id=549551).

Подробнее

Посмотрел - здорово, получилось неплохо, звезды вроде точками.
Не понятно.
Попробую еще раз.

А какой аппарат?

Цитата:

от:Дмитрий В.М.
Ага, я вот примерно тоже самое снимал :)
Только в окне поставил фонарик со свечой, благо там фонарей практически больше то и нет :)
Звезды тоже смазались.
Это и не нравится :)
На маленькой фотографии это не заметно, при увеличении уже бросается в глаза.

Данные были похожие по чувствительности и диафрагме с выдержкой.

Подробнее

поэтому лучше снимать короткофокусной оптикой, меньше 50мм...28 самое то

Цитата:

от:omu
Главное - чтоб небо было.
Млечный Путь над Ютой
Или на Тенерифе:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=661056

Подробнее

это не пейзаж!!! это куда проще чем совместиь убегающее небо и со статикой на земле

Цитата:

от:Алексей Голубцов
Обычно снимаю iso400, 30 сек. На 27 мм (эквивалент) звезды мало смазываются. (См., например,
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=674409&author_id=40904&sort=date&page=1&next_photo_id=674889&prev_photo_id=669946

Подробнее

7 кадров в регистраксе или это панорама?

Цитата:

от: Uldis
поэтому лучше снимать короткофокусной оптикой, меньше 50мм...28 самое то

А я и пытался снимать на 18(*1.6) = ~29 мм.
На китовый объектив.

Цитата:

от: Дмитрий В.М.
А я и пытался снимать на 18(*1.6) = ~29 мм.
На китовый объектив.

а что за камера? на 350ке на 400 (лучше на 200) если специально не выискиват более мнее ничего с шумами...сложнее с луной, тогда лучше отдельно луну, а потом наложить статику...

Цитата:

от: Uldis
а что за камера? на 350ке на 400 (лучше на 200) если специально не выискиват более мнее ничего с шумами...сложнее с луной, тогда лучше отдельно луну, а потом наложить статику...

Камера 350-ка. Снимал на 200 или 400.
Да, с луной сложно как минимум потому, что она офигенно яркая.
Хотел снять в Крыму кипарис с луной.
Либо луна, либо кипарис и большая белая фигня на небе :)

Тогда понял, что нужно из двух фото делать.
Со звездами проблема только в том, что они довольно быстро крутятся.
И за 30 секунд у меня почему-то далеко умудрялись уезжаьть.

Естественно (как я сейчас догадался), надо снимать что-то в районе полярной звезды, как сделал уважаемый товарищ.
Чем ближе к центру вращения, тем отрезок (смещение видимое) за одно и тоже время меньше.
А звезды, максимально удаленные от центра вращения, "летят" пропорционально этому самом удаления, т.е. могут и 10 раз быстрее крутиться.
Может фокус в этом (снимать медведицу)?