Пейзаж: зум или фикс?

17-40 или 24/2,8

Смотрел сначала в сторону фикса, но посмотрел на фотозоне.де тест - вроде 17-40 ( прикрытый5,6-8 ) на 24мм получше будет чем фикс. Кроме того, слышал, что этот зум по цветам неплох.

планируется использовать на кропе и на пленке.
Как ведет себя 17-40 на пленке??

20/2.8

17-40

На полном кадре 24/2,8 будет однозначно лучше - всетаки 17-40/4 по углам так себе. И геометрия у прайма лучше. При этом он маленький, легкий и фильтр 58 мм - что для путешествующего норами пейзажиста немаловажно.

С другой стороны, 24 мм далеко не для всякого пейзажа будет оптималььным фокусным.

Цитата:

от:IRON
17-40 или 24/2,8

Смотрел сначала в сторону фикса, но посмотрел на фотозоне.де тест - вроде 17-40 ( прикрытый5,6-8 ) на 24мм получше будет чем фикс. Кроме того, слышал, что этот зум по цветам неплох.

планируется использовать на кропе и на пленке.
Как ведет себя 17-40 на пленке??

Подробнее

17-40 на пленке ведет себя не плохо
вот пример аж на 17мм:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=511479&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=512511&prev_photo_id=502473

И с геометрией у него относительно все в порядке-вот пример на 17мм на кропе 1.6:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=499645&author_id=54821&sort=date&page=1&next_photo_id=501483&prev_photo_id=488596

Мне это стекло нравится, использую его даже чаще, чем 16-35...Цвета, картинка отлично, детализация для зума тоже великолепна, я с 17-40 при фокусном 22-24мм умудрялся тянуть фотки для печати 40х60, правда так можно далеко не каждый кадр сделать.
Так что могу рекомендовать это стекло, оно не хуже 16-35 и если вы не собираетесь печатать больше А4 - даже не парьтесь, а на Лямбде и 30х45 при 200дпи будет отлично без интерполяции.А 24/2.8 - фиговое стекло по моим ощущениям,мне вообще не понравилось - ничем, кроме резкозти по центру оно не выделяется...

Сам пару месяцев назад стоял перед таким выбором. Выбрал 24/2.8. Отчасти из-за оглядки на полный кадр, отчасти из-за цены/качества. Вероятно, лучший из имеющихся широкоуголных фиксов от Кэнона на сегодняшний день.
Ничуть не жалею о своем выборе. Маленький и легкий, был привезен с японского аукциона за 270 уе с блендой и защитным фильтром впридачу. Он конечно не USM, посему шумноват (даже шумнее, чем 50/1.8), но отнюдь не тормоз - по скорости фокусировки вполне сравним с 50/1.4.

24/2.8 вполне доволен. Хватает почти всегда. А когда не хватает, использую Зенитар 16/2.8 fish-eye. Насчет 17-40 всё не так однозначно, как Вам тут описали. Много на него нареканий на полном кадре. Видимо, экземпляры всё-таки разные, хоть и Элька. Отзывы на 16-35 намного лучше.
Лично я, если буду покупать себе широкоугольный зум, возьму 16-35.
А в линейке фиксов есть ещё 20/2.8 и 35 очень недурный.

35, это который 1.4? Соглашусь с Вами, пожалуй... ; )
Следующим куплю именно его, на замену полтиннику 1.4, а может и в дополнение...

Цитата:

от: Snarky
35, это который 1.4? Соглашусь с Вами, пожалуй... ; )
Следующим куплю именно его, на замену полтиннику 1.4, а может и в дополнение...

Это если Вы его найдете :D Его даже в Штатах нет...поэтому про его реальную цену можно забыть :D

Цитата:

от:Яр__Ех-Нфк
24/2.8 вполне доволен. Хватает почти всегда. А когда не хватает, использую Зенитар 16/2.8 fish-eye. Насчет 17-40 всё не так однозначно, как Вам тут описали. Много на него нареканий на полном кадре. Видимо, экземпляры всё-таки разные, хоть и Элька. Отзывы на 16-35 намного лучше.
Лично я, если буду покупать себе широкоугольный зум, возьму 16-35.
А в линейке фиксов есть ещё 20/2.8 и 35 очень недурный.

Подробнее

Если говорить про пленку, то 16-35 лучше однозначно, а вот на цифру я его даже не ставлю - мыльный он какой-то, даже на кропе 1.3...мож и правда экземпляр, но мой 17-40 на кропе 1.3 не гадит углы, а там где слегка подмыливает - как правило это не работающая часть кадра, кроме того я его использую для печати не более А4, а если надо больше - ставлю 24Л,меньше мне не надо - все равно на кропе при фокусном меньше 24мм сложно распечатать пейзаж размером 40х60...
Поэтому все зависит от размера печати, как правило с зумов больше А4 печатать стремно - далеко не все кадры тянутся, а на А4 - и 17-40 и 16-35 будут чудно смотреться, поэтому тут скорее вопрос бюджета - есть лишние деньги - стоит взять 16-35, нет лишних - 17-40 не разочарует...
Я использую и 16-35 и 17-40, причем наиболее часто последний...Но это в основном при незапланированной съемке, а когда заранее хочу что-то снять - ессссно только фикс 24Л или 35Л...что касается 24/2.8 - может мне экземпляр попался такой, но цветопередача-лажа, особливо ночная, некрасивые ореолы фонарей, картинка абсолютно плоская...единственное преимущество - резкий он...о конструктиве - вообще молчу,зимой на морозе скрипит и вообще кажется, что сейчас сломаю:-)

Да как сказать... В Японии на аукционах периодически проскакивают бэушные, и покупаются за цену порядка 1100-1200. Если не сильно скупиться - достать его вполне реально, пусть и не "на раз". ИМХО

Цитата:

от:Snarky
Да как сказать... В Японии на аукционах периодически проскакивают бэушные, и покупаются за цену порядка 1100-1200. Если не сильно скупиться - достать его вполне реально, пусть и не "на раз". ИМХО

Подробнее

Если вы на такую цену настроились - вы его НИКОГДА не купите :D
Не сильно скупиться - это расчитывайте на 1700 по минимуму, и это если повезет...ну или если ничем больше не заниматься, забросить все дела и заниматься только поиском объектива - тогда можно дешевле найти :D Либо случай...

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Snarky
Да как сказать... В Японии на аукционах периодически проскакивают бэушные, и покупаются за цену порядка 1100-1200. Если не сильно скупиться - достать его вполне реально, пусть и не "на раз". ИМХО

Подробнее

Если вы на такую цену настроились - вы его НИКОГДА не купите :D
Не сильно скупиться - это расчитывайте на 1700 по минимуму, и это если повезет...ну или если ничем больше не заниматься, забросить все дела и заниматься только поиском объектива - тогда можно дешевле найти :D Либо случай...

Подробнее

лехко

http://www.adorama.com/CA3514AFU.html

Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:Snarky
Да как сказать... В Японии на аукционах периодически проскакивают бэушные, и покупаются за цену порядка 1100-1200. Если не сильно скупиться - достать его вполне реально, пусть и не "на раз". ИМХО

Подробнее

Если вы на такую цену настроились - вы его НИКОГДА не купите :D
Не сильно скупиться - это расчитывайте на 1700 по минимуму, и это если повезет...ну или если ничем больше не заниматься, забросить все дела и заниматься только поиском объектива - тогда можно дешевле найти :D Либо случай...

Подробнее

В Питере в розницу лежит на витрине за 1625.

2 A.P:
Хм... Я собираю статистику по продажам 35-ток на аукционах в Японии, и вот что могу вам сказать:
Лот 1. Продан 25 февраля за 128100 йен ($1110)
Лот 2. Продан 27 февраля за 121000 йен ($1050)
После этого была еще пара лотов, ушли примерно за такие же деньги (забыл их занести в свой список). Это не начальные цены - это цены, ЗА КОТОРЫЕ БЫЛО КУПЛЕНО. Поэтому в моем понимании не скупиться - это 1300-1400.
Конечно, и в Японии 35-ки продаются нечасто. Но 2-5 штук в месяц проскакивает... Не верите - ну и не надо... У вас ведь уже есть 35L, завидую белой завистью 8 )

:?: