Пейзаж на пленочной камере: как ведет себя EF 17-40L на коротком конце: дисторсия, абберации, разрешение..или все-таки EF 28 f/1.8 ?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Пейзаж на пленочной камере: как ведет себя EF 17-40L на коротком конце: дисторсия, абберации, разрешение..или все-таки EF 28 f/1.8 ?
Re[BELBEK]:
24/2,8
Re[Al-khv]:
Простите, пейзаж на пленке - это не Кэнон. Это формат, в крайнем случае "длинный 120" (6х7 или 6х18 панорама)...
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
Простите, пейзаж на пленке - это не Кэнон. Это формат, в крайнем случае "длинный 120" (6х7 или 6х18 панорама)...
Еще один умник... :(
А что, автор спрашивал про средний формат?
А по существу: пейзаж Вы будете снимать на диафрагме 11-16, в этом случае между зумом и фиксом разницы практически не будет, а удобства заметны. Рекомендую 24-70 f/2.8L, в большинстве случаев широкого угла хватает, а где не хватает, лучше панораму сделать.
