пейзаж и полтиник 50/1.4

Цитата:

от:Pharmacist
Эт к чему?????
У меня есть зуммммммммм, и не один.

Вы считаете, что 50 на кропе будет хорошей линзой для пейзажа. ??? Я, думаю, есть более удачные для пейзажа стекла. Хотя, кто к чему привык.

Подробнее

есть голова, и есть ноги... вот и все...
если ног нет и есть дурацкие вопросы - купите зумммм...

Ну наро-од, а! Так а яж про што!?
Вот повторю мысль, но скажу опять: не понимают в этой теме друг-друга. Ну не понимают. Сначало распинались на 10 постов, что... апотом выяснилось, что фотик то плЁночный. Нет чтоб сразу кто спросил если афтар не догодался. Эож 2 абольшие разницы что 50мм на ФФ, что на 1.5 (между 1.6 кстати, почти не велика разница, так что нечего так утрировать).
И потом, приятный бонус, говорите? Вы что думаете, что выпуская например Canon 50/1.4 за 350 американских рублей производитель не думал, что получится, если поставить его на 350D?
Да просто смИшно.
А так сомо собой... Привинтил к плёночному полтиник и сымай пейзажи... ктож спорит.

Цитата:

от: yuryk
Вы что думаете, что выпуская например Canon 50/1.4 за 350 американских рублей производитель не думал, что получится, если поставить его на 350D?

Да все уже поняли все, несмотря на пятницу..
И кстати, не знаю как там кэнон, а у Никона полтинник АФ 50/1.4 Д(!) - начало производства аж в 1995 году (какие там Д70, д50 и пр!!!). Я уж не говорю о том, что версия без д, т.е. точно такой же оптически полтинник, но просто не передает в камеру инфу о дистанции до объекта фокусировки(используется для матричного замера) начало свое берет с 1986 года ;) Какая цифра, окститесь :)

ПС Я уж молчу о том, что 50/1.4 Ai-s (абсолютно то же самое только с ручным фокусом) выпускается с 1981 года

Цитата:

от:psashok
у меня не цифровой фотоаппарат, а пленочный F75, если вы не поняли..., и снимал я на полтиник, очень нравится, только иногда не хватает угла пошире, например 24мм. У меня есть кит 28-80/3,3-5,6G, но в плане качества фотографии с него меня не удовлетворяют, поэтому на него я снимать не хочу

Подробнее

Ya sam polzuyu NIKON F75D. esli xotite snimat peyzazhi to sovetuyu vam vzyat zum objektiv, no po lucshe chem AF28-80.
Est ochen xoroshiy i nedorogoy NIKKOR AF 28-70 D 3.5-4.5, U nego ochen visokaya detalizacia, esli prikrivat dirku do F/5.6 i F/8. Kstati NIKKOR AF 50mm1.8D tozhe ochen rezkiy, no dlya peyzazhey ne sovsem xvataet, kak tolko zaxochetsa vam prostranstva nado budet menyat na ugol po shire. A to chto tut govoryat pra sverxrezkie fiksi eto ne sovsem tak, est i xoroshie zum objektivi...naprimer NIKKOR AF 17-35 D 2.8 ED IF u kotorogo detalizaciya i rezkost kuda bolshe chem u mnogix shirokix fixov. no dorogaya, ya poetomu vzyal TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4 i na plenke i na D70s on ochen xorosh, rezche chem dorogie CANONOVSKIE EF 16-35 L 2.8 i tomu podobnie. i po rezkosti on porvet mnogie fixi v etom diapazone,
Tolko nado znat meru kogda prikrivaesh dirku, ot F/5.6 i do F/11 dalshe na bolshinstve stekol prosto provalivaetsa rezkost iz za difrakcii.
No esli AF50mm...to, na plenke mozhno no vse ravno ne xvatit, tam nuzhni 24, 28, 35mm i redko 50mm.

А вот Сигма 30/1,4 - кто-нибудь использовал для пейзажей, и если да, то нравится ли результат?