Пейзаж и люди

Есть жанр пейзаж, есть жанр портрет, а можно ли совмещать два жанра? чтобы и человек был и пейзаж? где почитать можно? про такую композицию и т.п.? или что посоветуете?

Что-то одно будет обязательно доминировать, или получится пейзаж с людьми в качестве элементов этого пейзажа, или портрет, с пейзажем в качестве фона.
Думаю, Вас интересует второй вариант, но боюсь, учиться использовать пейзаж в качестве фона для портрета придется самостоятельно.

Не поверите!-) Это совмещение существует давно и повсеместно %)

Называется "Я и водопад!, "Моя девушка и море", "Мой ребенок и поле" и т.д.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1337465/?&day=9&month=5&year=2009&sort=date&page=1&prev_photo_id=1337464

:D

да, только непонятно ктоже на фото :-D

Цитата:

от: Alexander_ATECH
да, только непонятно ктоже на фото :-D

Если бы было понятно, то это был бы портрет, а так - это пейзаж ;-)))

Цитата:

от: Alexander_ATECH
Есть жанр пейзаж, есть жанр портрет, а можно ли совмещать два жанра? чтобы и человек был и пейзаж? где почитать можно? про такую композицию и т.п.? или что посоветуете?

А ненадо ничо читать или разглядывать ... оно само придет - вдохновение ... когда-нибудь :)

Если не в стиле "мы и водопад", то иногда наличие человека/людей в пейзаже может быть обязательно. Меня, после возвращения из отпуска на эту тему критиковал один фотохудожник... после моего недовольства на вездесущих туристов (горный Крым). Если снимать только без людей, они (пейзажи) станут "мёртвыми". Если у вас конкретная серия, то уместно ненавязчиво расположить человека созерцающего, а лучше - подловить такой момент. Никакого сюжетного противостояния (пейзаж - портрет) тогда не будет, наоборот, всё будет гармонично. Ответьте себе на вопрос: что вами движет, зачем вы снимаете пейзаж? Ну, как бы углубитесь - почему это интересно? Наверно фотограф сам созерцающе смотрит и хочет это донести до зрителя. А не просто глупые яркие краски.

Совмещать человека и пейзаж не только можно но и нужно. Очень хорошо про это написано здесь http://photo-element.ru/op.html

Зачем в пейзаже именно портрет, как изображение человека крупным планом, как объект показа? Избитый стереотип, безвкусица.Тогда уж пейзаж как фон, это куда ни шло.
Роль человека в пейзаже может быть совсем иного предназначения, того, которому почему-то не придают значения, а потом не поймешь, то ли это огромная скальная гряда, поросшая лесом, снятая с километрового расстояния, то ли кучка застывшего бетона, поросшая лишайником, снятая с двух метров. Фигура человека (машины, дома, коровы) может быть просто необходима ради передачи СОРАЗМЕРНОСТИ, получения представления о реальных размерах снятого. Портрет крупным планом на фоне такого пейзажа может полного представления не дать. А пялящиеся в камеру, тупо лыбящиеся истуканы, застилающие своими телесами окрущающий ландшафт, так обожаемые обывателями - мещанский штамп, клише и кич.

Цитата:

от: Bonintimo
Не поверите!-) Это совмещение существует давно и повсеместно %)

Называется "Я и водопад!, "Моя девушка и море", "Мой ребенок и поле" и т.д.

+100 :)

лично я заметил за собой такое, что почти все картинки пейзажного типа становятся более живыми, если на них присутствует человек. Как правило, в качестве второстепенной детали, обычно мелко на среднем или заднем плане. В особенности это касается городского пизажа.

Да ну их, людей этих в пейзаже, аборигены только мешают сосредоточиться, пялятся, как дикие, или вопросы задавать начинают.
Недавно нашел в лесу мостик деревянный симпатичный, пока стоял, ждал солнца, лесник появился, поговорил я уже с ним, нет, стоит не уходит. Говорю ему: дядя, иди домой, я пару кадров сделаю и тоже пойду…
Так и не ушел, бормотал чего-то, только все настроение испортил.

Цитата:

от: Юксаре
http://club.foto.ru/gallery/photos/1337465/?&day=9&month=5&year=2009&sort=date&page=1&prev_photo_id=1337464

:D

Это вообще - жанровая фотография

А Вы на джоконнду" посмотрите.Она тоже на фоне каких то болот нарисована. И вроде вот уже 500 лет этот фон всем нравится.......

Слушайте, а что плохого в фотографиях типа "я и эйфилива башня"?
Если циклиться на классическом харАктерном портрете, достаточно раз в 5 лет, фиксровать на своей рожи лица очередную морщину, но боюсь что потомкам гораздо интересней будет посмотреть на то, как в 20ХХ выглядела та самая "эйфиливая" башня и всяко приятней на её фоне увидеть свою бабушку в расцвете её женских прелестей, чем таращиться на высокохудожественные пантреды с угнетающим студийным фоном или разглядывать гламурно-изфотошопленные пошлости. Художественная фотография это хорошо, но в меру, а вот обычное "фото на память" может быть и без меры. Единственное, что плохо в таком жанре "пиззаж и я", так это то, что его выкладывают в интернет, на всеобщее обозрение, в остальном - это самый интересный вид фотографий (без иронии), потому что он "про меня".

А мне почему-то больше импонирует пейзаж с полным отсутствием человека
http://fotovision.ua/post-46.aspx
http://www.anseladams.com/content/care_collecting/collector_info.html

Цитата:

от:A. Yer
Слушайте, а что плохого в фотографиях типа "я и эйфилива башня"?
Если циклиться на классическом харАктерном портрете, достаточно раз в 5 лет, фиксровать на своей рожи лица очередную морщину, но боюсь что потомкам гораздо интересней будет посмотреть на то, как в 20ХХ выглядела та самая "эйфиливая" башня и всяко приятней на её фоне увидеть свою бабушку в расцвете её женских прелестей, чем таращиться на высокохудожественные пантреды с угнетающим студийным фоном или разглядывать гламурно-изфотошопленные пошлости. Художественная фотография это хорошо, но в меру, а вот обычное "фото на память" может быть и без меры. Единственное, что плохо в таком жанре "пиззаж и я", так это то, что его выкладывают в интернет, на всеобщее обозрение, в остальном - это самый интересный вид фотографий (без иронии), потому что он "про меня".

Подробнее

Правильно.....а потомки Ваши первым делом выбросят фотографии с пустыми пейзажами. а оставят те, на которых есть их предки........ :( дабы не забывать как выглядели.

Вот. Тут не только люди присутствуют, но и звери:


А в живописи вообще примеров навалом!

Цитата:

от:A. Yer
Слушайте, а что плохого в фотографиях типа "я и эйфилива башня"?
Если циклиться на классическом харАктерном портрете, достаточно раз в 5 лет, фиксровать на своей рожи лица очередную морщину, но боюсь что потомкам гораздо интересней будет посмотреть на то, как в 20ХХ выглядела та самая "эйфиливая" башня и всяко приятней на её фоне увидеть свою бабушку в расцвете её женских прелестей, чем таращиться на высокохудожественные пантреды с угнетающим студийным фоном или разглядывать гламурно-изфотошопленные пошлости. Художественная фотография это хорошо, но в меру, а вот обычное "фото на память" может быть и без меры. Единственное, что плохо в таком жанре "пиззаж и я", так это то, что его выкладывают в интернет, на всеобщее обозрение, в остальном - это самый интересный вид фотографий (без иронии), потому что он "про меня".

Подробнее

Совершенно согласен с Вами! Действительно, главное - разделять, что стОит выкладывать на всеобщее обозрение, а что - нет. Если "пиззаж" так сильно понравился, что хочется показать другим, снимать надо без позирующих "домочадцев". Другие люди, "не позирующие" - не в счёт. Можно ведь сделать несколько кадров и "С" и "БЕЗ". Причём в случаях с "С" акцент можно сделать и на человеке, и на "фоне", никто же не ограничивает количество отснятых кадров. :D