Тема закрыта
Пейсатая вшивая московская интеллигенция получила своё?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Пейсатая вшивая московская интеллигенция получила своё?
http://criminalnaya.ru/news/khudozhnik_i_uchitel_mecenat_farber_poplatilsja_za_khozhdenie_v_narod_vtorichno_prigovoren_po_delu_o_vzjatke/2013-08-01-22271
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
http://criminalnaya.ru/news/khudozhnik_i_uchitel_mecenat_farber_poplatilsja_za_khozhdenie_v_narod_vtorichno_prigovoren_po_delu_o_vzjatke/2013-08-01-22271
Пейсатые априори невиновны?
Re[Семёныч]:
Ну чё... Нашёл нишу чувак, приподнять пейсами русскую культуру в глубинке. Услышал зов предков, не удержался, своровал.
Насчёт заявленного срока - так то шероховатости отечественного законодательства. Кому то всего двушечку, за пляски в кафедральном соборе, кому то пятюню общего за миллион, кому то семь строгача за четыреста.
Насчёт заявленного срока - так то шероховатости отечественного законодательства. Кому то всего двушечку, за пляски в кафедральном соборе, кому то пятюню общего за миллион, кому то семь строгача за четыреста.
Re[Фибра души]:
от: Фибра души
Услышал зов предков, не удержался, своровал.
Это что за "зов предков" такой?
У его предков уже как 3 тысячи лет среди заповедей есть и такие как "не уворуй" и "не лжесвидетельствуй на суде".
Я этого дела не знаю, но даже если и допустить худшее, что он действительно "покусился" на эти 350 тысяч, то что, 7 лет за это - справедливое возмездие?
Re[Boris Moscow]:
от:Boris Moscow
Это что за "зов предков" такой?
У его предков уже как 3 тысячи лет среди заповедей есть и такие как "не уворуй" и "не лжесвидетельствуй на суде".
Я этого дела не знаю, но даже если и допустить худшее, что он действительно "покусился" на эти 350 тысяч, то что, 7 лет за это - справедливое возмездие?Подробнее
Дык по отношению к гоям заповеди, вроде, не действуют...
Re[Boris Moscow]:
от: Boris Moscow
это - справедливое возмездие?
Очень справедливое. Нефиг наших обывателей в народ превращать.
Re[Boris Moscow]:
от: Boris Moscow
.... это - справедливое возмездие?
Про справедливость тут вообще смешно говорить.
Главное в другом:
Фарбер оказался врагом. Это объясняет почему им занималась госбезопасность.
История Фарбера развенчивает устойчивый стереотип, что люди с пейсами исключительно практичные и приспособленные к жизни.
По жизни Фарбер оказался полным идиотом - не понятно каких идеалистических книжек он обчитался или какой травы обкурился, чтобы додуматься нести в российскую в деревню "разумное, доброе вечное", следуя заветам идеалистов Некрасова, Короленко и прочей вшивой интеллигенции.
Он ещё и тупой оказался.
Ему же ясно писали на заборах кто он есть.
По хорошему, можно сказать, намекали - катись со своими эстетическими креативными идеями куда-нибудь подальше и там насаждай... :P
Он не понял. В ответ врагу сшили дело и засадили. И поделом.
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
И поделом.
Мы тут с колен встаем, понимаешь, а он разумное, доброе...
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
вшивая московская интеллигенция получила своё?
ПРОТЕСТУЮ! Интеллигенция вшей иметь не в состоянии: этот предмет роскоши, хорошо приживается на малообразованных, родом из рабоче-крестьянских семей граждан, со слабым интеллектом....КОТОРЫЕ ХОРОШО ЗАРАБАТЫВАЮТ!
А еще, интеллигенция...... моется!
Re[andrew_i]:
от: andrew_i
Мы тут с колен встаем, понимаешь, а он разумное, доброе...
Вот именно! :P
Re[Семёныч]:
"Чудак", мягко говоря:
http://www.openspace.ru/article/313
http://www.o-tver.com/public/kriminal.html/id/200
http://ej.ru/?a=note&id=13162
http://www.openspace.ru/article/313
http://www.o-tver.com/public/kriminal.html/id/200
http://ej.ru/?a=note&id=13162
Re[Семёныч]:
Стихи, значить, пишет?
Ну, будет шанс написать что-то вроде: "Живите тыщу лет товарищ путин и пусть в тайге придётся сдохнуть мне" ну и т. д.
Ну, будет шанс написать что-то вроде: "Живите тыщу лет товарищ путин и пусть в тайге придётся сдохнуть мне" ну и т. д.
Re[Сергей Форм Гладков]:
Романова описывает персонажей этой истории - Гоголь с Салтыковым-Щедриным и Кафкой отдыхают.
http://ej.ru/?a=note&id=13162
http://ej.ru/?a=note&id=13162
Re[Семёныч]:
Нефиг выёживаться было.
Свалил бы в Израиль как все и было бы всем щастье.
Свалил бы в Израиль как все и было бы всем щастье.
Re[Семёныч]:
от: Семёныч
Романова описывает персонажей этой истории - Гоголь с Салтыковым-Щедриным и Кафкой отдыхают.
http://ej.ru/?a=note&id=13162
источники ваших душевных страданий очень символичные.
Re[Семёныч]:
ужас.Срочно бомбить Рашку.А Фарберу - дать Нобелевку и причислить к лику святых.Re[Доктор Борменталь]:
от: Доктор Борменталь
Нефиг выёживаться было.
Свалил бы в Израиль как все и было бы всем щастье.
Там своих мошенников хватает. Таким способом зарабатывал на переезд.
Re[Ratso]:
от: Ratso
источники ваших душевных страданий очень символичные.
Я никаких душевных страданий по поводу этой истории не испытываю.
К Ольге Романовой можно как угодно относиться, но если вам сошьют дело на ровном месте, по глупейшему поводу, скажем, просто из-за бытовой ругани на дороге с человеком, у которого, как потом выяснится, есть форма и погоны, вы можете обнаружить, что никто кроме неё и ей подобных не взьмется вам помочь...
Так, что не плюйте в колодец...
Re[MaF]:
от: MaF
Он относится к чудакам с другой буквы, и ему надо дать почетное звание Олуха Царя Небесного...
Re[Семёныч]:
Леонид Радзиховский:
Житейское дело
12 августа 2013, 12:00
Еще раз почитал то, что написано по делу Фарбера.
Несколько, вещей по-моему, очевидны.
Во-первых, Фарбер, очевидно, «путается в показаниях» парламентски выражаясь.
Вначале говорил, что на свои деньги покупал стройматериалы.
Но его адвокаты не только чеков (ладно – рассеянный художник), но и ни единого продавца не нашли, суду не предъявили. Хотя понятно, что это сразу взорвало бы обвинение.
Чем можно это объяснить?
Или врет и ничего не покупал, конечно, а придумать что-то правдоподобнее не смог – опять же, художник...
Или покупал!
На свои. Но покупал, допустим, ВОРОВАННОЕ (что в деревне мягко говоря, не редкость!). Понятно, что ни чеков, ни продавцов в таком случае нет. Покупка ворованного – тоже статья. Но все-таки совсем другая, а если не для себя, а для клуба – помилование практически обеспечено.
Впрочем, теперь «концепция поменялась» и на апелляции его адвокаты говорят уже куда осторожнее – не сам покупал, а подрядчику в долг давал.
Без расписки. И без свидетелей. Понятно, что ДОКАЗАТЬ это невозможно в принципе (как, впрочем и опровергнуть): записи не было, купюры не хрустели.
Итак, позиция Фарбера, мягко говоря, ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНАЯ.
Второе.
Позиция подрядчика, который обвиняет Фарбера – еще куда сомнительнее.
Доносчику – первый кнут!
В данном случае он это отлично ЗНАЕТ. И сам себя сечет. Причем – до смерти.
Какой дурак станет дальше делать заказы столь честному подрядчику, работающему на ФСБ?!
Откат в строительстве – что цемент.
Без него не строят.
Как добиваться отката от ТАКОГО подрядчика?
Зачем давать ему заказ, если ОТКАТА НЕТ?
Итак, «наш подрядчик» сделал себе харакири.
Взял подряд на ликвидацию своего бизнеса. ЗАЧЕМ?
Вынести сор из избы и публично его съесть…
Вместо того чтоб по-хорошему (а коли на то пошло, так и по-плохому!) разобраться с учителишкой из Москвы…
Странно, нет?
Ответ мне приходит в голову лишь один.
В здравом уме такой поступок можно сделать или под жестким давлением или при гарантии, что дальше заказы тебе «обеспечат». Скажем с помощью того же ФСБ. Понятно, что оптимально сочетание кнута и пряника.
Это все НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что подрядчик в своих обвинениях врет.
Но это делает их столь же сомнительными, сколь и оправдания Фарбера.
Третье.
Известно, что у Фарбера были «разногласия по женскому вопросу» с видным чином местного ФСБ.
Четвертое.
Известно, что суд в эти «детали» не входил. Вместо этого прокурор произносил антисемитские «заклинания змей».
Пятое.
Но, кстати, дело я бы не считал антисемитским.
Фарбер жил в деревне мирно.
Вот – и роман был. И ученики к нему хорошо относились (относятся). И конфликтов с местными не зафиксировано. Да, не любят в деревне чужаков – евреи они или просто из другого города приехали. Подсмеиваются над чудиками. Ну и выпить могут вместе…
В общем, рассказы про то, что «аборигены съели Кука по мотивам расового голода» – ни на чем не основаны.
Шестое.
Дело это знаковое совсем в другом смысле.
Об этом много писали.
Но повторюсь.
ЗНАК ПОЛНОГО БЕСПРАВИЯ.
Не дал. Дал не тому. «Не поделил женщину». Еще 10000000000 житейских причин. Ну и «будет сидеть, я сказал!». И – будет. Если человек – обыкновенный, каких в России 140 млн.
Если НЕ чиновник, НЕ бандит, НЕ VIP, не родственник (компаньон, любовник-любовница) перечисленных персонажей.
Собственно, никакой тут новости нет.
Так и живут (живем) те самые 140 млн. – и присяжные и те, кого они закатывают на полный срок.
Так что дело это – не еврейское, не политическое, не «культурологическое». И уж точно – не юридическое. Житейское дело-то...
PS. Благодарю читателей своего фейсбука, которые участвовали в обсуждении данной темы.
Житейское дело
12 августа 2013, 12:00
Еще раз почитал то, что написано по делу Фарбера.
Несколько, вещей по-моему, очевидны.
Во-первых, Фарбер, очевидно, «путается в показаниях» парламентски выражаясь.
Вначале говорил, что на свои деньги покупал стройматериалы.
Но его адвокаты не только чеков (ладно – рассеянный художник), но и ни единого продавца не нашли, суду не предъявили. Хотя понятно, что это сразу взорвало бы обвинение.
Чем можно это объяснить?
Или врет и ничего не покупал, конечно, а придумать что-то правдоподобнее не смог – опять же, художник...
Или покупал!
На свои. Но покупал, допустим, ВОРОВАННОЕ (что в деревне мягко говоря, не редкость!). Понятно, что ни чеков, ни продавцов в таком случае нет. Покупка ворованного – тоже статья. Но все-таки совсем другая, а если не для себя, а для клуба – помилование практически обеспечено.
Впрочем, теперь «концепция поменялась» и на апелляции его адвокаты говорят уже куда осторожнее – не сам покупал, а подрядчику в долг давал.
Без расписки. И без свидетелей. Понятно, что ДОКАЗАТЬ это невозможно в принципе (как, впрочем и опровергнуть): записи не было, купюры не хрустели.
Итак, позиция Фарбера, мягко говоря, ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНАЯ.
Второе.
Позиция подрядчика, который обвиняет Фарбера – еще куда сомнительнее.
Доносчику – первый кнут!
В данном случае он это отлично ЗНАЕТ. И сам себя сечет. Причем – до смерти.
Какой дурак станет дальше делать заказы столь честному подрядчику, работающему на ФСБ?!
Откат в строительстве – что цемент.
Без него не строят.
Как добиваться отката от ТАКОГО подрядчика?
Зачем давать ему заказ, если ОТКАТА НЕТ?
Итак, «наш подрядчик» сделал себе харакири.
Взял подряд на ликвидацию своего бизнеса. ЗАЧЕМ?
Вынести сор из избы и публично его съесть…
Вместо того чтоб по-хорошему (а коли на то пошло, так и по-плохому!) разобраться с учителишкой из Москвы…
Странно, нет?
Ответ мне приходит в голову лишь один.
В здравом уме такой поступок можно сделать или под жестким давлением или при гарантии, что дальше заказы тебе «обеспечат». Скажем с помощью того же ФСБ. Понятно, что оптимально сочетание кнута и пряника.
Это все НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что подрядчик в своих обвинениях врет.
Но это делает их столь же сомнительными, сколь и оправдания Фарбера.
Третье.
Известно, что у Фарбера были «разногласия по женскому вопросу» с видным чином местного ФСБ.
Четвертое.
Известно, что суд в эти «детали» не входил. Вместо этого прокурор произносил антисемитские «заклинания змей».
Пятое.
Но, кстати, дело я бы не считал антисемитским.
Фарбер жил в деревне мирно.
Вот – и роман был. И ученики к нему хорошо относились (относятся). И конфликтов с местными не зафиксировано. Да, не любят в деревне чужаков – евреи они или просто из другого города приехали. Подсмеиваются над чудиками. Ну и выпить могут вместе…
В общем, рассказы про то, что «аборигены съели Кука по мотивам расового голода» – ни на чем не основаны.
Шестое.
Дело это знаковое совсем в другом смысле.
Об этом много писали.
Но повторюсь.
ЗНАК ПОЛНОГО БЕСПРАВИЯ.
Не дал. Дал не тому. «Не поделил женщину». Еще 10000000000 житейских причин. Ну и «будет сидеть, я сказал!». И – будет. Если человек – обыкновенный, каких в России 140 млн.
Если НЕ чиновник, НЕ бандит, НЕ VIP, не родственник (компаньон, любовник-любовница) перечисленных персонажей.
Собственно, никакой тут новости нет.
Так и живут (живем) те самые 140 млн. – и присяжные и те, кого они закатывают на полный срок.
Так что дело это – не еврейское, не политическое, не «культурологическое». И уж точно – не юридическое. Житейское дело-то...
PS. Благодарю читателей своего фейсбука, которые участвовали в обсуждении данной темы.