Печатать или Печатать? Вот в чём вопрос!

Проявил первые свои чб среднеформатные плёнки. На негативах - всё очень красиво. Но что дальше?
Если смотреть на тему теоретически, то тут ситуация видится следующая. С регистрацией изображения плёнка (особенно СФ) по деньгозатратам рулит пока. Так я за 1000 руб купил Москву-5, плёночки, реактивы. Итого за 50$ получил замечательное зафиксированное изобращение. Пейзажики там всякие и т.д. И время на проявку очень не много надо.
А как быть с выводом изображения? Сканить в лабах - жаба душит. Были бы шедевры - ещё можно. А так, опыты всякие и для себя - нереально. Печатаь оптически? На чердаке валяется Крокус. Квадратный который. Вроде на нём можно? Но время нет. Печатаь могу только у родителей - а кним езжу раз в месяц на выходные.
Альтернатива - цифровая постобработка и печать. Сканировать дома и печатать на струйнике. Вроде как в этой области достижения прогресса уже ни кто не оспаривает?

Если положить рядом ЧБ оптический отпечаток и отпечаток на струйном принтере (скажем Epson R300) то как они соотносятся? Вопросы очарования самого процесса оставим пока в стороне. Нет возможности дома в ванной запереться. Так как пока и дома нет. :(

А почему не рассматривается вопрос печати за деньги?
1. Печать на миниляпах. Конечно, печать ч/б на цветную бумагу не супер, но найти нормальную лабораторию и за адекватные деньги всегда можно.
2. Есть лаборатории, предлагающие ручную печать, опять же не за очень страшные деньги. Интересуют подробности - письмом (сложно объяснять :P )
3. Общение в реальных и виртуальных клубах всегда поможет найти людей с соответствующим оборудованием и квалификацией для ручной печати. Кстати в местном форуме я видел в разделе Преждложение услуг сообщение одного соклубовца.

Что касается самостоятельного сканирования и печати на струйнике. Тут все складывается из оборудования, умений и времени. У меня есть знакомый, который активно печатается в глянцевых журналах. Для себя и порфолио он делает карточки А4 на струйнике. Картинки получаются очень близкими к журнальным аналогам.

Цитата:

от: pilligrim
Если положить рядом ЧБ оптический отпечаток и отпечаток на струйном принтере (скажем Epson R300) то как они соотносятся?

Первые 20 раз, которые Вы будете печатать, отпечатки на увеличителе получатся хуже, чем на принтере, но, со временем, результат на чб бумаге будет лучше . Это моё мнение. Так что, для того, чтобы "поиграть" с сф, проще заплатить денег лаборатории. Опять же, имхо.

За ч/б печать хвалят принтеры HP. У них есть дополнительные серые чернила.
Сканирование, да, вопрос.

Стоит почитать:
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-nov-04.shtml - "A New System for B&W"
http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-april-05.shtml - "Carbon on Cotton"

:D

Делайте самостоятельно контакты, по ним уже много чего видно, а избранные кадры носите в чужие руки.

Вот это пожалуй ценная информация.
Если по другому сказать, то качество чб печати на струйнике сопоставима с оптическим отпечатком? А разница лишь в деталях?

Цитата:

от: pilligrim
Вот это пожалуй ценная информация.
Если по другому сказать, то качество чб печати на струйнике сопоставима с оптическим отпечатком? А разница лишь в деталях?

Разница в деталях представляет собой сооовсем другую печать. Не лучше или хуже, а по-другому.

Например, на контупере у Вас ретушь будет ДО печати, а с оптикой - ПОСЛЕ (и получится в целом похуже). Т.е. на контупере ретушируется, фактически, оригинал (мож в виде позитива), а с оптикой - каждая копия, что значительно более трудоемко. Опять-таки, тепло-черный тон некоторых фотобумаг (да и сепию) правильно передать принтером непросто. Да и сканер внесет небольшие тоноискажения. Оптика в этом плане сильно лучше. Хотя у цифири свои преимущества (тиражирование, хранение, коррекция...). Но плотности 1.9 как у хороших фотобумаг там не будет (в лучшем случае, 1.75, изредка до 1.8 ).

Кстати, R300 почти аналог R200, но стоит на полтинник дороже, потому что читает разные флэшки. А надо ли?

Ну R300 я просто так упомянул. Собственно жду когда в продаже R1800 появится. Так как A3 хочу.
А вот самому A3 печатать - тоже не сахар. Или сахар?
А пока между делом купил сканер Epson 4990.
Так что похоже всё таки пойду по цифровому пути. :D

Насчет ч/б na R1800 - http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%20R1800/page_7.htm

Я как то интересовался вопросом печати ч/б. У меня сложилось впечатление, что при печати ч/б цветным принтером нужно пользоваться специальной прогой, которая отрубает желтый картридж (именно желтые чернила ответственны за вонючий эффект метамеризм - когда отпечаток отливает разным цветом в зависимости от освещения) и пигментный черный (у кого он есть).
А что бы идти дальше - нужны левые серые чернила. Или HP у которого есть OEM серый, правда только один. Зато у других (кроме Epson 2100) и этого нет!

Кстати, может полезно будет:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/page_5.htm
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/page_7.htm