Печатаем большой формат. Об интерполяторах и шарперах.

Всего 1 сообщ. | Показаны 1 - 1
Печатаем большой формат. Об интерполяторах и шарперах.
Собственно говоря, хочу обсудить на форумах penta-club, ixbt, clu,foto,ru тему посвященную печати больших форматов от 50х70 и выше (мне чаще приходится печатать 60х90 и больше по длинной стороне).
Если снимаю сам (Pentax K100D, Pentax *ist Dl, Pentax-MZ), то делаю так.
Конвертирую в TIFF, в Фотошопе сразу применяю плагин nik Sharpener Pro Complete Edition 2.0, а именно модуль RAW Presharpening, для уменьшения воздейтсвия антиалиасного фильтра.
Сразу хочу сказать что для печати данный шарпер у меня показал самые лучшие результаты. Удобен и быстр, имеет модули для печати на принтерах HP, Canon, Lexmark и др. Причем он учитывает особенности принтеров разных фирм.
Если печать в минилабе, то применяю модуль Lab Photographic (оптимизирован для Фронтьиры и других минилабных машин). Также плагин при шарпинге учитывает особенности зрения и восприятия человека, и что важно – исходную резкость вашей фотографии (для этого нужно включить в настройках
сканирование фото при загрузке), так что недо- перешарпинга не будет.
Далее, если резкость недостаточна, то использую Photokit Sharpener, а именно Photokit Caprure Sharpener, sharpener set - Digital Mid-Res, если с пленки – 35мм. Film, Sharpener, эффект - Wide Edge.
Затем интерполяция. Я пробовал интерполяторы - Blow Up, Джениус Фрактал 2.0 и недавно Photozoom Pro 2.0.
Самые лучшие результаты (при детальном разглядывании с лупой) дает Photozoom с методом S-Spline XL. Все не доходят руки посмотреть в деле на Фракталс 5.0 Принт Про, много слышал от коллег что он дает самые лучшие резултаты. Не пробовал случаем никто?
Итак, делаю интерполяцию, с выключенным доп. настройками типа шарпа, подмешивания зерна, с разрешением 300 тнд.
Потом обработка.
Перед печатью доводка резкости с тем же nik Sharpener Pro.
Выбираю модуль Inkjet:HP если печатаю на плоттере HP или Lab Photographic, если будет печать в минилабе на фотобумаге.
В шарпере указываю размер фото, примерное расстояние с которого будут смотреть на фото (или оставляю в Авто), разрешение печати и тип бумаги.
Я читал несколько дискуссий по поводу того что перед интерполяцией резкость поднимать не нужно и даже если ее много, то лучше фото размыть. Скажу, что пробовал такой способ, и он не дал хороших результатов. Какой смысл понижать резкость, если интерполятор и так ее снизит при растягивании?
Также слышал о том, что интерполяцию нужно делать в конце всей работы над фото а не в самом начале. Такой способ мне кажется тоже не самым лучшим, так как в обработке мы будем иметь дело уже с образцом 1:1 к печатным и легче заметить артефакты, а также возможность их сгладить фильтрами.
Например, я использую часто фильр Портариту для сгладке неровностей кожи, можно "подгладить" наряду с изъянами и некоторую пикселизацию как артефакта.
Ну вот как делаю я. Очень хотел бы услышать, кто и как делает подобное, а также критику моих последовательностей.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.