У меня создалось впечатление, что при печати фотографий на цифровых машинах снимок получается плоским. Да, кажется, что он более контрасный, более резкий, но...
Он становится открыткой...
В частности на фронтьерре.
Мне одному так кажется или есть еще люди думающие подобным образм.
Печать в цифровых лабораториях
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Печать в цифровых лабораториях
Дело , собственно, в том, что...
... мало у кого часто есть возможность сравнивать аналоговую (ручную на увеличителе) и цифровую печать , в связи с повальной распространённостью последней и дороговизной и редкостью первой .
Я сравнивал ручную ч/б печать и печать на машине- результат однозначно в пользу ручной.
Я сравнивал ручную ч/б печать и печать на машине- результат однозначно в пользу ручной.
Re: Дело , собственно, в том, что...
[quote:b4c3c3f090="Alexander Ye"]... мало у кого часто есть возможность сравнивать аналоговую (ручную на увеличителе) и цифровую печать , в связи с повальной распространённостью последней и дороговизной и редкостью первой .
Я сравнивал ручную ч/б печать и печать на машине- результат однозначно в пользу ручной.[/quote:b4c3c3f090]
У меня такое ощущение, что разница даже есть между аналоговыми и цифровыми минилабами.
Я сравнивал ручную ч/б печать и печать на машине- результат однозначно в пользу ручной.[/quote:b4c3c3f090]
У меня такое ощущение, что разница даже есть между аналоговыми и цифровыми минилабами.
С плёнки отпечатанной на Фронтиере-350 - возможно. Во всяком случае можно спорить. А вот с файла отсканенного на Nikon IV, и распечатанного на Фронтиере-350 - у меня возникло обратное впечатление. Детали в тенях и светах, которые вытянул сканер, все были перенесены на бумагу, и диапазон от чёрного к белому получился несравнимо богаче. Что уж никак не придало плоскостности снимку. Скорее наоборот.
А, вот похоже вы о чём... :)
Дело наверное в том , с какого источника печатать.
К примеру, говорят, что на AGFA d2 не рекомендуется печатать больше 10*15 т.к. встроенный туда сканер слабоват (низкое разрешение)и не обеспечивает приемлемого качества. С другой стороны , если печатать на ней файлы , полученные с хорошего сканера качество очень приличное (я сам печатал на ней до 20*30 с Никона 4- вполне хороший результат).
Напротив ,в пресловутой Noritsu сканер обеспечивает достаточное качество (печатал 30*45).
Конечно, я подозреваю , что на увеличителе с хорошим объективом качество будет ещё выше, но сам я ручную цветную печать не пробовал (дома нет условий и для ч/б :( , а в лабах это довольно дорогое удовольствие).
Что касается аналоговых лабов , то сравнивая аналоговые отпечатки от АGFA (уже не d2 , а аналоговая машина)15*21 с аналогичными от Норитсу особой разницы в ту или иную сторону я не заметил
К примеру, говорят, что на AGFA d2 не рекомендуется печатать больше 10*15 т.к. встроенный туда сканер слабоват (низкое разрешение)и не обеспечивает приемлемого качества. С другой стороны , если печатать на ней файлы , полученные с хорошего сканера качество очень приличное (я сам печатал на ней до 20*30 с Никона 4- вполне хороший результат).
Напротив ,в пресловутой Noritsu сканер обеспечивает достаточное качество (печатал 30*45).
Конечно, я подозреваю , что на увеличителе с хорошим объективом качество будет ещё выше, но сам я ручную цветную печать не пробовал (дома нет условий и для ч/б :( , а в лабах это довольно дорогое удовольствие).
Что касается аналоговых лабов , то сравнивая аналоговые отпечатки от АGFA (уже не d2 , а аналоговая машина)15*21 с аналогичными от Норитсу особой разницы в ту или иную сторону я не заметил
