Печать "точкой" и пыль?

Собрал в кучу Азов, хочу попечатать точкой, зёрнышко с HP5 посмотреть! Вопрос - пыль реально убрать из системы? Её видно везде! И на плёнке и на прижимных стёклах и на конденсоре ... ужас! И какие общие рекомендации для работы с "точкой"?

Сначала убрать из помещения все пылесборники (шторы и прочую тканную утварь). Затем полная влажная уборка. Антистатической щёткой или тряпкой вытираем пыль с оптических элементов и с плёнки. Опять влажная уборка, снова вытираем пыль в Азове. Влажную уборку желательно во всей квартире делать, т.к. она (пыль) летает. Все эти меры работают. Сами удивитесь как чисто будет.

"Не трогайте пыль, и она вас не тронет." (Edward Weston)

Когда я печатал точкой, первое что я сделал это убрал прижимные стекла и выпилил алюминевые рамки под 24х36 и 6х6. Кроме всего у Азова родная точка с небольшим матовым стеклом, что поможет немного смягчить свет.

Протереть все микрофиброй и использовать безстекольные рамки.
1-2 мелких дефекта ретушировать после окончательной сушки - тушь и кисточка 00-0.

Цитата:

от: Profot
Кроме всего у Азова родная точка с небольшим матовым стеклом, что поможет немного смягчить свет.

Но оно, стекло это, снижает эффект от точки! Хотелось бы по максимуму резкости и зерна вытянуть с негатива (HP5+)!

Каким объективом печатаете?

Цитата:

от: nebrit
Каким объективом печатаете?

обьектива пока нет, хочу Вегу-5У купить для поиграться, негатив 6х6. Печатал какимто сьёмочным Isconar 135/4.5 начала прошлого века, и с обычным источником света - думается точкой и нормальным обьективом вытяну побольше информации.

Информацию вы вытянете только объективом. Характер фонаря (башки) увеличителя на количество информации не влияет. Только на характер изображения.
Точка позволяет использовать для работы лишь центральную часть плохого объектива.

Цитата:

от: nebrit

Точка позволяет использовать для работы лишь центральную часть плохого объектива.

Это Вы что имеете ввиду? Падение разрешения обьектива от центра к краю "съест" эффект точки больше, чем при обчном источнике ?

Падение разрешения объектива от центра к краю не может "съесть" эффект точки никак, ибо используется только центр объектива. На периферию лучи в "настоящей" точке не попадают вообще.

Цитата:

от:nebrit
Падение разрешения объектива от центра к краю не может "съесть" эффект точки никак, ибо используется только центр объектива. На периферию лучи в "настоящей" точке не попадают вообще.

Подробнее

у меня всё стандартное, включая точечную лампу. Хотя обьектив хочется получше, Rodagon например. Пока потренируюсь на том, что есть, чтоб понять общие принципы. Если удасться получить стабильный, приемлимый результат - тогда уже буду апгрейдиться до 4х5 )

Кроме бесстеклянных рамок для негатива, для удаления уже пропечатанной пыли потребовалось приобрести краски для ретуши. В принципе можно и заменители найти. Разбавленная тушь или анилиновые краски.

Про пыль вам уже сказали. Главное ее убрать максимально с конденсора. Объектив при печати точкой не самое главное. Особой разницы между индустаром и роденштоком на открытой дырке вы не увидите, если она вообще есть эта разница. Другое дело, что печать точкой с негатива 6 х 6 бессмысленное занятие. Точка начинает работать при увеличении более 10 крат. С узкого негатива это отпечаток от 30 х 40 и больше а для 6 х 6 точка видна начиная от 70 х 70 на меньших форматах вы никакой великой разницы не увидите. Она есть конечно но не стоит тех мучений которые связанны с неизбежной ретушью.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Точка начинает работать при увеличении более 10 крат. на меньших форматах вы никакой великой разницы не увидите. Она есть конечно но не стоит тех мучений которые связанны с неизбежной ретушью.

Понимаю, что тема БАЯН! Но всё же! Как разницы не увижу? Я вижу больше резкости и зерно вижу, даже на увеличении 30х30 (негатив 6х6). С большой лампой я зерна вообще не видел и резкость была хуже. Но точкой я ещё не печатал, только посмотрел в негативе.

Купить нормальный объектив - максимум 150$ - и перестать гоняться за резкостью.

Цитата:

от: nebrit
Купить нормальный объектив - максимум 150$ - и перестать гоняться за резкостью.

Я понял, точку не жалуют )

Почему не жалуют ? Я печатаю черняк в основном точкой, по этому и говорю что разницы вы на бумаге не увидите огромной. Печать точкой имеет смысл при увеличении более 10 крат, тогда вы зерно увидите а меньше зерно просто мелкое. По этому с узкого негатива 30 х 40 все отлично видно а с 6 х 6 30 х 40 не видно. Такого зерна как вы увидели в фокускоп не будет в любом случае, его просто бумага поглотит.

Цитата:

от:Сергей Орловский
Почему не жалуют ? Я печатаю черняк в основном точкой, по этому и говорю что разницы вы на бумаге не увидите огромной. Печать точкой имеет смысл при увеличении более 10 крат, тогда вы зерно увидите а меньше зерно просто мелкое. По этому с узкого негатива 30 х 40 все отлично видно а с 6 х 6 30 х 40 не видно. Такого зерна как вы увидели в фокускоп не будет в любом случае, его просто бумага поглотит.

Подробнее

Собрал точку, пыль вроде поборол, равномерность освещения получил - и это всё на Азове! Неплохой всётаки аппарат, дубовый, но жить можно :!: ! Разогнал 6х6 в 10 раз , до 60х60 - зерно конечно крупновато на HP5+,а вот T-Max 100 - зерна нет! Печатать пока не печатал, бумаги большой нет, просто позаглядывал "по углам"! И мысль такая мелькнула - сканировать или размещать фотографии в интернете для обозрения - ерунда это всё! Ерунда! Портрет на негативе 6х7, разогнанный до 60х70 см - человек как живой рядом! Ну понятно, что на бумаге это ещё получить - это отдельная тема, но всё же! Удивило то, что для такого увеличения, 10 крат - качество негативного изображения (как будет на бумаге, пока не знаю) практически не ухудшается! Оптика разная - Мамия, Гелиар, Sonnar - а всё хорошо! Понятно, 10 крат не показатель, но в абсолютном выражении это 60х60 и 60х70 см -в общем не мало! В общем оправдаение сьёмке на плёнку (на закате своей фотодеятельности) я нашёл - ручная печать больших размеров!

На НР5 его тоже нет, просто вам в фокускопе кажется что оно есть а на бумаге при таком увеличении его не будет. Хотите с 6 х 6 эффект как с узкого кадра печатайте метр на два, но там будут другие проблемы связанные с потерей контраста и насколько точка это компенсирует я не знаю. Я такие большие не печатал. Можете наличие зерна легко проверить напечатав кусочек с увеличения 60 х 60на бумажке 15 х 20 см