Печать с плёнки: как лучше, цифровая или оптическая.

может кто сравнивал ?

Я сравнивал. Noritsy 2901 vs Ручная печать на дурсте. При одинковой цене цифромашина в ауте. в полном.

Разницы особой не вижу, но заметила одну деталь: если фото печатается с кадрированием, то на оптической машине нет потери качества, а на цифровой сразу шум лезет. Видимо, по умолчанию вся пленка сканируется под 10х15 и потом просто интерполяцией растягивается под кадрирование, а не сканируется с бОльшим разрешением. Это не нравится.

Оптическая в нормальном лабе будет лучше и цена дешевле. Если сканируют под формат 10х15 см т.е. ~1200х1800 пик. то лучше не печать в цифре, если больше, где то 2000х3000 пик. то можно отпечатать заодно и снимки в цифре будут.

В моей лабе установлен фронтьер 330, при печати с плёнки негатив сканируется, я спрашивал у мастеров, они сами незнают при каком разрешении происходит сканирование и в каком формате, но похоже там bmp & jpeg. Если заказывать печать 20Х30 то никто не отдаёт отсканированные кадры, их сразу удаляют, а если заказываешь только сканирование, то на автомате без корекции в bmp или jpeg
разрешение 1840Х1220 и всё. Цена за один кадр сканирования стоит 5 центов. Конечно можно просканить и для 20Х30 но это стоит 47 центов за кадр.
Кстати фото 20Х30 стоит 93 цента, это в цифровой лабе, а в оптической $1,92
Хозяин лабы меня грузил, что их печать лучше, т.к. нет аббераций, что луч сканирует кадр тремя точками сводя их воедино, и что цвета более естественные, чем у оптической печати.

Что скажете.

Цитата:

от:gas
В моей лабе установлен фронтьер 330, при печати с плёнки негатив сканируется, я спрашивал у мастеров, они сами незнают при каком разрешении происходит сканирование и в каком формате, но похоже там bmp & jpeg. Если заказывать печать 20Х30 то никто не отдаёт отсканированные кадры, их сразу удаляют, а если заказываешь только сканирование, то на автомате без корекции в bmp или jpeg
разрешение 1840Х1220 и всё. Цена за один кадр сканирования стоит 5 центов. Конечно можно просканить и для 20Х30 но это стоит 47 центов за кадр.
Кстати фото 20Х30 стоит 93 цента, это в цифровой лабе, а в оптической $1,92
Хозяин лабы меня грузил, что их печать лучше, т.к. нет аббераций, что луч сканирует кадр тремя точками сводя их воедино, и что цвета более естественные, чем у оптической печати.

Что скажете.

Подробнее

Скажу что хозяин просто хочет чтобы вы печатались у него :) Фронтьер хорошая машина, но далеко не лучшая.
Что касается печати цифровой и оптической впринципе, то тут много всяких "но" есть.
1. Первое - это то что сканеры сканирующие пленку в минилабовской машине, это очень хреновые сканеры, со всеми вытекающими отсюда...
2. Если печать идет 10х15, то хрен вы вообще отличите цифровую лабу от оптической.
3. Форматы около 20х30 при прочих равных сильно зависят от машины (точнее внутреннего устройства, под какое разрешение сканится, интерполируется ли и т.д.). В большинстве случаев на автомате всё же цифровая печать получается лучше.
4. Оптическая РУЧНАЯ печать в разы лучше любой машинной, будь то цифра или оптика.
5. Если сканить пленку самому в хорошем разрешении и потом обработанные (самолично, при наличии рук из нужного места) файлики отдавать на печать, то машинная оптика реально теряет смысл. Хотя ручная по прежнему рулез.

Вобщем это всё по большому счету имхо, т.к. основано на собственном опыте, но оно имеет место быть.

Цыфровая лаба действительно классно убирает оберрацые...

У меня собралось определённое количество кадров, которые я с большим удовольствие положу в личный альбом, НО ! я незнаю где их распечатать...
Скажите, а что имел ввиду Dr.Watson под ручной печатью. Это фотоувеличитель и ванночки с раствором при красном свете ? Если да, то такого в Минске помоему уже нет, и давно. Есть только старые лабы и новые "цифровые"
_____________
Что мне делать ???
Может в старых лабах кодака печатать ?

Я в "Фотопроекте" печатал и на оптической и на цифровой Норицу. В принципе оптическая печать понравилась больше - какая-то она более живая что ли, более объемная... Хотя, если кадр совсем запорот или нужны яркие цвета и зашарпенный внешний вид, тут, конечно, лучше цифра.

Поэтому сильно зависит от целей и от состояния источника печати.

Цитата:

от:gas
У меня собралось определённое количество кадров, которые я с большим удовольствие положу в личный альбом, НО ! я незнаю где их распечатать...
Скажите, а что имел ввиду Dr.Watson под ручной печатью. Это фотоувеличитель и ванночки с раствором при красном свете ? Если да, то такого в Минске помоему уже нет, и давно. Есть только старые лабы и новые "цифровые"
_____________
Что мне делать ???
Может в старых лабах кодака печатать ?

Подробнее

И какой результат Вы предполагаете при таком варианте печати? Нету визуального контроля при цветной проявке и не может быть. Фонарь, если есть, желто-зеленый и ну очень бледный, только контуры предметов различимы. Да и то лучше не злоупотреблять. Ну и в нормальной лабе вместо ванночек должна быть проявочная машина. Хотя при полной нищете можно и в ванночках.

о какой проявке вы ведёте речь ?, я о печати, плёнка уже проявлена. Мне нужно в альбом напечатать, чтобы красиво было.

Цитата:

от: gas
о какой проявке вы ведёте речь ?, я о печати, плёнка уже проявлена. Мне нужно в альбом напечатать, чтобы красиво было.

А вы действительно полагаете, что ванночки с растворами в лаборатории стоят для увлажнения воздуха? А уж зачем красный фонарь.... Понимаете, он тоже не с той целью, с какой их применяют на улицах некоторых европейских городов поздним вечером. Кстати, бОльшую часть пленок проявляют совсем без света. Только некоторые ч/б при красном.

Да ладно Вам разыгрывать публику. Знаете ж всё.

Цитата:

от: gas
может кто сравнивал ?

Вы можете до бесконечности слушать советы, но для себя правильный выбор сделаете только тогда, когда сами сравните... напечатайте несколько кадров по обоим технологиям и смотрите... Конечно очень многое зависит от лаборатории... в идеале, в обоих случаях надо иметь возможность вмешиваться в процесс - стоять за спиной печатника и рулить цветом и плотностью...

Я проводил подобный эксперимент на 20х30, показываешь: кому-то цифра больше нравится, кому-то оптика, а кто-то вообще разницы не видит.

Могу поделиться своим субъективным мнением по заданному вопросу.
Так, оптической печатью пользовался сдесь http://fotofond.com.ua. Печатают на DURST. Результаты понравились. По моему мнению оптическая печать имеет более высокое качество. Изображение на фотографиях, по сравнению с цифровой печатью, получается как бы более объемным, а цвета более естественны.
С уважением,
Сергей

Цитата:

от: uuger
Я сравнивал. Noritsy 2901 vs Ручная печать на дурсте. При одинковой цене цифромашина в ауте. в полном.

Нет там одинаковой цены.
Если у тебя цены одинаковые низкие или большие, то тебе либо несказанно повезло с ручной печатью, либо тебя нагло обманули в цифролабе.
Разница в стоимости 20х30 цифра и ручная около 3-х раз.
А вот насчет полного аута ты совершенно прав.

Цитата:

от: Serg_O
Цитата:

от:uuger
Я сравнивал. Noritsy 2901 vs Ручная печать на дурсте. При одинковой цене цифромашина в ауте. в полном.

Нет там одинаковой цены.
Если у тебя цены одинаковые низкие или большие, то тебе либо несказанно повезло с ручной печатью, либо тебя нагло обманули в цифролабе.
Разница в стоимости 20х30 цифра и ручная около 3-х раз.
А вот насчет полного аута ты совершенно прав.

Подробнее

В Питере, в Ярком Мире печать 20х30 на вышеупомянутой стоит около 70р, если я не ошибаюсь. А в Максилабе, на дурсте стоит 70р точно... автоматического миниляпа там вообще никакого нет, если, конечно, они по ночам в тот же яркий мир не носят, а потом коды стирают. :) :) :)

Цитата:

от: Dr.Watson

2. Если печать идет 10х15, то хрен вы вообще отличите цифровую лабу от оптической.

Ну не скажите... Печатал как-то в цифровой лабе 10х15 - отличия очень значительные. Если бы не знал, что что это мои собственные кадры, отснятые на пленку, подумал бы, что снято цыфромылом

Цитата:

от: Борис Ф
Цитата:

от:Dr.Watson

2. Если печать идет 10х15, то хрен вы вообще отличите цифровую лабу от оптической.

Ну не скажите... Печатал как-то в цифровой лабе 10х15 - отличия очень значительные. Если бы не знал, что что это мои собственные кадры, отснятые на пленку, подумал бы, что снято цыфромылом

Подробнее

Ну не знаю уж что вы там увидели, это конечно сугубое имхо, спору нет, но на 10х15 мало что можно увидеть...

Кто-то тут спрашивал что такое ручная печать... Я уж не знаю в ванночках они там полощут или еще где, но суть в том что процессом рулит не машина в автоматическом режиме, а человек.
Вот тута ручная оптика: http://www.fotoproekt.ru/port/price/photoprint/hand-photo/
А вот тута машинная:
http://www.fotoproekt.ru/port/price/photoprint/noritsu-2301/
Получается лучший вариант из всех предложенных.

Цитата:

от: Dr.Watson
Ну не знаю уж что вы там увидели, это конечно сугубое имхо, спору нет, но на 10х15 мало что можно увидеть...

Увы, но задранный конраст, "плоские" цвета и грубые кривые вместо плавных -- не только видны, но и режут глаз. Как ни странно, меньше всего это видно на 15х20, очевидно именно под такой размер "заточен" их сканер.

Ручной печать в Минске нет, где печатать в цифре или в оптической, не ручной ?