[quote:8691617221="Поскребыш"]Сравнивать не корректно. Не слышал чтобы в лаборатории стояли минилабы печатающие цифровое изображение. Обычно его распечатывают на струйном (в лучшем случае сублимационном) принтрере. Цифра при таком размере проигрывает из-за ограничений технологий печати. Значительно более лучшие результаты вы получите если будете печатать фотографии размером 21*15 или даже 40*30. При таком разрешении в обычной фотографии полезет зерно, и фотографии будут проигрывать по качеству цифровым изображениям.
В любом случае если изображения маленькие, и нужны бумажные копии, то нужно работать с химической фотографией, а цифра идеальна для хранения, обработки больших объемов оперативной фотографии.[/quote:8691617221]
Вы что, совсем ох..ели?
1) С цифры печатают на ту же многослойную бумагу.
2) Никокое зерно не полезет. Это как раз цифра заткнется при А4 и выше.
3) По поводу объема: А известно ли Вам, сколько надо памяти для оцифровки всей информации с пленки 60мм?
Печать с двухмегапиксельной камеры.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: RE: Печать с двухмегапиксельной камеры.
Re: RE: Печать с двухмегапиксельной камеры.
[quote:76dfd2819b="DenyT"][quote:76dfd2819b="3MeeBuK"][quote:76dfd2819b="Поскребыш"]Сравнивать не корректно. Не слышал чтобы в лаборатории стояли минилабы печатающие цифровое изображение. Обычно его распечатывают на струйном (в лучшем случае сублимационном) принтрере. Цифра при таком размере проигрывает из-за ограничений технологий печати. Значительно более лучшие результаты вы получите если будете печатать фотографии размером 21*15 или даже 40*30. При таком разрешении в обычной фотографии полезет зерно, и фотографии будут проигрывать по качеству цифровым изображениям.
В любом случае если изображения маленькие, и нужны бумажные копии, то нужно работать с химической фотографией, а цифра идеальна для хранения, обработки больших объемов оперативной фотографии.[/quote:76dfd2819b]
Вы что, совсем ох..ели?
1) С цифры печатают на ту же многослойную бумагу.
2) Никокое зерно не полезет. Это как раз цифра заткнется при А4 и выше.
3) По поводу объема: А известно ли Вам, сколько надо памяти для оцифровки всей информации с пленки 60мм?[/quote:76dfd2819b]
Привет Змеевик! Ты уже здесь шумишь?
Ну так и сколько же надо памяти "для оцифровки всей информации с пленки 60мм"?
Торг открыт! Делайте ставки господа?[/quote:76dfd2819b]
Если за основу объектива для среднего формата взять 40 линий на миллиметр, то по стороне должно быть 40*2*2*60 = 9600 точек (первая двойка, потому, что ПАР, вторая, потому что дискретизацию необходимо уменьшить как минимум вдвое).
Если брать 24бит, то получится 270мегов - почти 3 кадра на болванку.
Если 48 (чтобы по-человечески редактировать), 540 - всего 1(!) кадр на болванку.
И разве это удобно хранить?
Даже на винчестер 120 гигабайт кадров 48бит влезет всего 200 штук.
В любом случае если изображения маленькие, и нужны бумажные копии, то нужно работать с химической фотографией, а цифра идеальна для хранения, обработки больших объемов оперативной фотографии.[/quote:76dfd2819b]
Вы что, совсем ох..ели?
1) С цифры печатают на ту же многослойную бумагу.
2) Никокое зерно не полезет. Это как раз цифра заткнется при А4 и выше.
3) По поводу объема: А известно ли Вам, сколько надо памяти для оцифровки всей информации с пленки 60мм?[/quote:76dfd2819b]
Привет Змеевик! Ты уже здесь шумишь?
Ну так и сколько же надо памяти "для оцифровки всей информации с пленки 60мм"?
Торг открыт! Делайте ставки господа?[/quote:76dfd2819b]
Если за основу объектива для среднего формата взять 40 линий на миллиметр, то по стороне должно быть 40*2*2*60 = 9600 точек (первая двойка, потому, что ПАР, вторая, потому что дискретизацию необходимо уменьшить как минимум вдвое).
Если брать 24бит, то получится 270мегов - почти 3 кадра на болванку.
Если 48 (чтобы по-человечески редактировать), 540 - всего 1(!) кадр на болванку.
И разве это удобно хранить?
Даже на винчестер 120 гигабайт кадров 48бит влезет всего 200 штук.
По поводу качества печати 10х15 с 2Мпх - посмотрите здесь.
http://cstrike.pisem.net/miratest.jpg
Олимпус 2040 сравнивался со сканами 10х15 и 15х21, полученными Зенитом-122, Юпитером-37А и Коникой VX-400 Monochrome.
По-моему, видно, что, по крайней мере, 2-х мегапиксельный выдал кадр Олимпус хуже, чем скан 10х15, хотя снимал я им несколько раз, с разными параметрами (кстати на 100ИСО), а потом выбирал самый удачный кадр. Зенитом снял миру ОДИН раз.
Субъективно - если в карточки не вглядываться с 15-20см, то одно и то же, но если лезть глубже, то разница все же есть.
http://cstrike.pisem.net/miratest.jpg
Олимпус 2040 сравнивался со сканами 10х15 и 15х21, полученными Зенитом-122, Юпитером-37А и Коникой VX-400 Monochrome.
По-моему, видно, что, по крайней мере, 2-х мегапиксельный выдал кадр Олимпус хуже, чем скан 10х15, хотя снимал я им несколько раз, с разными параметрами (кстати на 100ИСО), а потом выбирал самый удачный кадр. Зенитом снял миру ОДИН раз.
Субъективно - если в карточки не вглядываться с 15-20см, то одно и то же, но если лезть глубже, то разница все же есть.
Вопрос изначально стоял, что в компьютере фотографии проще хранить. Если для интернета, то да, если же хотим сохранить все качество, то далеко не всегда.
По поводу мегапиксельности - я знаю, что кроме этого существуют и лаги и динамический диапазон и фотоширота. Но это - похоже, пока основной недостаток и критерий сранения.
К цифровикам же я отношусь вполне нормально и считаю, что иногда они в РАЗЫ удобней пленки (съемка на паспорт, корпоротивные фото техники для каталога или интернета, и куча много еще чего).
Просто мне не нравится, когда говорят о "фотографическом качестве" и "неотличимости" фото с цифровика и с пленки, например, те же 2Мпх на 10х15.
По поводу мегапиксельности - я знаю, что кроме этого существуют и лаги и динамический диапазон и фотоширота. Но это - похоже, пока основной недостаток и критерий сранения.
К цифровикам же я отношусь вполне нормально и считаю, что иногда они в РАЗЫ удобней пленки (съемка на паспорт, корпоротивные фото техники для каталога или интернета, и куча много еще чего).
Просто мне не нравится, когда говорят о "фотографическом качестве" и "неотличимости" фото с цифровика и с пленки, например, те же 2Мпх на 10х15.
