Печать с цифры. Какие размеры надо выставлять?

Захотелось мне попробовать напечатать с цифровика. Файлики обработал, а теперь прочитал про размеры и страшно стало.
Есть размера 10х15, 15х20, 20х30. Но однако соотношение сторон у цифровика, не 3:2, а 3:4 - ну забыл выставить. И читаю на сайтах, что размеры фоток нужно или другие заказывать, типа 10x13, 15x21 и т.д.
Кто популярно объяснит - как распечатать чтобы не было искажений и чтобы в лабе не обрезали по краям?
Хочу сделать нескок фоток 15x20 и 20x30 - где-то в этом районе. Как мне задать эти параметры в фотошопе, чтобы в лабе канетели было меньше?

Спасибо! :)

> Кто популярно объяснит - как распечатать чтобы не было искажений и чтобы в лабе не обрезали по краям?

растягивать в лабе не станут имхо.

когда сдаешь можно сделать пометку - fill или fit. первое - заполнить всю бумагу кадром, че (из кадра) не влезет - сам дурак. второе - вписать кадр в бумагу, останутся белые поля - сам дурак ;)

я заметил что некоторые лабы по умолчанию делают fill, в то время как fit мне кажется более предпочтительным (всегда потом дома или в том же лабе обрезать можно). поэтому лучше заранее это оговорить и написать на заказе.

Цитата:

от:"Голландец Шульц"
Но однако соотношение сторон у цифровика, не 3:2, а 3:4 - ну забыл выставить.
Кто популярно объяснит - как распечатать чтобы не было искажений и чтобы в лабе не обрезали по краям?
Хочу сделать нескок фоток 15x20 и 20x30 - где-то в этом районе.

Подробнее

Для начала следовало бы обратить внимание что 15x20 и есть 3:4.

Цитата:

от:"Голландец Шульц"
Захотелось мне попробовать напечатать с цифровика. Файлики обработал, а теперь прочитал про размеры и страшно стало.
Есть размера 10х15, 15х20, 20х30. Но однако соотношение сторон у цифровика, не 3:2, а 3:4 - ну забыл выставить. И читаю на сайтах, что размеры фоток нужно или другие заказывать, типа 10x13, 15x21 и т.д.
Кто популярно объяснит - как распечатать чтобы не было искажений и чтобы в лабе не обрезали по краям?
Хочу сделать нескок фоток 15x20 и 20x30 - где-то в этом районе. Как мне задать эти параметры в фотошопе, чтобы в лабе канетели было меньше?

Спасибо! :)

Подробнее

В основном заказываю 13x18, в ФШ включаете "ВЫРЕЗАТЬ" или "с" (незнаю как там точный перевод) и вписываете сверху Вам нужный формат (например 15x10 в см) и кадрируете так как Вам надо, после этого можете посмотреть в "Размере" картинки сколько у Вас там Pixel получилось. Я заказаваю на Fuji, http://www.fujicolor-order.net/Preise.asp можете посмотреть сколько Pix надо для печати :)

В основном заказываю 13x18, в ФШ включаете "ВЫРЕЗАТЬ" или "с" (незнаю как там точный перевод) и вписываете сверху Вам нужный формат (например 15x10 в см) и кадрируете так как Вам надо, после этого можете посмотреть в "Размере" картинки сколько у Вас там Pixel получилось. Я заказаваю на Fuji, http://www.fujicolor-order.net/Preise.asp можете посмотреть сколько Pix надо для печати :)
[/quote]

Спасибо.
Посмотрел на страничке. А на 13х18 серьезная разница в 150 или 300дпи?
А то качественно охота - вроде фотки неплохо смотрятся.
Допустим я делаю в фотошопе размер картинки, не холста, 13х18см и ставлю 200дпи, прихожу в лаб - и говорю - хочу 13х18. Что получится? будут ли
по краям отрезать или будут белые поля? Поля-то проще - обрезать можно
потом.
Далее. У меня на Соньке фотка получается 2590х1920 (или что-то типа того),
если я поставлю 20х30 - сильные искажения или потеря качества будет?

А то тут советуют делать промежуточные размеры, чтобы соответствовало
3:4. Типа 10х13, 15х20 (на пленке вроде 15х21 или 22) и т.д.
Что скажете?

Цитата:

от:"Голландец Шульц"

Спасибо.
Посмотрел на страничке. А на 13х18 серьезная разница в 150 или 300дпи?
А то качественно охота - вроде фотки неплохо смотрятся.
Допустим я делаю в фотошопе размер картинки, не холста, 13х18см и ставлю 200дпи, прихожу в лаб - и говорю - хочу 13х18. Что получится? будут ли
по краям отрезать или будут белые поля? Поля-то проще - обрезать можно
потом.
Далее. У меня на Соньке фотка получается 2590х1920 (или что-то типа того),
если я поставлю 20х30 - сильные искажения или потеря качества будет?

А то тут советуют делать промежуточные размеры, чтобы соответствовало
3:4. Типа 10х13, 15х20 (на пленке вроде 15х21 или 22) и т.д.
Что скажете?

Подробнее

Если потготовил фото 13х18 то печатают теже 13х18 :!:
при подготовке 20х30 с 5.Мio. остаётся примерно 216 dpi, полученными результатами при этом dpi очень доволен (имхо) :)

Я думаю лучше всего Вам напечатать 13х18 и 20х30 с 150 и 300 dpi и просто сравнить результаты и соответственно решить, что Вам больше по душе :)

Цитата:

от:"Гость8"
Мужики, ну раз уж влезли в цифру, неужели 200 баксов на Эпсон фото не осталось. Ведь дешевле же будет, чем во всяких лабах, а качество не сравнить и размер тебе любой. Они же там на всём экономят и чернила гонят откуда не поподя и навар от 50% имеют. Ну прикиньте Вы, - комп без принтера - кострат.
Если еще 100 на приличный резак жалко, то можно и ножницами.
Относительно резака - все роликовые фотобумагу задирают. Надо брать только гильотинный, дорогой гад.

Подробнее

Речь идет о печати на фотобумагу бэз чернил :)
Думаю что дешевле этого не будет:
9x13 - 0,13 €
10x15 - 0,15 €
13x18 - 0,25 €
20x30 - 1,15 € :)

Примерно такое соотношение сторон:

10х15 - 6:4
А4 - 7:5
А3 - 10:8

Если потготовил фото 13х18 то печатают теже 13х18 :!:
при подготовке 20х30 с 5.Мio. остаётся примерно 216 dpi, полученными результатами при этом dpi очень доволен (имхо) :)

Йеееее! :) подозревал, но главное услышать. Побегу в лаб :)

Я думаю лучше всего Вам напечатать 13х18 и 20х30 с 150 и 300 dpi и просто сравнить результаты и соответственно решить, что Вам больше по душе :)

Бумагу определенную пользуете? или в обчем-то для разных целей
по-разному? Буду печатать с пяток портретов, и нескок контрастных
пейзажей. Думаю на глянцевую.

Цитата:

от:"Гость8"
Мужики, ну раз уж влезли в цифру, неужели 200 баксов на Эпсон фото не осталось. Ведь дешевле же будет, чем во всяких лабах, а качество не сравнить и размер тебе любой. Они же там на всём экономят и чернила гонят откуда не поподя и навар от 50% имеют. Ну прикиньте Вы, - комп без принтера - кострат.
Если еще 100 на приличный резак жалко, то можно и ножницами.
Относительно резака - все роликовые фотобумагу задирают. Надо брать только гильотинный, дорогой гад.

Подробнее

Я думаю в нормальной лабе напечатают получше чем домашний струйник.
Какой бы он там ни был.
Врядли бы он стоил 200 баксов, если бы мог нехотя справится с качеством
лабовских.

Кстати, как струйники на глянцевой бумаге печатают?

Цитата:

от:"Голландец Шульц"
Цитата:

от:"Гость8"
Мужики, ну раз уж влезли в цифру, неужели 200 баксов на Эпсон фото не осталось. Ведь дешевле же будет, чем во всяких лабах, а качество не сравнить и размер тебе любой. Они же там на всём экономят и чернила гонят откуда не поподя и навар от 50% имеют. Ну прикиньте Вы, - комп без принтера - кострат.
Если еще 100 на приличный резак жалко, то можно и ножницами.
Относительно резака - все роликовые фотобумагу задирают. Надо брать только гильотинный, дорогой гад.

Подробнее

Я думаю в нормальной лабе напечатают получше чем домашний струйник.
Какой бы он там ни был.
Врядли бы он стоил 200 баксов, если бы мог нехотя справится с качеством
лабовских.

Кстати, как струйники на глянцевой бумаге печатают?

Подробнее

Зря вы так думаете, Canon i950 легко обставляет Noritsu 2901 по качеству печати. Будете проездом в Риге - могу продемонстрировать :) Стоит он, правда, не 200$...

И какие проблемы для струйников должна составлять глянцевая бумага? Более того - дома можно печатать на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАТОВОЙ БУМАГЕ! (не путать с “матовой” из минилабов, которая на самом деле глянцевая фактурная).

Зря вы так думаете, Canon i950 легко обставляет Noritsu 2901 по качеству печати. Будете проездом в Риге - могу продемонстрировать :) Стоит он, правда, не 200$...

Это субъективное впечатление? :)
А дешевле ли так делать, если фотки печатаешь постоянно?

Я подожду гелевых принтеров :)

И какие проблемы для струйников должна составлять глянцевая бумага?

Гладкая. Чернила с нее капают, пока все не выкапают...или выкопают :)))

Более того - дома можно печатать на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАТОВОЙ БУМАГЕ! (не путать с “матовой” из минилабов, которая на самом деле глянцевая фактурная).

Минилабы минилабам - рознь :)

Получил первый снимок. Решил поглядеть, как он. Качеством (по цветам и свету) доволен. Хмм, забавно то что крутой монитор на работе при цвет. температуре 9300к нормален, а при 6300к - желтит. 2-ух летний Hyndai 15" - при 9300к светло-серый, а при 6300к - нормальный, также и в лабе смотрелось.
Единственное но - это конечно резкость. На 15х20 ее маловато. На Luminous Landscape читал что для печати ее надо выставлять настолько много, что на экране она просто неприлично смотрится, а на бумаге нормально. Что скажете?

А второе - глянцевая и матовая бумага. Про контраст бумаги они не спрашивали. Что им вообче стоит говорить? если фотка контрастная:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=143758&type=author&param=6929&sort=photo_id
И я хочу чтобы она так и выглядела - в файле она такая и есть. Какую бумагу лучше использовать?

А вообче после 700х500 фоток - 15х20 фоточки на бумаге выглядят впечатляюще :))

Цитата:

от:"Голландец Шульц"
Зря вы так думаете, Canon i950 легко обставляет Noritsu 2901 по качеству печати. Будете проездом в Риге - могу продемонстрировать :) Стоит он, правда, не 200$...

Это субъективное впечатление? :)
А дешевле ли так делать, если фотки печатаешь постоянно?

Я подожду гелевых принтеров :)

И какие проблемы для струйников должна составлять глянцевая бумага?

Гладкая. Чернила с нее капают, пока все не выкапают...или выкопают :)))

Более того - дома можно печатать на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАТОВОЙ БУМАГЕ! (не путать с “матовой” из минилабов, которая на самом деле глянцевая фактурная).

Минилабы минилабам - рознь :)

Подробнее

Это объёктивное впечатление, ув. тов. bc--- проводил тесты и выкладывал их результаты в сеть, адрес не помню...
Родные расходники (бумага и чернила, особенно купленные за свой счёт :) ) - дороже чем стоимость отпечатка 20хз0 в минилабе (проезд на общественном тр-те уравнивает себестоимости).
По поводу вашего высказывания про “капают, выкапают” - видать не держали в руках качественных оптечатков, не в обиду будет сказано :). На глянцевой бумаге чернила лежат “как вкопанные”, более того - она разработана таким образом, чтобы эти самые 2 пкл как можно меньше растекались по поверхности :) И водой не смоешь.

Про “рознь” минилабов - я наверное совсем отстал - но ни разу в жизни не встречал и не слышал о матовой бумаге в минилабах. Укажите марку, а?

Цитата:

от: "Cheh"
Речь идет о печати на фотобумагу без чернил
Думаю что дешевле этого не будет:
9x13 - 0,13 €
10x15 - 0,15 €
13x18 - 0,25 €
20x30 - 1,15 € :)

Хорошая цена, а качество,бумага ?

Это объёктивное впечатление, ув. тов. bc--- проводил тесты и выкладывал их результаты в сеть, адрес не помню...

Я с ним не спорю :)

Родные расходники (бумага и чернила, особенно купленные за свой счёт :) ) - дороже чем стоимость отпечатка 20хз0 в минилабе (проезд на общественном тр-те уравнивает себестоимости).

Зайцем, если надо буду ездить, но не дам уравняться себестоимости :))

По поводу вашего высказывания про “капают, выкапают” - видать не держали в руках качественных оптечатков, не в обиду будет сказано :). На глянцевой бумаге чернила лежат “как вкопанные”, более того - она разработана таким образом, чтобы эти самые 2 пкл как можно меньше растекались по поверхности :) И водой не смоешь.

Видимо я как-то неверно сказал шутку юмора :)
Я ни чуточку не сомневаюсь, что производители не даром хлеб едят.

Про “рознь” минилабов - я наверное совсем отстал - но ни разу в жизни не встречал и не слышал о матовой бумаге в минилабах. Укажите марку, а?

Сегодня же поинтересуюсь, когда фотки буду забирать.
Если там нет матовой, то какую они предлагают под видом "матовой"?

Цитата:

от: "Голландец Шульц"


Сегодня же поинтересуюсь, когда фотки буду забирать.
Если там нет матовой, то какую они предлагают под видом "матовой"?

Как я и писал ранее: под видом “матовой” у них идет глянцевая фактурная. Я бы её назвал semiglossy (против glossy).