Печать с цифровой камеры

Поснимав на цифровой фотоаппарат, я стала получать снимки, по качеству совершенно мне не нравящиеся.
Он, этот снимок, выглядит как будто нарисованный.
Скажите, это так всегда, что ли, так сказать, типичный рисунок цифровой технологии, ее почерк?
Или же все-таки сама печать с цифры виновата?
Потому что на экране монитора снимки выгледят неплохо.

Цитата:

от:Invidia
Поснимав на цифровой фотоаппарат, я стала получать снимки, по качеству совершенно мне не нравящиеся.
Он, этот снимок, выглядит как будто нарисованный.
Скажите, это так всегда, что ли, так сказать, типичный рисунок цифровой технологии, ее почерк?

Подробнее

Во-первых, о какой камере речь?
Собственно, не суть важно, какая технология - пленочная или цифровая. Мыльница - она мыльницей остается вне зависимости от технологии.
Первые впечатления от цифры (мои - где-то с 98-99 годов) были аналогичны Вашим. Предубеждение прошло недавно, где-то с год назад.

Во-вторых, с чем сравниваете?
Цитата:

от: Invidia
Или же все-таки сама печать с цифры виновата?
Потому что на экране монитора снимки выгледят неплохо.

Что значит "неплохо"?

И, поймите, фотография - это все-таки печать.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Во-первых, о какой камере речь?

Цифровая мыльница пока что еще. С тремя мегапикселами.

Цитата:

Собственно, не суть важно, какая технология - пленочная или цифровая. Мыльница - она мыльницей остается вне зависимости от технологии.

Да, но все-таки даже моя пленочная мыльница не столь меня разочаровывала.

Цитата:

Во-вторых, с чем сравниваете?

С пленкой.
Вернулась обратно даже. Опять снимаю на пленку.
Ибо средств на приобретение цифрозеркалки у меня нет.


Цитата:

Что значит "неплохо"?

Есть нечто, чего нельзя передать словами.
Короче, когда я гляжу на отпечаток с цифры, то веет какой-то пластмассовостью изображения. Когда этот же самый снимок на экране - ощущение пластилиновости этой самой пропадает. Вот поэтому у меня возникла мысль, что виновата печать.
Вообще, я просто не в курсе, но по-моему, печать с цифры и печать с пленки все-таки различаются как-то?

Цитата:

от: Invidia
Вообще, я просто не в курсе, но по-моему, печать с цифры и печать с пленки все-таки различаются как-то?

Зависит от того, как печатать.

Если на новых цифровых лабах, то они сначала сканируют, потом печатают (Noritsu 2302, 2901, т.п.). В результате отличий самой печати от печати "из файла" никаких (самой печати, не результата!)

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil

В результате отличий самой печати от печати "из файла" никаких (самой печати, не результата!)

Понятно...
Значит, это все-таки цифропись такая новая :).

И куда мир катится :)...

Цитата:

от: Invidia
Да, но все-таки даже моя пленочная мыльница не столь меня разочаровывала.

Хм. Вы очень не типичны, должен Вам сказать!
Вы, случайно, не смуглая брюнетка? ;)

Серьезно, самым распространенным случаем является восторг неофита цифромыльницы по сравнению с мыльницей пленочной. А как же? И рррррррезкость тебе, и насыщенность цветов - крррасотищщща! ;)
Цитата:

от: Invidia

Есть нечто, чего нельзя передать словами.
Короче, когда я гляжу на отпечаток с цифры, то веет какой-то пластмассовостью изображения.

Так и есть. Аналогичные ощущения. Это, скорее всего, результат алогитмов "улучшения" изображения для фоточайников, ибо им такое дело нравится.
Цитата:

от: Invidia
Когда этот же самый снимок на экране - ощущение пластилиновости этой самой пропадает.

Вот это странно. Объяснений не могу найти.

Попробуйте обрабатывать фотографии, по возможности отключив все "улучшатели". А потом напечатайте в какой-нибудь приличной лабе.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Invidia
Да, но все-таки даже моя пленочная мыльница не столь меня разочаровывала.

Хм. Вы очень не типичны, должен Вам сказать!
Вы, случайно, не смуглая брюнетка? ;)

В душЕ - обязательно :).


Цитата:

Серьезно, самым распространенным случаем является восторг неофита цифромыльницы по сравнению с мыльницей пленочной. А как же? И рррррррезкость тебе, и насыщенность цветов - крррасотищщща! ;)

Да, я частенько ловлю себя на мысли, что, наверное, я чего-то недопонимаю в современной фототехнике (цифровой).


Цитата:

Так и есть. Аналогичные ощущения. Это, скорее всего, результат алогитмов "улучшения" изображения для фоточайников, ибо им такое дело нравится.

У меня впечатление, что цифровой аппарат (компактный, в частности) с трудом воспринимает и передает мельчайшие изменения света и тени, а так же цветовые нюансы.


Цитата:

Вот это странно. Объяснений не могу найти.

Ну или оно - это явление - не такое заметное.

Цитата:

Попробуйте обрабатывать фотографии, по возможности отключив все "улучшатели". А потом напечатайте в какой-нибудь приличной лабе.

Можно попробовать, конечно.
Только вот почему-то мне моя интуиция подсказывает, что будет то же самое. Причем, даже если прикуплю я себе цифровую зеркалку, опять будет то же, оно самое :).
Похожее на рекламное "Сахар, который слаще в три раза! Спешите попробовать!"...

то что плохо различает это полбеды.
корректно отделанная цыфра будет выглядеть как плёнка (более или менее качественная) но меньше по размеру.

а беда в том что в дешовых мыльницах обработка не отключается до конца вообще.

Цитата:

от: Invidia
Причем, даже если прикуплю я себе цифровую зеркалку, опять будет то же, оно самое :).

Если снимать в автомате и печатать в лабе, то таки да.
Если RAW и делать обработку самому - можно сделать вполне душевно. Правда, печатать в лабе будет нельзя (ну, кроме как за хорошие деньги или при тесном контакте), придется на принтере. И заодно откалибровать технику и освоить CMS.
Такой вот путь самурая обрисовывается. (задумался о смайлике: ставить горько или сладко.... )

1. Смотрите на нормальном мониторе. Подозреваю, что, пользуясь цифромылом на 3 Мп, Вы не имеете супермонитора.
2. Из 3-Мп камер нормальная вещь - только Nikon 990, но он уже давно не выпускается, а цена тогда была дороже цифрозеркала - $ 1200. Кстати, было за что платить.
3. Узнайте, что такое 8-битный цвет. Необходимость укладываться в довольно небольшое число оттенков как раз приводит к усреднению и, как следствие, к пластилиновости.
4. Примерно такой же эффект, как (3) вызывает не очень совершенный алгоритм сжатия jpeg, встроенный в недорогие цифромыла.

И так далее.

пластилин даёт не 8 бит, на плёнке их куда меньше, а его даёт автообработка, обычно зашарпливающая резкие детали а всё остальное замыливающая чтоб не бил вглаз шум, типа. часто встречается обработка похожая на unsharp mask с включенным threshold вот это полный ужас
потом на это ещё jpeg.
если вы посмотрите сырой RAW там изображение идеально ровное, такое какое дал объектив.