[quote:6d1a1426b3="Alex_Tsvet"]Я перефотографировал 2 фото, первое с HP второе из минилаба. Высказывайте своё мнение: http://www.imagestation.com/members/Alex_Tsvet
Правда по картинке очень трудно судить о качестве. Но пока ничего умнее не придумал.[/quote:6d1a1426b3]
Чего то я не нашла там фотографий.
Печать на струйном принтере есть пример фото.
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Печать на струйном принтере есть пример фото.
По качеству ТОЛЬКО Epson !!!
А вот по [b:86633ecc7d]!!!ДЕНЬГАМ!!![/b:86633ecc7d] на выбор самому
на сайте www.epson.ru
==================
Удачи!!!
на сайте www.epson.ru
==================
Удачи!!!
Однозначно Epson
Советую Epson 895 - отличное соотношение цены и качеств. Для фотопечати epson идеален. Фото действительно лучше минилабовского, иногда на порядок. Только картриджи и бумагу нужну использовать родную, кстати на рулонной можно сэкономить до 1,5 раз.
Re: Однозначно Epson
[quote:1f70cbeef2="SCAT"]Советую Epson 895 - отличное соотношение цены и качеств. Для фотопечати epson идеален. Фото действительно лучше минилабовского, иногда на порядок. [/quote:1f70cbeef2]
SCAT, если сравнивать печать с пролабами. Я печатаю в 2-ух пролабах: в обои стоит Noritsu 2901. Если вы на такой печатали, то можете сравнить их и Эпсон.
Мне сложно представить что-то в 10 раз круче.
Ещё вопрос: какова будет себестоимость (с небольшой пробой) отпечатка A3+ и A4 на рулонной глянцевой бумаге.
И сколько стоит такой принтер.
Я думаю себе купить, но не знаю какой принтер. Главный критерий A3+ и раздельные чернильницы.
SCAT, если сравнивать печать с пролабами. Я печатаю в 2-ух пролабах: в обои стоит Noritsu 2901. Если вы на такой печатали, то можете сравнить их и Эпсон.
Мне сложно представить что-то в 10 раз круче.
Ещё вопрос: какова будет себестоимость (с небольшой пробой) отпечатка A3+ и A4 на рулонной глянцевой бумаге.
И сколько стоит такой принтер.
Я думаю себе купить, но не знаю какой принтер. Главный критерий A3+ и раздельные чернильницы.
Re: Однозначно Epson
[quote:ba2a6977a0="Kostakis"]SCAT, если сравнивать печать с пролабами. Я печатаю в 2-ух пролабах: в обои стоит Noritsu 2901. Если вы на такой печатали, то можете сравнить их и Эпсон.
Мне сложно представить что-то в 10 раз круче.
[i:ba2a6977a0][b:ba2a6977a0]Ну конечно не в 10 раз, качество самой печати вполне сравнимое, но вот отношение персонала в наших все еще совковых минилабах. Практически тоже что и пленкой, испохабят и скажут что случше сделать нельзя. Возможно в пролабах лучше, а ручная печать возможно даже еще лучше. Но в обычном миналабе на просьбу убрать красный мне сказали что тогда уйдут остальные цвета. При этом на мониторе и на струйнике баланс белого получился отличным. Вообщем иногда и минилабах бывает неплохо, но когда сам все настроишь, то будешь знать наверняка, что получишь.[/b:ba2a6977a0][/i:ba2a6977a0]
Ещё вопрос: какова будет себестоимость (с небольшой пробой) отпечатка A3+ и A4 на рулонной глянцевой бумаге.
[i:ba2a6977a0][b:ba2a6977a0]Если один раз повозиться с калибровкой монитора и принтера, то никакие пробные отпечатки не потребуються. Рулонная бумага в полтора раза дешевле листовой. По А4 в зависимости от типа бумаги Photo->Glossy->SemiGlossy-> и т.д. выходит от 10 рублей+чернила ~ от 15 рублей (Epson 895), всего выходит от 25 руб. за отпечаток А4. Пусть даже реально будет ~ 30 руб. - это сравнимо с минилабом. [/b:ba2a6977a0][/i:ba2a6977a0]
И сколько стоит такой принтер.
Я думаю себе купить, но не знаю какой принтер. Главный критерий A3+ и раздельные чернильницы.
[i:ba2a6977a0][b:ba2a6977a0]Epson 895 я взял на Савеловском за $200.
A3 Epson 1290 стоит в районе $360-400 и печатает на рулонной бумаге А3 с качеством 895-го. Только для печати на А3 придется картриджами запасаться особенно для панорам. Но альтернативы ему все равно нет. А с раздельными картриджами А3 принтеров я не встречал.
[/b:ba2a6977a0][/i:ba2a6977a0][/quote:ba2a6977a0]
Мне сложно представить что-то в 10 раз круче.
[i:ba2a6977a0][b:ba2a6977a0]Ну конечно не в 10 раз, качество самой печати вполне сравнимое, но вот отношение персонала в наших все еще совковых минилабах. Практически тоже что и пленкой, испохабят и скажут что случше сделать нельзя. Возможно в пролабах лучше, а ручная печать возможно даже еще лучше. Но в обычном миналабе на просьбу убрать красный мне сказали что тогда уйдут остальные цвета. При этом на мониторе и на струйнике баланс белого получился отличным. Вообщем иногда и минилабах бывает неплохо, но когда сам все настроишь, то будешь знать наверняка, что получишь.[/b:ba2a6977a0][/i:ba2a6977a0]
Ещё вопрос: какова будет себестоимость (с небольшой пробой) отпечатка A3+ и A4 на рулонной глянцевой бумаге.
[i:ba2a6977a0][b:ba2a6977a0]Если один раз повозиться с калибровкой монитора и принтера, то никакие пробные отпечатки не потребуються. Рулонная бумага в полтора раза дешевле листовой. По А4 в зависимости от типа бумаги Photo->Glossy->SemiGlossy-> и т.д. выходит от 10 рублей+чернила ~ от 15 рублей (Epson 895), всего выходит от 25 руб. за отпечаток А4. Пусть даже реально будет ~ 30 руб. - это сравнимо с минилабом. [/b:ba2a6977a0][/i:ba2a6977a0]
И сколько стоит такой принтер.
Я думаю себе купить, но не знаю какой принтер. Главный критерий A3+ и раздельные чернильницы.
[i:ba2a6977a0][b:ba2a6977a0]Epson 895 я взял на Савеловском за $200.
A3 Epson 1290 стоит в районе $360-400 и печатает на рулонной бумаге А3 с качеством 895-го. Только для печати на А3 придется картриджами запасаться особенно для панорам. Но альтернативы ему все равно нет. А с раздельными картриджами А3 принтеров я не встречал.
[/b:ba2a6977a0][/i:ba2a6977a0][/quote:ba2a6977a0]
Epson 895 vs Canon S820 vs HP 1218
[quote:7a5c320751="Dmitry_V"]А расскажите мне, плиз, кто-нибудь: чем печать на Canon'е отличается от таковой на Эпсоне? Страшно интересно... :)
И на каком именно Кэноне?[/quote:7a5c320751]
Epson 895 vs Canon S820 vs HP 1218.
Все три используют прямую печать с карт памяти, являються прямыми конкурентами и ориентированы на домашних цифровых фото любителей.
Canon использует шестицветныю термическую пузырьково струйную печать. 2400х1200. Использует DPOF. Раздельные картриджи и печать без полей. Не печатает на рулонной бумаге. Стоит на $80-100 дороже Epson.
HP использует струйную термическую четырехцветную печать. 2400х1200. Два картрижа черн. и цв. с высоким ресурсом, но встроенной в картриж печатающей головкой, отсюда очень дорогими картриджами. Не печатает без полей и на рулонной бумаге. Стоит на $60-80 дороже Epson.
Epson использует шестицветную пьезоэлектрическую печать. 2880х720. Два картриджа с малым ресурсом, но дешевых. Печатает без полей и на рулонной бумаге включая панорамы. Единственный использует PIM поддерживаемый всеми ведущими производителями цифровых фотокамер. Стоит около $200.
Epson 895 самый дешевый из конкурентов с лучшим или как минимум сравнимым качеством печати, единственный печатающий на рулонной бумаге (в 1,5 раза дешевле). Дешевые картриджи. Print Image Matching.
И на каком именно Кэноне?[/quote:7a5c320751]
Epson 895 vs Canon S820 vs HP 1218.
Все три используют прямую печать с карт памяти, являються прямыми конкурентами и ориентированы на домашних цифровых фото любителей.
Canon использует шестицветныю термическую пузырьково струйную печать. 2400х1200. Использует DPOF. Раздельные картриджи и печать без полей. Не печатает на рулонной бумаге. Стоит на $80-100 дороже Epson.
HP использует струйную термическую четырехцветную печать. 2400х1200. Два картрижа черн. и цв. с высоким ресурсом, но встроенной в картриж печатающей головкой, отсюда очень дорогими картриджами. Не печатает без полей и на рулонной бумаге. Стоит на $60-80 дороже Epson.
Epson использует шестицветную пьезоэлектрическую печать. 2880х720. Два картриджа с малым ресурсом, но дешевых. Печатает без полей и на рулонной бумаге включая панорамы. Единственный использует PIM поддерживаемый всеми ведущими производителями цифровых фотокамер. Стоит около $200.
Epson 895 самый дешевый из конкурентов с лучшим или как минимум сравнимым качеством печати, единственный печатающий на рулонной бумаге (в 1,5 раза дешевле). Дешевые картриджи. Print Image Matching.
ответ
Я пользуюсь EPSON-890 4месяца и очень доволен.
Точечки видны если смотреть под лупой и очень ярком освещении. В печати фото у него нет конкурентов !!!!!!!
Раньше использовал фирменные катриджи и бумагу.
Теперь катриджи - Techno Vision (300 руб./200 руб.) и новую бумагу LOMOND Premium Glossy. Разницу в качестве и цветопередаче не заметил (как на EPSON Premium Glossy).
Точечки видны если смотреть под лупой и очень ярком освещении. В печати фото у него нет конкурентов !!!!!!!
Раньше использовал фирменные катриджи и бумагу.
Теперь катриджи - Techno Vision (300 руб./200 руб.) и новую бумагу LOMOND Premium Glossy. Разницу в качестве и цветопередаче не заметил (как на EPSON Premium Glossy).
Re: Epson 895 vs Canon S820 vs HP 1218
[quote:434aa6d737="Anonym"][quote:434aa6d737="Anonym"]
А что, разве Epson 890 не дешевле?[/quote:434aa6d737]
Epson 890 стоит почти столько же и покупать надо именно его, а не 895. О чем я уже не раз говорил на этом форуме.
[i:434aa6d737][b:434aa6d737]Если вы занимаетесь печатью с цифр.камеры и имеете CompactFlash то я не думаю что стоит экономить $10-20 или даже просто времени на поиск при одинаковай стоимости 890 и 895. В 895 вам на халяву дают встроенный картридер, даже если вы с него не будете печатать его можно использовать по приямому назначению для перекачки фоток с флешки. Даже если это для вас не актуально сейчас, кто сказал что это не будет актуально завтра, или при подсчете цены при продаже (когда то придется и продавать и объяните тогда кому нибудь почему ваша устаревшая без картридера модель 890 должна стоить как 895). К томуже у 895 (по моему мнению гараздо лучший, новый и стильный дизайн, что тоже важно для дома.[/b:434aa6d737][/i:434aa6d737]
Качество печати фотопринтеров Canon, судя по всему, очень близко к тому, что можно получать с аналогичных принтеров Epson. Единственно - принтеры Canon стоят несколько дороже.
[i:434aa6d737][b:434aa6d737]Да и не печатают на рулонной бумаге и не используют PIM.[/b:434aa6d737][/i:434aa6d737]
[/quote:434aa6d737]
А что, разве Epson 890 не дешевле?[/quote:434aa6d737]
Epson 890 стоит почти столько же и покупать надо именно его, а не 895. О чем я уже не раз говорил на этом форуме.
[i:434aa6d737][b:434aa6d737]Если вы занимаетесь печатью с цифр.камеры и имеете CompactFlash то я не думаю что стоит экономить $10-20 или даже просто времени на поиск при одинаковай стоимости 890 и 895. В 895 вам на халяву дают встроенный картридер, даже если вы с него не будете печатать его можно использовать по приямому назначению для перекачки фоток с флешки. Даже если это для вас не актуально сейчас, кто сказал что это не будет актуально завтра, или при подсчете цены при продаже (когда то придется и продавать и объяните тогда кому нибудь почему ваша устаревшая без картридера модель 890 должна стоить как 895). К томуже у 895 (по моему мнению гараздо лучший, новый и стильный дизайн, что тоже важно для дома.[/b:434aa6d737][/i:434aa6d737]
Качество печати фотопринтеров Canon, судя по всему, очень близко к тому, что можно получать с аналогичных принтеров Epson. Единственно - принтеры Canon стоят несколько дороже.
[i:434aa6d737][b:434aa6d737]Да и не печатают на рулонной бумаге и не используют PIM.[/b:434aa6d737][/i:434aa6d737]
[/quote:434aa6d737]
Re: Epson 895 vs Canon S820 vs HP 1218
[quote="SCAT"][quote:f090bab0ff="Anonym"][quote:f090bab0ff="Anonym"]
К томуже у 895 (по моему мнению гараздо лучший, новый и стильный дизайн, что тоже важно для дома.
[/quote:f090bab0ff][/quote:f090bab0ff]
Как 895-й может быть "гораздо лучшим" если он хуже по тех. характеристикам. А новые навороты при той же цене навевают на мысль, что они сэкономили на "железе".
К томуже у 895 (по моему мнению гараздо лучший, новый и стильный дизайн, что тоже важно для дома.
[/quote:f090bab0ff][/quote:f090bab0ff]
Как 895-й может быть "гораздо лучшим" если он хуже по тех. характеристикам. А новые навороты при той же цене навевают на мысль, что они сэкономили на "железе".
Re: Epson 895 vs Canon S820 vs HP 1218
[quote:162c07c42c="Гyдвин"]Как 895-й может быть "гораздо лучшим" если он хуже по тех. характеристикам. А новые навороты при той же цене навевают на мысль, что они сэкономили на "железе".[/quote:162c07c42c]
Чем же хуже? Медленнее печатает текст? 7,8стр./мин против 9,6. Так он вообщем то не для этого, зато скорость печати фото увеличена с 203 сек для 890 до 111 сек для 895 (на лист А4).
К тому же 895 первый использующий PIM на микропрограммном уровне. Картриджи и механизм те же. Убрали лишнюю плассмассу с углов. Разве плохо?
Чем же хуже? Медленнее печатает текст? 7,8стр./мин против 9,6. Так он вообщем то не для этого, зато скорость печати фото увеличена с 203 сек для 890 до 111 сек для 895 (на лист А4).
К тому же 895 первый использующий PIM на микропрограммном уровне. Картриджи и механизм те же. Убрали лишнюю плассмассу с углов. Разве плохо?
[quote:40199cb85e="Anonym"]Механика там хуже. Говорили уже. А почему, Вы думаете, он медленее текст печатает?[/quote:40199cb85e]
Если исходить из этого - то почему он фото быстрее печатает?
Если исходить из этого - то почему он фото быстрее печатает?
