Печать на струйном фотопринтере - провал в тенях??

Или я что-то не так делаю, или скажите, кто специалист.
Печатаю на Епсоне 950, на фотобумаге ламонд, почти все переходы в тени, которые уходят в черное - провал. Довольно сильно заметно, что, вероятно, принтер не имеет в той зоне достаточного цветового охвата...

Или где есть ссылка на сравнение цветового охвата фотобумаги и струйного принтера. Дабы понять, или я дурак или где....

А то все так хвалят печать на струйниках, и с первого взгляда действительно все пучком, но вот пошли сложные снимки и опа.

Я тоже склоняюсь к тому, что виновата бумага. Скажем, на матовом ломонде тени прорисовываются намного хуже, чем на суперглянцевом.

Цитата:

от:sns
Или я что-то не так делаю, или скажите, кто специалист.
Печатаю на Епсоне 950, на фотобумаге ламонд, почти все переходы в тени, которые уходят в черное - провал. Довольно сильно заметно, что, вероятно, принтер не имеет в той зоне достаточного цветового охвата...

Или где есть ссылка на сравнение цветового охвата фотобумаги и струйного принтера. Дабы понять, или я дурак или где....

А то все так хвалят печать на струйниках, и с первого взгляда действительно все пучком, но вот пошли сложные снимки и опа.

Подробнее

Печатаете с профайлами?
Если с профайлами, то очень важно какой программой построен профайл, эффектом провалов в тенях грешат все программы фирмы Гретаг. Гораздо лучше в этом отношении создатель профайлов фирмы Монако, и обязательно таблица B2A профайла должна быть 16 битной. Хорошо вытягиваются тени при установке Intent в Relative Colorimetric. Естественно печать с разрешением 2880 dpi, на 1440 - хуже намного (но печатать придеться с полями, увы....).

Долго боролся с этой проблемой, практически решил на Epson R800. Воспроизведение теней очень улучшилось по сравнению с предыдущими моделями, но некоторые сюжеты все же проигрывают отпечатку на фотографической бумаге.

У принтера охвата хватает. Обычно это результат неправильной обработки кропа в ФШ или совсем без обработки (на полном снимке такое редко случается, если экспозиция была правильной). Недавно сам помучался. Надо несколько поднять тени в ФШ CS image-adjustment-shadow/highlight, а также усилить контраст. Легко вытянется и на матовую бумагу. На глянцевой бумаге, естественно контраст всегда выше и лучше с деталями.

Спасибо за игформацию. Бум пробовать.

Почитал, подумал и все равно остались вопросы.

Собственно гамут показывает интересное. Чем лучше бумага, тем больше выбивается. Это странно.

А схема работы такая:
Сканируется с переводом в sRGB (вуескан).
Немного обрабатывается в фотошопе, с использованием как рабочий sRGB. Накладывается профилирование по профилю бумаги (ломонд или епсон), потом выводится на печать с таковым же. В драйвере принтера, естественно, без коррекции.

Все ли правильно?

Да, только что еще посмотрел и вот как выходит.
Гамут при пруфе в ломонд профайл кажет всякое.
После конвертации - гамута практически нет... Азы моего понимания всей этой ерунды пошатнулись...

Цитата:

от:sns
Почитал, подумал и все равно остались вопросы.

Собственно гамут показывает интересное. Чем лучше бумага, тем больше выбивается. Это странно.

А схема работы такая:
Сканируется с переводом в sRGB (вуескан).

Подробнее

Маловато будет для сканирования, лучше бы Adobe RGB или Wide Gamut RGB...
Цитата:

Немного обрабатывается в фотошопе, с использованием как рабочий sRGB.

аналогично... как минимум надо бы Adobe RGB...
Цитата:

Накладывается профилирование по профилю бумаги (ломонд или епсон), потом выводится на печать с таковым же.

Не понял, что за Накладывается профилирование????
После редактирования, так и выводите на печать, при печати в окне предпросмотра указываете профайл принтера.
Цитата:

В драйвере принтера, естественно, без коррекции.
Все ли правильно?

без коррекции = No Color Adjustment
Цитата:

Да, только что еще посмотрел и вот как выходит.
Гамут при пруфе в ломонд профайл кажет всякое.
После конвертации - гамута практически нет... Азы моего понимания всей этой ерунды пошатнулись...

Пруф забудьте, он теоретически правильно может работать если в двух профайлах (монитора и принтера) идеально согласованы прямая и инверсная таблица и сами профайлы построены идеально. Если Вы не сами строили по прибору для Вашего конкретного набора оборудования, такого ни в жизнь не получится.

Для Epson Photo 950 (с родными чернилами) я начал выкладывать профайлы для бумаг Epson и Lomond, в ближайшие несколько дней будут 4 бумаги Epson и 4 Lomond.

Ожидается такой же наборчик для чернил Lomond, а так же уже есть три профайла для чернил WWM и бумаг Lomond. Загляните, там же описано, как печатать с профайлами.

Извините, под профилированием я имел ввиду пруф. Запечатался.

Спасибо за обрисовку ситуации.
Есть чего потренировать..