У большинства фотоаппаратов в спецификации написано "цвет - 12 бит". Фотошоп мои лично понимает исключительно как 8. При сохранении в 16 битном цвете в результате получается какая-то убитая картинка. Даже и не картинка - тот же Фотошоп (CS) открывает её как набор разноцветных пикселов.
Но дело даже не в этом, т.к. это может быть глюк самой программы или моих неправильных рук. Вопрос в следующем: а имеет ли вообще смысл выставлять другую глубину цвета, если глаз её всё равно не видит? И зачем производителям указывать 12-битный цвет, если это не так? А если это так, то зачем за лишние биты деньги платить?
Печать на бумаге: 8 бит или 16 бит - есть ли разница?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Печать на бумаге: 8 бит или 16 бит - есть ли разница?
Re: Печать на бумаге: 8 бит или 16 бит - есть ли разница?
сколько вопросов вы задали? 
многие компактные фотоаппараты, декларирующие 12 бит, записывают 12-битный сигнал с матрицы в 8-битовый файл, jpeg или tiff. что, по крайности теоретически, должно давать выигрыш в качестве в сравнении с 8-битным исходным сигналом. зеркалки честно пишут полную разрядность в raw формате.
глаз не способен увидить одновременно миллионы цветов возможных в 16-битовом файле, но "лишние" биты дают возможность более гладких тоновых переходов при обработке raw изображения (особенно в теневой его части) и, по крайней мере теоретически, при последующей доработке его на компьютере.
если у вас есть 8-битное изображение, практически нет смысла переводит его в 16 бит в фш. не все с этим не согласны, и на этот счет было много споров - тем не менее мне не приходилось видеть доказательств обратного, кроме как на гистограмме. что не есть доказательство, поскольку не существует правил, ставящих в соотношение вид гистограммы и качество изображения,
при печати, на драйвер принтера в любом случае подается 8-битное изображение. в фш изображение обычно переводится из 16- в 8-битовый вид на ранних стадиях обработки, если вообще не сразу. это не закон природы, но на сегодня это делают большинство 16-битовых фотографов (я полагаю).
многие компактные фотоаппараты, декларирующие 12 бит, записывают 12-битный сигнал с матрицы в 8-битовый файл, jpeg или tiff. что, по крайности теоретически, должно давать выигрыш в качестве в сравнении с 8-битным исходным сигналом. зеркалки честно пишут полную разрядность в raw формате.
глаз не способен увидить одновременно миллионы цветов возможных в 16-битовом файле, но "лишние" биты дают возможность более гладких тоновых переходов при обработке raw изображения (особенно в теневой его части) и, по крайней мере теоретически, при последующей доработке его на компьютере.
если у вас есть 8-битное изображение, практически нет смысла переводит его в 16 бит в фш. не все с этим не согласны, и на этот счет было много споров - тем не менее мне не приходилось видеть доказательств обратного, кроме как на гистограмме. что не есть доказательство, поскольку не существует правил, ставящих в соотношение вид гистограммы и качество изображения,
при печати, на драйвер принтера в любом случае подается 8-битное изображение. в фш изображение обычно переводится из 16- в 8-битовый вид на ранних стадиях обработки, если вообще не сразу. это не закон природы, но на сегодня это делают большинство 16-битовых фотографов (я полагаю).
Re: Re: Печать на бумаге: 8 бит или 16 бит - есть ли разница?
Большое спасибо, что очень подробно всё описали.
Re: Re: Печать на бумаге: 8 бит или 16 бит - есть ли разница?
от: ssjот:UnkelSam
Даже и не картинка - тот же Фотошоп (CS) открывает её как набор разноцветных пикселов.
???
Наверное, неправильный порядок байтов в 16-битном слове. А что и куда вы пытались сохранить???
Или может вы открывали 12-битный RAW как 16-битный?Подробнее
У меня нету РАВ. Я просто после открытия файла создал новый с 16-битным цветом, туда скопировал изображение, сохранил. Было интересно, что получится.
Re: Печать на бумаге: 8 бит или 16 бит - есть ли разница?
если уж вам приспичило преводить 8 в 16, то есть меню image->mode->16bit (обратно в 8 bit там же). а копируя 8-битовую информацию в 16-битовый файл, вы, вполне возможно, делаете из каждых существующих двух пикселей один новый или цветовые каналы складываете