:?: Я хочу распечатать свое електронное фото и продать его, поставить в рамку и аля картина :) Но вопрос - если на распечатанном фото видно машину(марку), человека(лицо) или еще что-то(узнаваемое) то нужно ли мне разрешение (человека, торговой марки, хозяина кота итп итд)? Или когда я печатаю фото то я становлюсь словно тем кто нарисовал его? Что касательно правовой основый таких вещей?
Я частное лицо и не владелец типографии, то есть это не печать визиток, календарей и прочего.
Печать и продажа своих фото с чужими....лицами?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Печать и продажа своих фото с чужими....лицами?
Re[Chernovik]:
Если для себя любимого, делайте что хотите. Если на продажу, то марка машины без проблем, если это не билборд, а машина является скрытой рекламой. Если фото снято в общедоступном публичном месте, а морда лица человека не является основным объектом съемки (типа случайно попала), то тоже никаких проблем нет- продавайте, если кто купит.
Re[Krot_000]:
Понял вас, то есть если основное в фото не Марка машины *** и не *мордалица* вот этого господина то нет проблем.
Что-то вроде - *я нарисовал каритину* что хочу то и делаю с ней?
Что-то вроде - *я нарисовал каритину* что хочу то и делаю с ней?
Re[Chernovik]:
Нужно к каждой копии прикладывать оригинал Заключения Экспертизы ХудСовета ФотоКиноАкадемии при Администрации Палпатина о незначительности снятого лица.
Прикладывать и держать в течении суток, не менее.
Для насыщения копии авторитетом членов ХудСовета.
Прикладывать и держать в течении суток, не менее.
Для насыщения копии авторитетом членов ХудСовета.
Re[вьюрок]:
Вам смешно, но вопрос серьезный )))
Re[Chernovik]:
С машиной проблем вообще нет, кроме случая рекламы какого-то товара, а узнаваемая марка машины присутствует в кадре, но скорее всего ни один рекламщик такое фото и не купит- может попасть на деньги.
Re[Krot_000]:
от:Krot_000
Если для себя любимого, делайте что хотите. Если на продажу, то марка машины без проблем, если это не билборд, а машина является скрытой рекламой. Если фото снято в общедоступном публичном месте, а морда лица человека не является основным объектом съемки (типа случайно попала), то тоже никаких проблем нет- продавайте, если кто купит.Подробнее
Вы пытаетесь давать советы человеку, находящемуся в другой юрисдикции.
Не знаю, каким законодательством регламентируется этот вопрос на Украине, но в ЕС уже действует GDPR.
И претензии может выкатить - и случайно попавший в кадр прохожий.
Re[glass]:
от: glassНе так страшен чёрт, как его малюют. Случайный прохожий (который не является объектом съёмки) претензии выкатить может, но фотограф, в свою очередь, может послать его лесом.
в ЕС уже действует GDPR.
И претензии может выкатить - и случайно попавший в кадр прохожий.
Re[Chernovik]:
Вот бы ещё знать четкое определение "субъект как основной объект съемки"? Да и хотел бы какой то посторонний человек красоваться на коммерческом продукте? Наверное с людьми - будет засада!
С ам проще, отшопить пару цифр н/з ам - и она уже другая ...
С ам проще, отшопить пару цифр н/з ам - и она уже другая ...
Re[Chernovik]:
Можно удалить лица. Нет лиц - нет претензий. Фото сделано до GDPR.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Не так страшен чёрт, как его малюют. Случайный прохожий (который не является объектом съёмки) претензии выкатить может, но фотограф, в свою очередь, может послать его лесом.
Полезное качество - не высказываться по вопросам, если отсутствует по ним мало-мальская компетентность.
Re[glass]:
от: glassНесомненно! Вы-то свою, наверняка, можете подтвердить с помощью каких-либо прецедентов по обсуждаемому вопросу, когда, например, человек опубликовал снимок Трафальгарской площади с кучей народа, и потом каждый второй (кто счёл себя узнаваемым) подал на него в суд.
Полезное качество - не высказываться по вопросам, если отсутствует по ним мало-мальская компетентность.