Печать фотографий на струйном принтере?!!!

В продаже появилось множество струйных принтеров для печати фотографий. Некоторые из них печатают в 6 или более красок пигментными чернилами (т.е. теми, которые не выгорают и не бояться влаги). Качество изображения на таких отпечатках просто супер!!! Но.... Насчет надежности этого отпечатка никто ничего определенного сказать не может. Продавцы в магазине говорят разное, чем больше продавцов я спросил, нем больше запутывался. Некоторые говорили, что отпечаток пигментными чернилами намного долговечнее отпечатка сделаного в цифровом минилабе, некоторые - наоборот. На сайте производителей, например Epson, указано, что стойкость таких чернил до 100 лет, а отпечатка с минилаба до 40 лет. При этом над цифрой стояла звездочка и внизу сноска: тестирование производилось в определенных условиях при освещении какими-то специальными лампами.
Если кто-то имел возможность сравнить надежность таких снимков, напишите, пожалуйста!!! Ведь отпечаток на струйном принтере пока обходиться дороже, чем в минилабе, и будет обидно, если через год другой в альбоме это замечательное изображение изменит свой цвет... Стоит ли покупать такие принтера?...

вы бы тут же, на foto.ru, почитали бы...
хоть вот это:
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=125

насчет "качества"... ну стоит у меня 6-ти цветный фотопринтер Кэнон. Иногда печатаю фотографии. Многое зависит от чернил и бумаги (и куда меньеш от принтера и по большому счету не суть - Кэнон, Эпсон или ХП).
Но все равно из лабы, на настоящей фотобумаге - фотографи смотрятся куда приятнее. "Естественнее".


Ну, впрочем, дело вкуса...

По поводу стойкост - вы все фото собираетесь вещать на стены? Или таки класть в альбомчик? В альбомчике им особо ничего не будет, там темно...
Хотя по 40 лет отпечатки с принтера еще никто ен хранил, конечно :-)
А еще по поводу стойкости - отпечатки, скажем, на принтере ХП и на бумаге ХП - на раз смываются водой почему-то. С другими комбинациями "Принтер-бумага" это почему-то не происходит.

Цитата:

от:Землеройка
Ведь отпечаток на струйном принтере пока обходиться дороже, чем в минилабе, и будет обидно, если через год другой в альбоме это замечательное изображение изменит свой цвет... Стоит ли покупать такие принтера?...

Подробнее

Для начала, не "принтера", а принтеры; а по существу - ничего им в альбоме ровным счетом не сделается. То есть абсолютно. Конечно, желательно печтатать пигментными чернилами и на родной бумаге.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Конечно, желательно печтатать пигментными чернилами и на родной бумаге.

А меня пигментные что-то не впечатлили.
Цвета, по-моему, немного тусклее.

Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от: Лев Музыковский
Конечно, желательно печтатать пигментными чернилами и на родной бумаге.

А меня пигментные что-то не впечатлили.
Цвета, по-моему, немного тусклее.

Одно из двух - либо вы печатали не на родной бумаге, либо это был не Эпсон :D
На R800 такие отпечатки получаются - миниляп отдыхает просто.

Есть свои "за" и "против". Но:

1. Минилаб по себестоимости выйдет дешевле, чем принтер
2. Принтер печатает, переводя внутри себя картинку из RGB в CMYK, соответственно, часть цветов тускнеет и сереет. В миилабе такого не будет, потому что печать идет фактически на обычную фотобумагу, и цвета должны воспроизводиться так же, как и при фотопечати с негатива.
3. Детализация (читай: разрешение) у минилаба больше, и нет макроточки как у принтера.
4. Но: некоторые оттенки у струйников получаются более ярко (но иногда и менее естественно)

Цитата:

от:Д. Новак

2. Принтер печатает, переводя внутри себя картинку из RGB в CMYK, соответственно, часть цветов тускнеет и сереет. В миилабе такого не будет, потому что печать идет фактически на обычную фотобумагу, и цвета должны воспроизводиться так же, как и при фотопечати с негатива.

Подробнее

Минилаб так же как и принтеры печатает в CMYK.
Цитата:

от: Д. Новак

3. Детализация (читай: разрешение) у минилаба больше, и нет макроточки как у принтера.

Отнюдь. Если сравнивать с хорошим принтером, разницы либо нет, либо она не в пользу миниляпа (но это уже надо с микроскопом сидеть).

Цитата:

от:Д. Новак
Есть свои "за" и "против". Но:

1. Минилаб по себестоимости выйдет дешевле, чем принтер
2. Принтер печатает, переводя внутри себя картинку из RGB в CMYK, соответственно, часть цветов тускнеет и сереет. В миилабе такого не будет, потому что печать идет фактически на обычную фотобумагу, и цвета должны воспроизводиться так же, как и при фотопечати с негатива.
3. Детализация (читай: разрешение) у минилаба больше, и нет макроточки как у принтера.
4. Но: некоторые оттенки у струйников получаются более ярко (но иногда и менее естественно)

Подробнее

1. Да, если не учитывать время, которое надо потратить на поездку в минилаб. К тому же в минилабе результат непредсказуем.
2. Ничего там не тускнеет и не сереет, ибо печатается не 4, а 6ю цветами. Цветовой охват у R800 даже шире чем у sRGB, по оценкам.
3. Не согласен.

В общем, тему эту перетирали миллион раз: показывали отпечатки с миниляпа и со струйника - все говорят, что струник печатает лучше.

Цитата:

от:Землеройка
Некоторые говорили, что отпечаток пигментными чернилами намного долговечнее отпечатка сделаного в цифровом минилабе, некоторые - наоборот. На сайте производителей, например Epson, указано, что стойкость таких чернил до 100 лет, а отпечатка с минилаба до 40 лет.
Если кто-то имел возможность сравнить надежность таких снимков, напишите, пожалуйста!!! Стоит ли покупать такие принтера?...

Подробнее

Как Вы себе это представляете: что кто-то печатал на таком принтере 40 лет назад и теперь может поделиться впечатлениями по надежности? Конечно такой статистики нет, поэтому тут можно доверять или нет.
У меня дома фотопринтер ХП с 6 чернилами, но печатаю я фоты всё равно в лаборатории: это проще (не надо покупать в больших кол-вах бумагу, картриджи, резать периодически), качественнее (на мой взгляд), дешевле безусловно по себестоимости. Но принтер использую, если надо что-то кому-то напечатать срочно, либо самому оформить что-то на нестандартном формате.

Цитата:

от: Лев Музыковский


В общем, тему эту перетирали миллион раз: показывали отпечатки с миниляпа и со струйника - все говорят, что струник печатает лучше.

это к теме данной ветки в общем-то не относится...

однако - есть у меня струйник, 6-ти цветный, все как положено...
а основную массу я печатаю все-таки в лабе (по возможности - в лабе, а не в ляпе).
но и на принтере печатаю.

так лаба печатает лучше.
когда совсем лень зад от стула отрывать, тогда, конечно, и струйник хорош, но вообще-то лаба лучше. И заметно.
С принтера какое-то оно все... Лубочно-открыточно-платсмассовое. По сранению с нормальнйо лабой.

Если критерием хорошести фото является "четкие и яркие", то тут струйник хорош. А если чего-то больше - то увы...

Цитата:

от: Лев Музыковский
Одно из двух - либо вы печатали не на родной бумаге, либо это был не Эпсон :D
На R800 такие отпечатки получаются - миниляп отдыхает просто.

Не впечатлили по сравнению с обычными чернилами (на водной основе).
При печати пигментными меняется фактура поверхности бумаги (чернила гасят глянец).

Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:Лев Музыковский
Одно из двух - либо вы печатали не на родной бумаге, либо это был не Эпсон :D
На R800 такие отпечатки получаются - миниляп отдыхает просто.

Не впечатлили по сравнению с обычными чернилами (на водной основе).
При печати пигментными меняется фактура поверхности бумаги (чернила гасят глянец).

Подробнее

Еще раз спрашиваю - на чем печатали? Как могут чернила "гасить глянец", если у R800 специальный картридж, который наносит глянец поверх отпечатка???

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Лев Музыковский
Одно из двух - либо вы печатали не на родной бумаге, либо это был не Эпсон :D
На R800 такие отпечатки получаются - миниляп отдыхает просто.

Не впечатлили по сравнению с обычными чернилами (на водной основе).
При печати пигментными меняется фактура поверхности бумаги (чернила гасят глянец).

Подробнее

Еще раз спрашиваю - на чем печатали? Как могут чернила "гасить глянец", если у R800 специальный картридж, который наносит глянец поверх отпечатка???

Подробнее

Печатал на С86, там такого картриджа нет. А что за картридж такой?

Цитата:

от: Лев Музыковский
...у R800 специальный картридж, который наносит глянец поверх отпечатка.

Глянец то он наносит, но отпечаток на глянцевой бумаге (Premium) все равно не такой глянцевый как с водорастворимыми чернилами (Dye). Это одна из причин, по которой я перевел свой R800 на водорастворимые чернила, ну нравятся мне глянцевые отпечатки.... :)

Цитата:

от: Allexander

Печатал на С86, там такого картриджа нет. А что за картридж такой?

А, ну тогда понятно (не обижайтесь!). Посмотрите здесь, тут все подробно описано:
http://epson.ru/products/printers/ink.asp?id={4736E79A-0820-4800-AE61-28C2D56A6983}

Цитата:

от:BlackRed

Глянец то он наносит, но отпечаток на глянцевой бумаге (Premium) все равно не такой глянцевый как с водорастворимыми чернилами (Dye). Это одна из причин, по которой я перевел свой R800 на водорастворимые чернила, ну нравятся мне глянцевые отпечатки.... :)

Подробнее

Ну, здесь на вкус и цвет... Я воообще на бумаге Glossy не печатаю - не нравится; использую исключительно Semiglossy

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от:Allexander

Печатал на С86, там такого картриджа нет. А что за картридж такой?

А, ну тогда понятно (не обижайтесь!). Посмотрите здесь, тут все подробно описано:
http://epson.ru/products/printers/ink.asp?id={4736E79A-0820-4800-AE61-28C2D56A6983}

Подробнее

Теоретически очень хороший аппарат.
дополнительные красный и синий - очень ценнная штука.

Вот ИМХО хороший обзор http://www.thg.ru/consumer/20041230/index.html

Пользуюсь Эпсоном 1290 уже без малого два года. На момент покупки это был пожалуй лучший из небогатого выбора формата А3, к тому же ещё и далеко не самый дорогой. Сейчас конечно появились более продвинутые.
Но это уж общая беда любой техники в наше время. Не успеешь насладиться (не женщиной, покупкой) сразу анонсируется лучшее. Эх подождал бы ещё!:-))
Да и женщины тоже одна краше другой. Но тут лучше не ждать.

Меня вполне удовлетворяет. За неполных два года не заметил ухудшения качества отпечатков ни в альбоме, ни на стене.
С удовольствием поделюсь своими впечетлениями через 40 лет. Хотелось бы знаете дожить до 100:-))

У знакомых через год одна моя фотография наполовину выцвела, другая половина была повидимому завалена бумагами. Где «мой подарок» валялся всё это время выяснить так и не удалось. А очень хотел, не в смысле обиды, а в смысле условий «хранения». Так и не сознались, паразиты. Пришлось подарить другую. Обещали больше так не делать.

Что касается цены отпечатка.
Если всё делать на фирменных расходниках, то дороже, чем в лабе. Но я закупил дешёвой бумаги и чернил. А дальше только успевай наливать. Иной раз в один присест уходит целая заправка.
В итоге дешевле в несколько раз. И к тому же оперативность и стабильность результата. Если добился чего хочу, могу вывести файл сколько угодно раз в любое время, как только друзья попросят.

По качеству.
Наиболее критичный параметр – бумага. От чернил зависит мало. Я, по крайней мере, не заметил. Пользовался разными эрзац-картриджами и заливал чернила разных производителей.

З.Ы. Если печатать только фотоКАРТОЧКИ, то пожалуй не стоит ИМХО с принтером и заморачиваться :-))