Печать фотографий 30*40 на цифролабе.

У нас в городе всего две цифровые лабы: фронтиер и норицу. И еще несколько оптических. Печатал 15*20 на оптических - не понравилось - какие то темные и блеклые снимки. Уже около года печатаю на норицу. Пленка профота, но и с нее иногда видно зерно. Тут напечатал 30*40 - блин, мне очень не понравиолсь. В центре есть резкость, по краям, нет никакой. такое ощущение, что фотка растянута из маленького файла. И зерно - прямо очень заметно. Посоветуйте пожалуйста - можно ли печатать такие форматы на норицу и может что то стоит говорить оператору, какие то напутственные слова? :)

если резкость в центе есть, а по краям нет, то, наверное, это проблема объектива, которым снято, а не цифролаба

Снимал Ebc Fujinon 1.8/55. А зерно?

Цитата:

от: Евгений Бес
если резкость в центе есть, а по краям нет, то, наверное, это проблема объектива, которым снято, а не цифролаба

не всегда, бывает в лабе сканируют халтурно. У меня были случаи когда половина кадра резкая, а вторая нет, прям как полоса проходит. Вначале мне в лабе тоже втирали, что я сам виноват. Оказалось пленка в рамке лежала бугром, а опреатору по-барабану.
Но это печать с широкой была.

Цитата:

от: Кравченко Павел
Снимал Ebc Fujinon 1.8/55. А зерно?

в некоторых цифролабах есть встроенные алгоритмы подавления зерна, но они такое творят иногда, что уж лучше бы с зерном. Вобщем часто не разобраться что ты видишь - зерно, шум лабы или последствия устранения зерна лабой :D Надо бы в начале выяснить это...

Цитата:

от: Serg_O
Цитата:

от:Евгений Бес
если резкость в центе есть, а по краям нет, то, наверное, это проблема объектива, которым снято, а не цифролаба

не всегда, бывает в лабе сканируют халтурно. У меня были случаи когда половина кадра резкая, а вторая нет, прям как полоса проходит. Вначале мне в лабе тоже втирали, что я сам виноват. Оказалось пленка в рамке лежала бугром, а опреатору по-барабану.
Но это печать с широкой была.

Подробнее

если б у Павла так же было, то стоило предположить и такое, но у него резкий центр и нерезкие края, скорее всего это объектив. Если б он в оптической печатал, то еще можно было б предположить поганый проекционный объектив...

Короче, надо попробовать снова на оптической попробовать.

я особо не знаком с тем, как печатают в оптических лабах, но по опыту печати чб, могу сказать, что блеклые снимки получаются из-за недоэкспозиции при печати. Наверное, дело в том, что с мыльниц люди часто несут недоэкспонированные снимки и, возможно, лабы ориентированы на такие, а нормально экспонированные недодерживают. Попросите сделать потемнее, передержать, обычно снимок от этого становится драмматичнее, цвета понасыщеннее

Я как то один и тот же кадр отпечатал форматом А4 с пленки в цифровом лабе и его же отсканировал на слайдсканере асер 2740 и распечатал с файла в той же лабе, то же на А4(лаб - агфа д-лаб 2). Так вот та фота, что печаталась непосредственно с пленки гораздо мыльнее. У меня сложилось впечатление что они экономят на сканировании, сканят для формата 10 на 15 а печатают на А4

Цитата:

от:ВовкаФ
Я как то один и тот же кадр отпечатал форматом А4 с пленки в цифровом лабе и его же отсканировал на слайдсканере асер 2740 и распечатал с файла в той же лабе, то же на А4(лаб - агфа д-лаб 2). Так вот та фота, что печаталась непосредственно с пленки гораздо мыльнее. У меня сложилось впечатление что они экономят на сканировании, сканят для формата 10 на 15 а печатают на А4

Подробнее

да, это запросто бывает, ведь чем выше разрешение, тем дольше сканируется. Но будет мыльным весь кадр

Ну у меня так оно и было.
Причем на формате А3 печатают лучше, но то же не вполне...
Вообще, печать больших форматов, какая-то проблемма, либо сканить самому, но это нужен хороший сканер, либо пытатся искать более удачную лабу

Цитата:

от: Кравченко Павел
. А зерно?

А что Вы хотели от узкой пленки?