Печать фото на лазерном принтере

Интересуюсь технологией переноса изображений на твердые поверхности.
(Эмаль, металл...)
Идеально было бы печатать изображения пигментом на термотрансферной бумаге и под прессом переносить их куда надо. Но дело в том, что такие бумаги идут только для тканей. А когда же набираешь в гугле
"термотрансфер для твердых поверхностей" - то находит только бумаги и пленки под лазерную печать. Очень настораживает само понятие "для переноса полноцветных изображений"... Как?
Собственно меня интересует опыт, кто таким занимался?
Возможно ли на лазерном принтере стоимостью до 500$ получить более-менее нормальную фотографию? Даже если там будет не лицо человека, а какой-то натюрморт.
Просто покупать настоящую лазерную машину для фотопечати нет смысла. Подразумевается изготовление различных сувениров, табличек, тоесть небольшие объемы печати.

см. личку

Цитата:

от: Sasha_U
см. личку

Это я знаю. А вот интересно было бы найти что-то типа FOREVER Multi-Trans - только для струйной печати.

Если у вас есть термопресс, тогда имхо вам нужна сублимация. Специальными чернилами на струйнике (в том числе) печатают на матовую бумагу в зеркале, потом краска при температуре ~ 190c. переноситься на поверхнтсть, яркие, насыченые и долговечные цвета гарантированы + фотокачество.

Цитата:

от: Иосиф Иллеш
вам нужна сублимация .... долговечные цвета гарантированы + фотокачество.

Выгорает зараза на солнце. На кружках или на табличках в помещении - все супер. А вот на солнце хрень... Чернила InkTec... на банке написано :D

К сожалению мне не известны краски которые бы не выгорали на солнце

Цитата:

от: Иосиф Иллеш
К сожалению мне не известны краски которые бы не выгорали на солнце

Ну одно дело, если выгорает за 5 лет, а другое дело, если за 2-3 месяца. :?

Цитата:

от: Иосиф Иллеш
К сожалению мне не известны краски которые бы не выгорали на солнце

неорганические пигменты не выгорают. Например охра, оксид кобальта, оксид хрома, свинцовый сурик, оксид цинка и тд...... Тут счет на выгорание идет даже не в десятки, в сотни лет. Насколько мне известно существует оборудование для нанесение шликера разного цвета на керамику с последующим обжигом, так наносят рисунок на керамическую облицовочную плитку. Но это все не для домашнего и даже не для служб быта, использования.

del

Думал об этих пигментах когда писал пост, знал что напомнят наверняка. Но тема разговора про термотрансфер для твердых поверхностей и лазерная печать . Шликеры, глазури, охра, глина это все прекрасно, даже в домашних условиях керамики мои друзья изготавливают прекрасные изделия. С помощью шелкографии (помоему) наносят изображения, но это другая тема разговора. Когда сдирал старые пленки с автомобилей, оргстекла и.т.п. был свидетелем как солнечное ультрафиолетовое излучение "сжирает" все что попадает на его пути.

да как то Вас и не поймешь-
то про лазерник до 500долл
то про бумагу для струйника
то про сувенирку и таблички
то блин чтоб не выгорало на солце 100 лет.

Цитата:

от: Hasselboy
да как то Вас и не поймешь-
то про лазерник до 500долл
то про бумагу для струйника
то про сувенирку и таблички
то блин чтоб не выгорало на солце 100 лет.

1. Лазерник до 500 долл. - я не доверял дешевым лазерникам, думал, что они плохо печатают фото, поэтому и спрашивал. Но вот купили уже, и офигели :D
Вот такой. HP Color LaserJet Pro CP1525
2. Про бумагу для струйника - сейчас печатаем на струйнике, но оно выгорает, хотим перейти на лазерную печать.
3. Про сувенирку и таблички - собственно что и собираемся печатать.
4. Чтоб не выгорало на солце 100 лет. - ну не 100, хотябы 10-15.

Поскольку, как я уже написал, приобрели недорогой(!) лазерный принтер, и были очень приятны удивлены качеством отпечатка, то предлагаю еще немного пообщаться на тему лазерной печати.
---
Каким образом рассчитывается ресурс цветных картриджей при печати 100% заполненного листа? (Фотография).
Официально пишут, что ресурс одного цветного картриджа в соотв. с ISO_: (а каким ISO - хрен написали) - 1300 стр. Ну если прикинуть, что это для текста, то для фото пускай будет 100 стр. Даже при такой стоимости это, я считаю, отлично, если учитывать какое качество он дает на обычной офисной бумаге. А если брать бумагу по плотнее, то тут струйники остаются далеко позади.

Прилагаю скрины. Принтер стоит 250 долларов.



Озвучу свои доводы "ЗА"
1. Влагоустойчивость.
2. Светоустойчивость.
3. Удовлетворительное качество даже на обычной дешевой бумаге.
4. Цвет снимка "плотный"... чем-то похож на отпечаток с минилаба. Если рядом положить отпечаток со струйника, то тот будет выглядеть каким-то бледным.

Минусы:
- невысокое разрешение
- может царапать роликами глянцевую бумагу