День добрый !
Смешная проблема, наверное, но все же помогите советом плз :
ужо несколько раз отдавал в лабу (на Савеловской, проявка + печать) пленки, на которых были разной силы эксповилки, в том числе и +/- 2 - и во всех без исключения случаях получил набор отпечатков для "Мурзилки" в рубрику "Найди 10 отличий" :( ! Даже комментарий оставлял: мол, НЕ НАДО НИКАКИХ коррекций при печати ! пусть все будет как есть ! - и все равно эффект тот же.
Можно ли вообще хоть как-то от этой Норитцы добиться нормальной печати эксповилки ? Может кто заклинание знает ? - поделитесь плз !
Заранее всем спасибо !
Печать эксповилки на Норитце ?!
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Печать эксповилки на Норитце ?!
Дорогие ГостИ ! (или все же один гостЬ ?..)
Спасибо за уделенное внимание !
2 Гость №1:
[quote:a481644b73]количество снимающих с отличными от заводского показателями чувствительности пленки на форуме не уменьшается ! Верят ведь в магию самоубеждения ![/quote:a481644b73]
Намек не понял. Чувствительность ставил ту, что на коробке указана. Либо ту, что по DX-коду автомат прочтет.
2 Гость №2:
[quote:a481644b73]Вообще глупость сплошная, производители миллионы потратили на то чтобы отклоненния от нормальной экспозиции никакой роли не играли, а какой-то умник не доволен и пытается с этим бороться. [/quote:a481644b73]
Ну зачем же так резко ? - не умник как раз, а то б не маялся. Меня эксповилка интересует как раз в плане самообучения и самоконтроля: верно ли я определяю ситуации, когда автоматику надо корректировать и насколько (опыта пока мало). А как это проверить ? - вроде просто: сделал вилку да и посмотрел, что лучше вышло...
Вот я и сокрушаюсь, что учиться не дают !.. :(
Спасибо за уделенное внимание !
2 Гость №1:
[quote:a481644b73]количество снимающих с отличными от заводского показателями чувствительности пленки на форуме не уменьшается ! Верят ведь в магию самоубеждения ![/quote:a481644b73]
Намек не понял. Чувствительность ставил ту, что на коробке указана. Либо ту, что по DX-коду автомат прочтет.
2 Гость №2:
[quote:a481644b73]Вообще глупость сплошная, производители миллионы потратили на то чтобы отклоненния от нормальной экспозиции никакой роли не играли, а какой-то умник не доволен и пытается с этим бороться. [/quote:a481644b73]
Ну зачем же так резко ? - не умник как раз, а то б не маялся. Меня эксповилка интересует как раз в плане самообучения и самоконтроля: верно ли я определяю ситуации, когда автоматику надо корректировать и насколько (опыта пока мало). А как это проверить ? - вроде просто: сделал вилку да и посмотрел, что лучше вышло...
Вот я и сокрушаюсь, что учиться не дают !.. :(
[quote:7e91d0aea4="LukAnt"]
Ну зачем же так резко ? - не умник как раз, а то б не маялся. Меня эксповилка интересует как раз в плане самообучения и самоконтроля: верно ли я определяю ситуации, когда автоматику надо корректировать и насколько (опыта пока мало). А как это проверить ? - вроде просто: сделал вилку да и посмотрел, что лучше вышло...
Вот я и сокрушаюсь, что учиться не дают !.. :([/quote:7e91d0aea4]
Если хотите увидеть вилку - делайте [b:7e91d0aea4]ручной контакт[/b:7e91d0aea4] и будет вам щастье! Или, как правильно сказал 24-105 User выше - слайд. Но это уже не для обучения - дороговато будет.
Ну зачем же так резко ? - не умник как раз, а то б не маялся. Меня эксповилка интересует как раз в плане самообучения и самоконтроля: верно ли я определяю ситуации, когда автоматику надо корректировать и насколько (опыта пока мало). А как это проверить ? - вроде просто: сделал вилку да и посмотрел, что лучше вышло...
Вот я и сокрушаюсь, что учиться не дают !.. :([/quote:7e91d0aea4]
Если хотите увидеть вилку - делайте [b:7e91d0aea4]ручной контакт[/b:7e91d0aea4] и будет вам щастье! Или, как правильно сказал 24-105 User выше - слайд. Но это уже не для обучения - дороговато будет.
Уважаемые Villain, 24-105 User - спасибо за указатель на дорогу к счастию ! :)
Слайд - это все же не мой путь, не работаю я с ними (пока, во всяком случае). А вот ручной контакт - попробую, спасибо !
Слайд - это все же не мой путь, не работаю я с ними (пока, во всяком случае). А вот ручной контакт - попробую, спасибо !
VNP, спасибо за поддержку !
Особенно мне понравилась идея насчет нового ника: LukArt мне в голову не приходило !.. Может и в правду фамилиЁ сменить на предложенное ? :)
Особенно мне понравилась идея насчет нового ника: LukArt мне в голову не приходило !.. Может и в правду фамилиЁ сменить на предложенное ? :)
[quote:e50388fc8d="Villain"][quote:e50388fc8d="LukAnt"]
Ну зачем же так резко ? - не умник как раз, а то б не маялся. Меня эксповилка интересует как раз в плане самообучения и самоконтроля: верно ли я определяю ситуации, когда автоматику надо корректировать и насколько (опыта пока мало). А как это проверить ? - вроде просто: сделал вилку да и посмотрел, что лучше вышло...
Вот я и сокрушаюсь, что учиться не дают !.. :([/quote:e50388fc8d]
Если хотите увидеть вилку - делайте [b:e50388fc8d]ручной контакт[/b:e50388fc8d] и будет вам щастье! Или, как правильно сказал 24-105 User выше - слайд. Но это уже не для обучения - дороговато будет.[/quote:e50388fc8d]
ручной контакт совсем не показатель. их как правило как попало делают. показатель только лупа и световой столик. товарищ Митчел так в своей книге и пешеч, что при обучении правильной экспозиции не испольуйте печать в каком либо виде. только просмотр исходника негатива/позитива может дать конкретный ответ по поводу экспозиции.
Ну зачем же так резко ? - не умник как раз, а то б не маялся. Меня эксповилка интересует как раз в плане самообучения и самоконтроля: верно ли я определяю ситуации, когда автоматику надо корректировать и насколько (опыта пока мало). А как это проверить ? - вроде просто: сделал вилку да и посмотрел, что лучше вышло...
Вот я и сокрушаюсь, что учиться не дают !.. :([/quote:e50388fc8d]
Если хотите увидеть вилку - делайте [b:e50388fc8d]ручной контакт[/b:e50388fc8d] и будет вам щастье! Или, как правильно сказал 24-105 User выше - слайд. Но это уже не для обучения - дороговато будет.[/quote:e50388fc8d]
ручной контакт совсем не показатель. их как правило как попало делают. показатель только лупа и световой столик. товарищ Митчел так в своей книге и пешеч, что при обучении правильной экспозиции не испольуйте печать в каком либо виде. только просмотр исходника негатива/позитива может дать конкретный ответ по поводу экспозиции.
Доброе время суток !
[quote:a49595faf7]только просмотр исходника негатива/позитива может дать конкретный ответ по поводу экспозиции.[/quote:a49595faf7]
:o Миль пардон - А КАК?!.. Даже с ч/б негативом чувствуешь себя уже не так комфортно, как отпечатком, а уж как по цветному негативу что-то понять можно ?! там же цвета только печатному проектору понятные, нечеловеческие ?.. :( :?:
[quote:a49595faf7]только просмотр исходника негатива/позитива может дать конкретный ответ по поводу экспозиции.[/quote:a49595faf7]
:o Миль пардон - А КАК?!.. Даже с ч/б негативом чувствуешь себя уже не так комфортно, как отпечатком, а уж как по цветному негативу что-то понять можно ?! там же цвета только печатному проектору понятные, нечеловеческие ?.. :( :?:
[quote:24cc12e8f8="LukAnt"]VNP, спасибо за поддержку !
Особенно мне понравилась идея насчет нового ника: LukArt мне в голову не приходило !.. Может и в правду фамилиЁ сменить на предложенное ? :)[/quote:24cc12e8f8]
Возможен еще один вариант, но Вас могут засудить... :)
Особенно мне понравилась идея насчет нового ника: LukArt мне в голову не приходило !.. Может и в правду фамилиЁ сменить на предложенное ? :)[/quote:24cc12e8f8]
Возможен еще один вариант, но Вас могут засудить... :)