Коллеги, что нужно иметь для того, чтобы печатать в домашних условиях ч/б фотографии? Когда-то я печатал, но уже лет 15 прошло... Может что изменилось? По-возможности подробней о химии и увеличителе. Дешевле будет, чем сдавать в ручную печать в пролабу?
Поделитесь опытом. ;)
Печать ч/б в домашних условиях?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Печать ч/б в домашних условиях?
Re: Печать ч/б в домашних условиях?
[quote:2c63422be7="Полковник"]Коллеги, что нужно иметь для того, чтобы печатать в домашних условиях ч/б фотографии? Когда-то я печатал, но уже лет 15 прошло... Может что изменилось? По-возможности подробней о химии и увеличителе. Дешевле будет, чем сдавать в ручную печать в пролабу?
Поделитесь опытом. ;)[/quote:2c63422be7]
Я не согласен с 'Andy'
Ручная печать в пролабе - дорогое удовольствие.
Печать в домашних условиях конечно же дешевле. Это если говорить о стоимости отпечатка.
Естественно сюда нужно прибавить стоимость увеличителя, и накладных расходов. Времени это тоже съедает немало, а время-деньги...
Поделитесь опытом. ;)[/quote:2c63422be7]
Я не согласен с 'Andy'
Ручная печать в пролабе - дорогое удовольствие.
Печать в домашних условиях конечно же дешевле. Это если говорить о стоимости отпечатка.
Естественно сюда нужно прибавить стоимость увеличителя, и накладных расходов. Времени это тоже съедает немало, а время-деньги...
Дело в том, что печатью можно добиться очень интересных результатов (посмотрите фотографии Елены Мартынюк, например, хотя я с ней себя ровнять не собираюсь). Печатник никогда не знает, что вы хотите на выходе получить...
[quote:ee84b57106="AndY"]Дома будет ДОРОЖЕ.[/quote:ee84b57106]
Не свисти!
Даже если брать хорошую бумагу (Agfa,Kodak,Ilford) и соответствующие проявители, себестоимость отпечатка будет раза в 2-3 меньше чем ручная печать в пролабе. С бумагой от фомы и славичевской эта затея обойдется еще дешевле. Это если выход годных составит 1/3 от затраченной бумаги; а если наловчиться, то выход фотографий можно поднять до 1/2 от расходуемой бумаги.
И это не считая огромного удовольствия от самого процесса, и полного контроля над всеми элементами этого процесса, который возможен разве что если стоять за плечом у лаборанта.
Не свисти!
Даже если брать хорошую бумагу (Agfa,Kodak,Ilford) и соответствующие проявители, себестоимость отпечатка будет раза в 2-3 меньше чем ручная печать в пролабе. С бумагой от фомы и славичевской эта затея обойдется еще дешевле. Это если выход годных составит 1/3 от затраченной бумаги; а если наловчиться, то выход фотографий можно поднять до 1/2 от расходуемой бумаги.
И это не считая огромного удовольствия от самого процесса, и полного контроля над всеми элементами этого процесса, который возможен разве что если стоять за плечом у лаборанта.
Думаю, что удовольствие от процесса и возможности окупят затраты. Увеличитель можно б/у взять, объектив прикупить. Смысл печатать на крутом оборудовании в пролабе, если все равно не то делают!??
А по существу?
А по существу?
[quote:30fcc32a36="'AndY'"][quote:30fcc32a36="Egor"][quote:30fcc32a36="AndY"]Дома будет ДОРОЖЕ.[/quote:30fcc32a36]
Не свисти!
Даже если брать хорошую бумагу (Agfa,Kodak,Ilford) и соответствующие проявители, себестоимость отпечатка будет раза в 2-3 меньше чем ручная печать в пролабе. С бумагой от фомы и славичевской эта затея обойдется еще дешевле. Это если выход годных составит 1/3 от затраченной бумаги; а если наловчиться, то выход фотографий можно поднять до 1/2 от расходуемой бумаги.
И это не считая огромного удовольствия от самого процесса, и полного контроля над всеми элементами этого процесса, который возможен разве что если стоять за плечом у лаборанта.[/quote:30fcc32a36]
А я на "Леннинграде" печатал. И тоже был доволен.
а Beseller 23 + Nikkor (как минимум) кто мне купит ?[/quote:30fcc32a36]
Не свисти!
Даже если брать хорошую бумагу (Agfa,Kodak,Ilford) и соответствующие проявители, себестоимость отпечатка будет раза в 2-3 меньше чем ручная печать в пролабе. С бумагой от фомы и славичевской эта затея обойдется еще дешевле. Это если выход годных составит 1/3 от затраченной бумаги; а если наловчиться, то выход фотографий можно поднять до 1/2 от расходуемой бумаги.
И это не считая огромного удовольствия от самого процесса, и полного контроля над всеми элементами этого процесса, который возможен разве что если стоять за плечом у лаборанта.[/quote:30fcc32a36]
А я на "Леннинграде" печатал. И тоже был доволен.
а Beseller 23 + Nikkor (как минимум) кто мне купит ?[/quote:30fcc32a36]
[quote:ac40c33bd2="33Ok"][quote:ac40c33bd2="Полковник"] Смысл печатать на крутом оборудовании в пролабе, если все равно не то делают!??
[/quote:ac40c33bd2]
А где для дома найти кондиционный сульфит, не говоря уже о бензтриазоле? Или сломаете кювету, а где новую искать?Фасованные же проявители, что раньше, что сейчас слишком не то. К тому же для полноценного качества печати и пленку надо самому проявлять, а то результат будет средненьким.[/quote:ac40c33bd2]
По-моему, проявить ч/б пленку дома можно и самому, никаких сложностей в этом нет. Это же не цв. негатив/слайд.
[/quote:ac40c33bd2]
А где для дома найти кондиционный сульфит, не говоря уже о бензтриазоле? Или сломаете кювету, а где новую искать?Фасованные же проявители, что раньше, что сейчас слишком не то. К тому же для полноценного качества печати и пленку надо самому проявлять, а то результат будет средненьким.[/quote:ac40c33bd2]
По-моему, проявить ч/б пленку дома можно и самому, никаких сложностей в этом нет. Это же не цв. негатив/слайд.
Re: печать фатографий дома
Энди, ну зачем же так категорично.
Предлагаю ознакомиться с моим пониманием данного вопроса.
Ручная печать в пролабе фото 30х40 на бумаге RC - например Agfa (бумага Ilford может стоить дороже, а печать на барритовых бумагах стоит дороже из-за того, что их надо долго сушить и/или глянцевать) стоит примерно $8.
При этом стомость одного листа 30х40 - примерно $0.8 (в 10 раз дешевле).
Предположим, что при стоимости реактивов и проб цена отпечатка возрастёт до 2 долларов. Это в 4 раза дешевле, чем в пролабе.
Безусловно, чтобы самому напечатать фото нужно иметь
Увеличитель и Лабораторию, что естествено недёшево. И если скажем помещение у вас есть, и вы купили увеличитель с реле времени за $500 (если поискать, то можно купить б/у Durst c объективом за эту цену) и ванночек с фонарями и прочей лабудой на 100, а стоимостью водопроводной воды и электричества можно пренебречь, то:
стоимость Первого отпечатка 30х40 будет $602, что где-то в 75 раз дороже, чем в пролабе.
Стоимость двух отпечатков будет составлять $604, что дороже, чем 2 фото пролабе уже в 38 раз.
Очевидно, где-то на 80-м отпечатке 30х40 ваши расходы составят где-то 660, то есть примерно столько же, сколько будет стоить печать 80-ти фотографий в пролабе.
Отсюда вывод: если вы не намерены печатать большое количество фотографий (100 и более штук - имеется ввиду только ручная ч/б печать), то покупка увеличителя стоимостью $500 вам не нужна.
При большей стоимости увеличителя можно сделать перерасчёт, но общая идея ясна.
Предлагаю ознакомиться с моим пониманием данного вопроса.
Ручная печать в пролабе фото 30х40 на бумаге RC - например Agfa (бумага Ilford может стоить дороже, а печать на барритовых бумагах стоит дороже из-за того, что их надо долго сушить и/или глянцевать) стоит примерно $8.
При этом стомость одного листа 30х40 - примерно $0.8 (в 10 раз дешевле).
Предположим, что при стоимости реактивов и проб цена отпечатка возрастёт до 2 долларов. Это в 4 раза дешевле, чем в пролабе.
Безусловно, чтобы самому напечатать фото нужно иметь
Увеличитель и Лабораторию, что естествено недёшево. И если скажем помещение у вас есть, и вы купили увеличитель с реле времени за $500 (если поискать, то можно купить б/у Durst c объективом за эту цену) и ванночек с фонарями и прочей лабудой на 100, а стоимостью водопроводной воды и электричества можно пренебречь, то:
стоимость Первого отпечатка 30х40 будет $602, что где-то в 75 раз дороже, чем в пролабе.
Стоимость двух отпечатков будет составлять $604, что дороже, чем 2 фото пролабе уже в 38 раз.
Очевидно, где-то на 80-м отпечатке 30х40 ваши расходы составят где-то 660, то есть примерно столько же, сколько будет стоить печать 80-ти фотографий в пролабе.
Отсюда вывод: если вы не намерены печатать большое количество фотографий (100 и более штук - имеется ввиду только ручная ч/б печать), то покупка увеличителя стоимостью $500 вам не нужна.
При большей стоимости увеличителя можно сделать перерасчёт, но общая идея ясна.
Думаю, что сам поставил вопрос несколько некорректно. Дешевле, дороже... А как получить то, что хочешь сам, а не то, что хочет оператор? Вот тут все и начинается... Я за то время, что печатал сам, напечател тысяч 8-10 фотографий. Из них хорошие вышли сотни две-три. Но я научился печатать и понял суть процесса. Логично, что самые хорошие фотографии получились из последних. А это говорит о том, что я приобрел опыт. Оно того стоило!
Re: печать фатографий дома
[quote:7ac7cadb0d="Anonym"]
А если так:
Увеличитель в дар принять с кюветами и фонарём и всем барахлом, то можно расслабиться и забыть про деньги :)[/quote:7ac7cadb0d]
Ну ежели, вам кто-то подарит хороший увеличитель, то за вас можно только порадоваться. А Крокус действительно можно получить в дар или приобрести за незначительную сумму. Однако печать на крокусе или Ленинграде нельзя сравнивать с печатью на Durst или Leitz.
А если так:
Увеличитель в дар принять с кюветами и фонарём и всем барахлом, то можно расслабиться и забыть про деньги :)[/quote:7ac7cadb0d]
Ну ежели, вам кто-то подарит хороший увеличитель, то за вас можно только порадоваться. А Крокус действительно можно получить в дар или приобрести за незначительную сумму. Однако печать на крокусе или Ленинграде нельзя сравнивать с печатью на Durst или Leitz.