Печать большого формата- какому файлу отдать предпочтение?

Задача:
Есть старый , но качественный снимок с размером по длинной стороне 1800 pix. Нужно напечатать А2 или А1.

С помощью Action в Photoshop CS могу разогнать-интерполировать до 20000 пикс (с весом файла за гигиобайт) - Надо ли? Илидостаточно будет интерполяции до 7000 по длинной стороне?

Что по этому поводу думает фотолаб? Бывают ли ограничения и разумные размеры (с учетом, что файл интерполирован)?

Буду благодарен за совет!

Цитата:

от:ZANSKAR
Задача:
Есть старый , но качественный снимок с размером по длинной стороне 1800 pix. Нужно напечатать А2 или А1.

С помощью Action в Photoshop CS могу разогнать-интерполировать до 20000 пикс (с весом файла за гигиобайт) - Надо ли? Илидостаточно будет интерполяции до 7000 по длинной стороне?

Что по этому поводу думает фотолаб? Бывают ли ограничения и разумные размеры (с учетом, что файл интерполирован)?

Буду благодарен за совет!

Подробнее

Исходя из разрешения печати 300dpi получаем примерно 7000 точек вдоль длинной стороны А2 и примерно 10000 точек вдоль длинной стороны А1. До этих пределов есть смысл разгонять файл для печати, но только в том случае, если Ваша программа-интерполятор будет лучше используемой в лабе.

До этих пределов есть смысл разгонять файл для печати, но только в том случае, если Ваша программа-интерполятор будет лучше используемой в лабе.[/quote]

А как узнать какие программыинтерполяции они там используют? В ПРОЛАБЕ, например?

Цитата:

от: ZANSKAR
До этих пределов есть смысл разгонять файл для печати, но только в том случае, если Ваша программа-интерполятор будет лучше используемой в лабе.

А как узнать какие программыинтерполяции они там используют? В ПРОЛАБЕ, например?
[/quote]

Можно два фото А3 сделать и сравнить в лоб два интерполятора,свой и с лабы.Не так уж и дорого получится... Не забудьте только заказать для Вашего интерполированного файла печать в режиме NO RESIZE, иначе интерполятор лабы обязательно вмешается, как бы Вы не подгоняли размер файла под требуемые 300dpi.

Существуют технологии лазерного фотовывода с разрешением в 200 ppi. То есть Вам необходимо в 1.5 раза меньше точек по каждой стороне. При необходимости можно выводить в 150 и 100 ppi соответственно с интерполяцией, в том числе на машине (используется билинейная интерполяция с повышением (адаптивным) контурной резкости), обычно это дает очень неплохой результат.

Да при любых порядковых интерполяциях получается г.на п.
Разгоните файл хоть до десятков гигов (еще не каждая лаба скушает более 0.2 гига) сделайте вырезку важного фрагмента в 40 мегов, например, и распечатайте контрольки (за дешево). После просмотра откажитесь от идеи.
Для болшой печати - очень хороший исходник :!:. Как правило, если хочешь печатать большой формат, так при съемке покорячиться следует- правильное кадрирование, без лишних элементов, ГРИП, свет, цвет и минимум операций в ФШ.

Нет смысла для такого формата делать картинку разрешением больше 100 ДПИ.
Увеличивать картинку лучше спец программкой, типа Genuine Fractals.
30x45 см отлично смотрится на 180 ДПИ. Так что... Не всё так уж страшно.