Печальный инцидент:ограничение ресурса затвора, правда или выдумки?

Собственно печальный инцидент с владельцем одного из ранних Никон D70 описывался даже в прессе. Именно тогда фотообщественности стал известен гарантийный ресурс на эту камеру (25000 снимков) У клиента была ранняя (бета) прошивка, которая после 25000 кадров давала напоминания о относе камеры в сервисный центр, а после 26 000 кадра - отрубила аппарат. В продажной, окончательной версии аппарата - эту фичу (есть во всех никоновских электронных затворах начиная с Ф-5) заблокировали конечно, она для "тестеров".
Отсюда http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051605063&page=1#199

И что широкая фотообщественность по этому поводу думает и насколько сиё соответствует истине?

Общественность недоумевает по поводу смысла существования ресурса, откуда почерпнута сия инфа.

А что общественность думает по поводу проинформировавшего ?
Советую почитать все что он там наговорил

Вам интересно, что думают о человеке, которого в общем-то вряд ли кто знает. никогда не видел и не общался?
Или вам интересно знать, правда ли, что затворы вот такие?
А смысл думать об этом? Есть хоть малейшиая возможность того, что человек четко уяснивший себе ресурс затвора станет снимать лучше?
Или что-то в мире пошатнется?

Кроме того. самый простой вариант - надыбать документацию и прочитать самому.

1. Правда ли вышенаписанное?
Ибо в первый раз слышу о нечто подобном-"бета-версиях" прошивки у серийно выпускающийся и продающийся камере.
И тем более о блокировке после определённого числа срабатываний затвора.
И ничего подобного не слышал ранее и не нашёл в интернетах никаких упоминаний.
И интересно, с какой скоростью упомянутый владелец аппарата успел нащёлкать эти 25 килокадров?
2. Написавший это считается настолько авторитетным в области фототехники, что его писания не мудрствуя лукаво висят вот здесь:
http://www.zenit.istra.ru/archive/history/fvl-about-cameras-slr.html

Руководство для ремонтных и сервисных мастерских в смешном переводе Гоблина...

Цитата:

от:Никотин
1. Правда ли вышенаписанное?
Ибо в первый раз слышу о нечто подобном-"бета-версиях" прошивки у серийно выпускающийся и продающийся камере.
И тем более о блокировке после определённого числа срабатываний затвора.
И ничего подобного не слышал ранее и не нашёл в интернетах никаких упоминаний.
И интересно, с какой скоростью упомянутый владелец аппарата успел нащёлкать эти 25 килокадров?
2. Написавший это считается настолько авторитетным в области фототехники, что его писания не мудрствуя лукаво висят вот здесь:
http://www.zenit.istra.ru/archive/history/fvl-about-cameras-slr.html

Подробнее

Не знаю, как на фотоаппаратах, а на принтере Эпсон такое есть, когда он посчитает, что ресурс памперса выработан - откажется печатать и потребует сервис - обслуживания, естественно, в фирменном сервис- центре, за неслабые деньги, по сравнению с ценой принтера. Самостоятельно сменить памперс не даст.
Про способы обхода можете не рассказывать, в курсе, но интересен сам факт, о котором ни в одном описании для владельцев ничего нет.

[УДАЛЕНО]

Про эпсон знаем не понаслышке-имел и имею с ним дело :( ,
Но хотелось бы всё таки о вышеописанном Д70-было?
Просто если инфа имеет полд собой хоть какие-то основания, можно ожидать подобных "подлянок" в будущем?

Цитата:

от:Никотин
Про эпсон знаем не понаслышке-имел и имею с ним дело :( ,
Но хотелось бы всё таки о вышеописанном Д70-было?
Просто если инфа имеет полд собой хоть какие-то основания, можно ожидать подобных "подлянок" в будущем?

Подробнее

На мой взгляд, нужен мировой сговор производителей, чтобы подобные фокусы с камерами не привели к быстрому разорению одного, рискнувшего сделать такой финт на серии. При тестировании, если таковое существует, вполне логично, если жадность определяет поведение. Но больше похоже на провокацию для опускания конкурента, хотя я не сторонник Никона, не нравится он мне - и всё тут.

Это ОБС. Не забивайте голову себе и другим всякой ерундой!

Цитата:

от: Никотин
А что общественность думает по поводу проинформировавшего ?

Автор открыл Америку???
Изложил азы теории вероятности (т.н. "схему случаев"), что для любого продвинутого технаря довольно банально и просто неинтересно... На этом форуме и так много билиберды, откровенного невежества в математике и физике. Так зачем же усугублять? Что до програмной блокировки затвора на 26000 срабатываниях - вдвойне бред, поскольку для бэта-тестеров это значение - таки явный перебор, кроме того и сам ресурс срабатывания затвора D70 уже совсем где-то недалеко (в одной лямбда ужо поди...).

http://www.zenit.istra.ru/cgi-bin/fforum.cgi?forum=DIGITAL&action=get&value=11135

Тов.Камрад просто какой-то Штирлиц одновременно с аналитическим отделом ГРУ- там прочитал, там услышал-и выоды глубочайшие с цифроаналитическим расчётом- вот они.
Вопросы: "фотокурьер"-это что за издание-пруфлинк или скан посмотреть можно?
Тот кто посещает презентации новинок-насколько верно что каждый присутствующий по килокадру тут же на месте и делает?
Ну и знатоку, если он здесь почитывает, на это что скажет:
http://community.livejournal.com/puchok_goblinov/203386.html ?

Цитата:

от: alexandrd
На мой взгляд, нужен мировой сговор производителей, чтобы подобные фокусы с камерами не привели к быстрому разорению одного, рискнувшего сделать такой финт на серии.

А мне не кажется удивительным. Мало ли чего они по дури накрутить там могут. Мы же знаем про чипки в картриджах, ограничения п принтерах, несканирование баксов (а почему в фотокамерах это не прошили :?: :?: :?: ), потайную идентифицирующую надпечатку в лазерных принтерах... :( Я бы не удивился, если бы астрофотокамерам тоже заблокировали пересъемку баксов. :)

Цитата:

от: zzy
А мне не кажется удивительным. Мало ли чего они по дури накрутить там могут.

Как мне кажется, наиболее логично было установить "стопор" на пробег в мыльницах-компактах, ибо там ресурс поистине безграничный, а производитель меж тем обновляет линейку каждые пол-года.
И ещё ставит функию ремэпинга.

Цитата:

от:Никотин
Как мне кажется, наиболее логично было установить "стопор" на пробег в мыльницах-компактах, ибо там ресурс поистине безграничный, а производитель меж тем обновляет линейку каждые пол-года.
И ещё ставит функию ремэпинга.

Подробнее

Там есть другой "ограничитель", который нечаянно (?) поставила фирма Сони вместе со своими бракованными матрицами: матрицы просто дохнут через пару - тройку лет, а в сервис обращаются уже далеко не все, легче новый купить.

Информация дострверна, или из разряда ранее приведённой?
Честно сказать , мне сониевские изделия не доставляют совсем и в принципе.
Сужу по имеющимся у знакомых Кэнонам-Олимпусам-Панасоникам, да по обилию секондхенда, неубиваемые просто аппараты.
Свой же Олик уже 4-х годичной давности уже полтора года по рукам родственников ходит, полмира уже объездил :D

Цитата:

от: Никотин
Информация дострверна, или из разряда ранее приведённой?

FAQ форума сони-клуба:
[quot]Неисправность матрицы на незеркальных камерах Sony/Minolta

Симптомы и диагностика: дефекты изображения. Картинка начинает "плыть" или резко искажаются цвета.

Лечение: бесплатная замена в авторизованном сервис-центре (можно посмотреть на сайте Sony).

Профилактика: неизвестно.[/quot]

на немецком собственно то же самое только другими словами. Да и прочесывая барахолки можно видеть, что _некоторые_ модели сониминольт повально с дохлыми матрицами. А у зеркалок при ударах антишейк отваливается. )

По поводу FVL - если это тот самый с сайта КМЗ и пентаклуба, то он вроде адекватный человек.. Насколько помню, его силами многие материалы для сайта zenit.istra.ru подобраны

Ну вот видите , всё сразу понятно и вопросов никаких не возникает.
А по поводу мифического Д70....
[quot]он вроде адекватный человек.. [/quot]
А почитайте-ка его версию на том же зенит-истра, ссылка выше.
Просто нельзя быть одновременно мегакомпетентным по всем вопросам.
Если кто-то, да любой из нас может составить вполне дельный и обстоятельный разбор имеющейся и используемой фототехники, то это совсем не значить что мы можем с невиданной лёгкостью рассуждать о всех фотосистемах сразу, причём углубляясь в технические дебри.
Если конечно все эти изделия не проходят через наши руки ,и мы, например, являемся специалистом в данной области.
Вышеназванный товарищ во первых не является специалистом,
во-вторых , слишком долго гуровал на закрытых одиозных сайтах.
Отсюда и мегафэйл.