Пару вопросов по фототехнике

Добрый день, накопилось пару вопросов на которые не могу найти ответы, пожалуйста ответьте хоть на один вопрос если у вас нету времени/желания/знаний отвечать на все:

1) Выбираю первую зеркалку, но имею плохое зрение в даль. При этом зрение в течение дня динамически изменяется (т.е. нет возможности подобрать очки/линзы) Слышал что на современных зеркалках есть Регулятор диоптрийной настройки. Не понятно только в чем он измеряется Nikon От –1.7 до +0.5 м–1 Canon От –3 до +1 м–1 Pentax От -2.5D до +1.5D. У пентакса понятно что в дипоптриях. Соответсвенно если у меня под вечер ухудшается зрение до -3 диоптрии то резкость я навести не смогу. А вот в чем у измерятся первых двух? Слышал о Корректирующих линзах, но поскольку коррекция фиксированная то этот вариант не слишком подходит.

2) Второй вопрос исходит из первого. У sony ставят электронные видоискатели, т.е. экран находится перед тобой. А поскольку вблизь я всегда вижу идеально, то верно ли утверждение что я буду хорошо видеть через видоискатель в даль?

3)У многих бюджетных и не совсем зеркалках угол обзора не 100%. Я так подозреваю что аз за расположению по краям датчиков экспозиции (хотя наверно я бред несу). Почему тогда в некоторых способные реализовать 100% обзор например в Pentax k30 а в некоторых и более дорогих нет?

4) Видел переходники между разными байонетами. Почему тогда во многих статьях пишут что обычно пользователи не переходят например с Nikon на Canon и наоборот, так как стоимость оптика высокая. Я так понимаю что можно и на Sony использовать оптику от Canon без проблем или я не прав?

5)Можно ли покупать б/у оптику. Приведу параллели: я в из всех компьютерных комплектующих готов купить запчасти которые имеют высокую отказоустойчивость, например процессор, модули памяти, БП и т.д. Но никогда не купил бы б.у SSD, HDD, кулера, периферию. В фотоаппаратах и оптике насколько высока отказоустойчивость и можно ли покупать б/у аппаратуру (цена иногда выглядит очень привлекательной).

6)В одном из обзоров встретил утверждение что камера снимает хорошо ДАЖЕ при сьемке галогенной лампы. Но не нашел ответа в гугле в чем вред галогенных ламп. (вроде частота у этого типа лам запредельная, т.е. даже при сьемке видео мы не увидим мерцания)

7)Очень интересно как в обзорах измеряют скорость включения фотоаппарата с точностью до сотых.

8 )Не понимаю политику компаний например Sony. Зачем они увеличивают плотность пикселя. Не ужели только ради маркетингово хода. Для А3 печати и 17.4 мегапикселей хватит. Вот к примеру Canon и делает 18. А Sony берет, матрицу уменьшает, а мегапиксели доводит до 20 (я про а58 ) т.е. не туда не сюда.

9)Будут ли работать два стабилизатора (в обьективе и сдвиг матрицы) например у Sony или Pentax?

10)У кого нибудь был опыт использования бюджетных sony и похожих моделей от других произовдителей. Какие минусы у этого полупрозрачного зеркала наблюдаются на практике?

Цитата:

от:DiuS
Добрый день, накопилось пару вопросов на которые не могу найти ответы, пожалуйста ответьте хоть на один вопрос если у вас нету времени/желания/знаний отвечать на все:

1) Выбираю первую зеркалку, но имею плохое зрение в даль. При этом зрение в течение дня динамически изменяется (т.е. нет возможности подобрать очки/линзы) Слышал что на современных зеркалках есть Регулятор диоптрийной настройки. Не понятно только в чем он измеряется Nikon От –1.7 до +0.5 м–1 Canon От –3 до +1 м–1 Pentax От -2.5D до +1.5D. У пентакса понятно что в дипоптриях. Соответсвенно если у меня под вечер ухудшается зрение до -3 диоптрии то резкость я навести не смогу. А вот в чем у измерятся первых двух? Слышал о Корректирующих линзах, но поскольку коррекция фиксированная то этот вариант не слишком подходит.

Подробнее

У всех -в диоптриях.
Цитата:

от:DiuS

2) Второй вопрос исходит из первого. У sony ставят электронные видоискатели, т.е. экран находится перед тобой. А поскольку вблизь я всегда вижу идеально, то верно ли утверждение что я буду хорошо видеть через видоискатель в даль?

Подробнее

Могу дать сони для того, чтобы вы сами определили ответ на свой вопрос.
Цитата:

от:DiuS

3)У многих бюджетных и не совсем зеркалках угол обзора не 100%. Я так подозреваю что аз за расположению по краям датчиков экспозиции (хотя наверно я бред несу). Почему тогда в некоторых способные реализовать 100% обзор например в Pentax k30 а в некоторых и более дорогих нет?

Подробнее

Наверное, вы имеете в виду процент отображения площади кадра в видоискателе ? Угла обзора у камер нет по определению.) площадь изображения, показываемого в видоискателе часто меньше 100% по двум причинам
1) на краях кадра никогда не бывает сюжетно-важных деталей, поэтому совершенно неважно будет на краю кадра веточка или морщинка или не будет.
2) изображение делают меньше, чтобы поместить в поле вашего зрения дополнительныю информацию в виде шкал, цифр, значков.
Цитата:

от:DiuS

4) Видел переходники между разными байонетами. Почему тогда во многих статьях пишут что обычно пользователи не переходят например с Nikon на Canon и наоборот, так как стоимость оптика высокая. Я так понимаю что можно и на Sony использовать оптику от Canon без проблем или я не прав?

Подробнее

Проблемы будут ибо у разных камер разные рабочие расстояния объективов и разные системы управления объективами. Иногда эти проблемы решаются переходниками, иногда нет. Кеноновские объективы на сони работать не будут, насколько я знаю.
Цитата:

от:DiuS

5)Можно ли покупать б/у оптику. Приведу параллели: я в из всех компьютерных комплектующих готов купить запчасти которые имеют высокую отказоустойчивость, например процессор, модули памяти, БП и т.д. Но никогда не купил бы б.у SSD, HDD, кулера, периферию. В фотоаппаратах и оптике насколько высока отказоустойчивость и можно ли покупать б/у аппаратуру (цена иногда выглядит очень привлекательной).

Подробнее

Можно. У меня почти вся фототехника б/у. Отказоустойчивость выше у топовых камер.
Цитата:

от:DiuS

6)В одном из обзоров встретил утверждение что камера снимает хорошо ДАЖЕ при сьемке галогенной лампы. Но не нашел ответа в гугле в чем вред галогенных ламп. (вроде частота у этого типа лам запредельная, т.е. даже при сьемке видео мы не увидим мерцания)

Подробнее

Вреда в галогенных лампах нет никакого.. Никакой запредельной частоты там нет, обычная частота бытовой сети. Встреченное вами утверждение можно объяснить только тем, что в камере был установлен баланс белого под лампы накаливания либо тем, что автоматический баланс белого сработал хорошо.
Цитата:

от: DiuS

7)Очень интересно как в обзорах измеряют скорость включения фотоаппарата с точностью до сотых.

На специально оборудованном стенде.
Цитата:

от:DiuS

8 )Не понимаю политику компаний например Sony. Зачем они увеличивают плотность пикселя. Не ужели только ради маркетингово хода. Для А3 печати и 17.4 мегапикселей хватит. Вот к примеру Canon и делает 18. А Sony берет, матрицу уменьшает, а мегапиксели доводит до 20 (я про а58 ) т.е. не туда не сюда.

Подробнее

А сейчас мало кто печатает А3. Гонка мегапикселей позволяет повысить столь желанную детализацию и дает запас для последующего кадрирования снимка.
Цитата:

от: DiuS

9)Будут ли работать два стабилизатора (в обьективе и сдвиг матрицы) например у Sony или Pentax?

Будут. Но возможен конфликт. Поэтому лучше один из них выключить.
Цитата:

от: DiuS

10)У кого нибудь был опыт использования бюджетных sony и похожих моделей от других произовдителей. Какие минусы у этого полупрозрачного зеркала наблюдаются на практике?

На практике? Чуть выше шумы на схожих исо, иногда гостинг ( переотражения) на краях фонарей при вечерней и ночной съемке.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

м-1 это и есть диоптрий. это 1/расстояние на котором каг бэ висит видимая картинка.
в електронном тоже настраиваеться диоптрий надо смотреть на сколько. но его в отличие от оптического можно увеличить картинку тогда легче канешна.

100 обзора нет в зеркалках из за того что ей яйцы пентапризма мешает. чтоб картинка пролезла через призму в которую смотрют ктомуже фиг знает откуда призма должна быть больше размером. былоб просто матовое стекло былоб 100.
в електронных фсегда 100.

кэнон линзы нельзя использать не где. у них електро привод диафрагмы а у сони механический. на сони можно юзать механические линзы и то некторые придётся пилить т.к они не пролезут. без того что б пилить ставится м42 на сони. на кэнон больше вариантов ставится без запила.
хтя вроде. ходил слух что кэнон линзы можно напялить на сони некс беззеркалки. тамтоже привод електро. соотвецно нужон чип.

галоген фигачит до фига инфракрасного. света .. никоны д40 и иже с ними курят что-то забористое :cannabis:
обычно имеется ввиду люминисцент..

бу покупать можно токо не удивлять потом что в одном углу фокус на 1 м а в другом при этом на 10 хДДДДДДД

больше пиксилей чтоб была лутше картинка. без муара и без кубизма. 18 мп это децкий сад, на а3 будит и муар и кубизм. если обьектив достачно хороший.. если мыльный то покатит

у полузеркала минус такой что за него переплачиваеш когда оно там не фига неделает.
но варианта безеркалки со стабом усони нет, какои то пентакс вроде был


2 стаба взаимо заглушут друг друга как нетрудно догадаца будит как вобще без стаба. юзается или то или то. в видио добавочно (или вместо. ..хДДДДД) может быть цыфровой стаб тогда тагже уменьшается обзор.

Цитата:

от:DiuS
....
2) Второй вопрос исходит из первого. У sony ставят электронные видоискатели, т.е. экран находится перед тобой. А поскольку вблизь я всегда вижу идеально, то верно ли утверждение что я буду хорошо видеть через видоискатель в даль?

Подробнее

Нет электронныи видоискатель Сони сам по себе вам не поможет.
У меня у Кэнона тоже электронный видеоискатель и сам по себе он очки не заменит (кроме обычного диапазона регулировки диоптрий)
Но существуют ещё дополнительные наглазники-насадки на видеоискатель, которые позволяют людям с плохим зрением использовать видеоискатель без очков.

1)Это тоже диоптрии
2)Сможете, но на экранчеге, а если через окуляр, то у вас будут проблемы.
3)на фф 100% на матовом экране ВИ можно втретить только в топовых моделях, на кропе это
реализуется проще.
4)С никона на кэнон еще двольно просто ставится оптика, а обратное не получается, почему - читать про рабчоий отрезок. Кроме того современные объективы это эвм со своими протоколами программами и они не будут работать с протоколами другого бренда.
5)Оптику, которая чистая механика можно, да и электронную тоже, но последняя более отказучая. Кроме того старя электронная оптика может не работать на новых камерах. В объективах есть еще важнейшая часть оптический блок, который портится только при механических повреждениях, но то стекло.
6) Это либо бред, либо вырвано из контекста.
7,8 ) Маркетинг
9)нет
10)В целом меньше света на матрице, плюс дополнительные искажения от дополнительного оптического элемента между объективом и сенсором. В этом смысле гораздо интереснее беззеркалки, у которых вообще нет зеркала, ни в каком виде.

Спасибо всем за ответы
1)Жаль что электронный видоискатель не спасет при плохом зрении, тогда может кто знает в каких бюджетных моделях (будем в счет брать и системники, стоимостью до 700$) есть подсветка контуров которые находятся в резкости. Такую систему я видел у Pentax k-30/k-50 (серым цветом контура) и у Sony если не ошибаюсь a37 или a3000 разбивала на 3 цвета контура.(Насколько помню у Canon нет ни одной модели в этой ценовой категории умеющая выделять контура)

2)Насчет б/у оптики понятно, а фотоаппараты на сколько лет расчитаны :) . Хоть примерно срок службы при среднем использовании на 5 лет или больше 10, как быстро изнашиваются механизм поднятия зеркала или затвора и насколько их проблемно заменить что ле?

3)Насчет галогенных ламп я вас ввел в заблуждение в обзоре sony a3000 от mail.ru было написано [quot]Автоматика работает хорошо — и по выбору экспозиции, и по установке баланса белого (да, камера, в принципе, справляется и при галогеновом освещении).[/quot] Т.е. автоматический баланс дает сбои при галогеновом освещении, может кто объяснить в чем проблема?

4)У какой камеры в ценовом диапозоне до 700$ автофокус при СЪЕМКЕ ВИДЕО может посоперничать с 70D

Непонял ваши объяснения по поводу 100% обзора ВИ. Цитата:

от: L4m3r
чтоб картинка пролезла через призму в которую смотрют ктомуже фиг знает откуда призма должна быть больше размером. былоб просто матовое стекло былоб 100.

Что будет мешать пентапризме пропустить все изображение?
Цитата:

от: AP

3)на фф 100% на матовом экране ВИ можно втретить только в топовых моделях, на кропе это реализуется проще.

фф - это простите что, а то несилен в сокращениях. И если на кропе сделать проще то почему как раз на кропе (бюджетных камерах) это делают редко, неужели так сложно?

Я ж и говорю что 100% обзор видел или на электронном ВИ или в топовых камерах или в pentax k 30/50)

Цитата:

от:DiuS
Спасибо всем за ответы
1)Жаль что электронный видоискатель не спасет при плохом зрении, тогда может кто знает в каких бюджетных моделях (будем в счет брать и системники, стоимостью до 700$) есть подсветка контуров которые находятся в резкости. Такую систему я видел у Pentax k-30/k-50 (серым цветом контура) и у Sony если не ошибаюсь a37 или a3000 разбивала на 3 цвета контура.

Подробнее

У беззеркалок Sony NEX есть такая штука. Называется фокус пикинг (focus peacking). Есть и в дорогих олимпусах.
Цитата:

от:DiuS


2)Насчет б/у оптики понятно, а фотоаппараты на сколько лет расчитаны :) . Хоть примерно срок службы при среднем использовании на 5 лет или больше 10, как быстро изнашиваются механизм поднятия зеркала или затвора и насколько их проблемно заменить что ле?

Подробнее

Да трудно сказать боле-менее определенно! Дешевые камеры -дело случая, могут отходить несколько лет при самом интенсивном использовании, но это крайне редко. Моя Сони А55 сломалась через два года, почти сразу после окончания гарантийного срока. Меняли узел взвода затвор, обошлось в пять с лишним тысяч рублей. Камера куплена новой.
Топовые камеры морально устареют раньше, чем износятся.
Заменить/отремонтировать в Москве не проблема
Цитата:

от:DiuS


3)Насчет галогенных ламп я вас ввел в заблуждение в обзоре sony a3000 от mail.ru было написано [quot]Автоматика работает хорошо — и по выбору экспозиции, и по установке баланса белого (да, камера, в принципе, справляется и при галогеновом освещении).[/quot] Т.е. автоматический баланс дает сбои при галогеновом освещении, может кто объяснить в чем проблема?

Подробнее

Проблема в том, что автоматический баланс ни в одной камере не работает идеально. Поэтому в камерах существуют пресеты для разных типов освещения и тонкая коррекция цветовой температуры. В приведенном вами случае у камеры автоматический баланс белого при съемке при освещении галогенками работал хорошо, на взляд автора цитированной вами фразы.)
Цитата:

от: DiuS


4)У какой камеры в ценовом диапозоне до 700$ автофокус при СЪЕМКЕ ВИДЕО может посоперничать с 70D

Не знаю таковой.
Цитата:

от: DiuS

Непонял ваши объяснения по поводу 100% обзора ВИ.
фф - это простите что, а то несилен в сокращениях.

ФФ (Full frame) - полный кадр, то есть камера с матрицей, размером в обычный пленочный кадр 24х36мм.
Цитата:

от: DiuS
И если на кропе сделать проще то почему как раз на кропе (бюджетных камерах) это делают редко, неужели так сложно?

Это не нужно практически никому, я уже вам объяснял!
1) на краях кадра нет и не бывает ничего сюжетно-важного, поэтому нет смысла бороться за 100% обзор. На пленочных камерах обычно было 92-94%.
2) когда появились камеры с обилием информации в видоискателе, то возникла проблема их восприятия - при большом обзоре глаз начинал бегать по кадру в поисках этих шкал, значков и цифр. Поэтому производители стали уменьшать "обзор"для облегчения восприятия всего, картинки и информации, одним взглядом.
Производители не ставят в обычные модели пентапризмы со 100% еще и потому, что пентапризма это тяжелый кусок оптического стекла - удорожание конструкции и рост себестоимости. В большинстве современных камер, в дешевых практически поголовно, ставят не пентапризму, а пентазеркало, склеенное из зеркальных поверхностей - оно легче, технологичнее и дешевле, но хуже передает свет и т.д.
Цитата:

от: DiuS


Я ж и говорю что 100% обзор видел или на электронном ВИ или в топовых камерах или в pentax k 30/50)

На современных цифровых камерах 100% обзор обеспечивается на мониторе(экранчике) или в электронном видоискателе. Почему пентакс сделал это на К 30? Наверное,, по маркетинговым соображениям, да и камера не из дешевых.. .

даи на полузеркальных сонях есть фокус пикинг только кажеться не на фсех
зеркало ф конце концво можно вынуть тока безеркалки ешё имеют короткий отрезок соотв. на них ставятся ФСЕ зеркальные линзы любых систем ( механические естессно) более того места там хватает чтобы их тилтовать а не фоткать как лом проглотивши.
и некоторые дальномерные линзы которые вобще на зеркалки неставются.

авто баланс на зуме вобще невозможен по физики потомучто глаз берёт баланс по углу обзора чуть менее 180. на каком то никоне штоли был отдельный фото елемент для взятия балансу

1. Кенон. А на зрение забить - есть звук подтверждения фокусировки
2.Видеть Вы будете в зависимости от установленого обьектива
3.Бред.И 100% Вам и не надо (долго обьяснять)
4.Возьмите Кенон.Обьективов Вам хватит и без переходников.
5.Можно.Если сможете проверить.
6.Забить
7.Забить
8.Забить
9.Нет.
10.Возьмите Кенон\Никон и успокойтесь.