Цитата:от: Mikhail Tchervonenko
Опять же там много людей которых я уважаю, зачем так огульно всех под одну гребёнку охаивать.
Личное уважение еще ничего значит в масштабе самой сути худсовета. Среди членов худсовета есть люди которых и я уважаю и даже знаком с ними лично. Но это не имеет никакого отношения к сути худсовета. Нет, конечно, я не за разгоны или реформации и пр. Я вообще считаю что то, что делает местный худсовет - на уровне кружка самодеятельности и бессмысленно такой кружок расценивать и оценивать его значимость и влияние с точки зрения академического художественного театра.
Никто среди этого состава худсовета не пишет рецензий, не ведет профессиональную деятельность в современном российском искусстве, не учавствует в культурной жизни страны и не является членом составов серьезных организаций в искусстве. Потому что если бы такой человек был, работа и действие худсовета так или иначе приняли бы другие формы. А тут какие-то разборки. Вроде все взрослые люди, с семьями и детьми, а говорят на каком-то языке странном. Сама по себе фотография уже не имеет особого значения в жизни клуба. На мой взгляд большая ошибка этого ресурса в том, что его курируют люди от фотографии далекие. Я посмотрел сайт модератора и про фотографию в его биографии ничего не сказано. Программист и вебдизайнер не в состоянии курировать фотопроект с точки зрения сути и целевого значения. Как специалист да, но как критик (условно) нет. Поэтому проект, являясь средой вроде бы с творческим потенциалом, держится не на творчестве, а на общении. То есть просто форум. С таким же успехом здесь можно обсуждать кухонные комбайны и их особенности, рецепты, вкусы....И точно такая же политическая обстановка будет здесь. А должно быть наоборот: целевая аудитория, на которую вроде бы сайт расчитан, должна наполнять предмет существования ресурса именно фотографической и околофотографической культурой. Требуется художественный руководитель, который будет направлять энергию ресурса в русло этой самой художественности. Проблема мне видится в модерировании и управлении. Но не только.
Цитата:от: Mikhail Tchervonenko
Надо уважительно относиться к людям 
даже если с ними несогласен.
Это даже не обсуждается. Это однозначно.
Цитата:от:Mikhail Tchervonenko
Хотя повторю что говорил уже раньше, худсовет из фотографов не будет никогда никого устраивать, нужны критики с худ. образованием от фотографии. Как их привлечь сюда незнаю, если б сервер и фото.ру были б моими нанял бы за зарплату, а без денег вряд ли получится.Подробнее
Вы думаете таких людей здесь нет? Я лично знаю нескольких, кто имеет прямое отношение к искусству и более того, продюсируют кино и это очень известные и толковые люди в профессиональной среде. Не актеры, а те кто "делает" актеров. Вы думаете они будут тратить свое время на развод по углам эти свары и давание советов людям далеким от искусства как земля от солнца? И ведь дело не в снобизме, как некоторые сейчас подумали, вовсе нет. Просто это настолько далекие мировоззрения, язык, на котором говорят эти люди бесконечно далек и непонятен начинающему любителю в фотографии. Представте себе, что Вы пришли в музей, Михаил, и рассматривая картину, скажем Рембранта размышляете над полотном и несколько мыслей невольно озвучили. А тут оказался художественный критик по-близости. Случайно, услышав Ваши слова, он вступает с Вами в дискуссию. Вы однозначно смогли бы поддержать беседу на том уровне, на котором критик ее поведет? если он пожелает настроиться на Ваш уровень познаний в искусстве то возможно. Но, уверяю Вас, Вы больше будете слушать, нежели говорить. А теперь представте, что он не пожелает говорить с Вами на понятном Вам языке (при условии что Вы не равный ему по образованию как минимум) и станет оперировать терминологией в контексте которой Вы не находитесь. Станет интересно Вам обоим продолжать беседу? Вот именно с этим столкнется любой профессиональный фотокритик на любом любительском ресурсе. Беседу с таким и адекватную реакцию проявят здесь единицы. Да и вряд ли фотокритика эта миссия заинтересует.
Цитата:от: Mikhail Tchervonenko
Ну а принимать сейчас в ХС всяких неуравновешенных крикунов из форума смысла не вижу. Будет ещё хуже, и так много интересных авторов ушло, так уйдут последние.
Выбирать членов ХС нужно кому-то вне рядовых членов клуба, потому что необразованный в художественном смысле человек выберет либо того, чьему мнению он доверяет, либо того, кого хорошо знает лично. А потом избранные вновь, изберут опять же своих знакомых и сообразно своему мировосприятию. Если нет критерия или он недостаточно адекватен требуемой цели, то и сравнить не с чем, человеку, который будет делать выбор. На что ему опереться в сравнительной характеристике кандидата? Первое на что он будет смотреть - что, и, главное КАК снимает кандидат, что (как уже выяснилось давно) не имеет никакого значения с точки зрения рецензирования и оценивания работ. И вновь все вернется на круги своя.
А проблема этого всего, на мой взгляд, лежит совсем в другом - в атмосфере, которая царит в клубе, в способе и манере общения, в языке, на котором общаются соклубники, в контексте общения, в отношении к клубу и в том, какие цели большинство преследует. А о том у кого какие цели, можно судить по форуму и темам, которые он поднимает. Теперь давайте представим, кого эти темы и манера их обсуждения способны привлечь извне...В этом воторая причина проблемы с ХС.
Мне кажется излишне столь серьезно относится к предназначению худсовета, как я наблюдаю это сейчас, поскольку его значимость не адекватна тому вниманию, которое придается деятельности ХС.
8) 
