парфянская стрела юкоса

меня возьмут писать крутые заголовки для желтой прессы? =)

а вот собственно разборка и много невеселья.

http://newsland.ru/News/Detail/id/470515/cat/86/

Ну, собствнно, какие есть варианты ответнога хода если счёт выкатят?
1) Фантастический: господин ВВП раскроет свои Гунворовские и прочие кубышки, продаст коллекцию часов и прочего... и забашляет к всеобщему удовлетворению...
2) Сказочный: ВВП с ДМА и группой особо близких товарищей уезжают на ПМЖ в Швейцарию, а Нашу Рашу отдают Ходору в управление, типа баш на баш...
3) Реалистичный: Страссбург и иже с ними посылаются за забор (помните что на заборе написано?) и мы продолжаем, как всегда, жить "в кольце врагов"...

да, хоть стой, хоть падай.

Первая ласточка - первый суд, выигранный вне басманного правосудия.

*А шо вы хотели?*

таки хоть кто то утер рыло нашему деградантскому правосудию.

Цитата:

от:Benny
Первая ласточка - первый суд, выигранный вне басманного правосудия.

*А шо вы хотели?*

Подробнее

Лондонский суд обязал ВГТРК и соответчика Владимира Терлюка выплатить предпринимателю Борису Березовскому 150 тысяч фунтов в качестве возмещения ущерба деловой репутации. Поводом для иска стал сюжет программы "Вести недели", прошедший в эфире канала "РТР-Планета" 1 апреля 2007 года. В нем Березовского обвинили в фальсификации доказательств, благодаря которым он получил политическое убежище в Соединенном Королевстве. Березовский заявляет, что этот видеосюжет навредил его деловой репутации.

ВГТРК решение не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда. По словам адвоката ВГТРК Зои Матвеевской, суд рассматривал дело единолично, без участия суда присяжных.

"Мы даже не были извещены о том, что суд примет такое решение - рассматривать дело единолично. Завершающей каплей было то, что непосредственно перед началом судебного заседания судом было принято решение о запрете участия ВГТРК в этом судебном заседании, и ВГТРК не участвовала в суде, не могла предоставлять доводы в обоснование своей защиты, фактически была лишена фундаментального права на свою судебную защиту. Я буду обжаловать это судебное решение вплоть до Европейского суда по правам человека. Я абсолютно уверена как в правоте моего клиента – российской телекомпании, так и в том, что это решение будет отменено", - подчеркнула Матвеевская.

Цитата:

от:Barmaley
Лондонский суд обязал ВГТРК и соответчика Владимира Терлюка выплатить предпринимателю Борису Березовскому 150 тысяч фунтов в качестве возмещения ущерба деловой репутации. Поводом для иска стал сюжет программы "Вести недели", прошедший в эфире канала "РТР-Планета" 1 апреля 2007 года. В нем Березовского обвинили в фальсификации доказательств, благодаря которым он получил политическое убежище в Соединенном Королевстве. Березовский заявляет, что этот видеосюжет навредил его деловой репутации.

ВГТРК решение не признает, поскольку оно было принято незаконным составом суда. По словам адвоката ВГТРК Зои Матвеевской, суд рассматривал дело единолично, без участия суда присяжных.

"Мы даже не были извещены о том, что суд примет такое решение - рассматривать дело единолично. Завершающей каплей было то, что непосредственно перед началом судебного заседания судом было принято решение о запрете участия ВГТРК в этом судебном заседании, и ВГТРК не участвовала в суде, не могла предоставлять доводы в обоснование своей защиты, фактически была лишена фундаментального права на свою судебную защиту. Я буду обжаловать это судебное решение вплоть до Европейского суда по правам человека. Я абсолютно уверена как в правоте моего клиента – российской телекомпании, так и в том, что это решение будет отменено", - подчеркнула Матвеевская.

Подробнее

А про недопуск ВГТРК откуда?

В моей сцылке есть вот что:[quot]Судебные слушания по иску начались только 8 февраля 2010 года. В суде присутствовали представители Генпрокуратуры РФ и ВГТРК, но самой телекомпании было отказано в праве участия в судебном разбирательстве, так как она отказалась раскрыть источники информации и настоящую личность "Петра". [/quot]

http://www.vesti.ru/doc.html?id=346453

Сами посидели - подрочили, вынесли решение и порадовались. Как в анекдоте - контрольный выстрел в голову с последующей проверкой документов.

Цитата:

от: Barmaley
http://www.vesti.ru/doc.html?id=346453

Сами посидели - подрочили, вынесли решение и порадовались. Как в анекдоте - контрольный выстрел в голову с последующей проверкой документов.

Извини - МЛМ - все было кашерно.
Обвинение-защита.
Обвинение дало свои доводы.
Защита - не дала (не сдала источники и/или Петра), чем похерила свое право защищаться.
Если они надеялись прийти на суд и отбрехаться - ну так надо британское право учить.
Материалы для суда подаются заблаговременно. Чтобы обе стороны успели изучить их ДО суда.

А так - британское право о клевете работает интересно. Допустим, ты обоср@л кого нибудь. Он на тебя подал в суд. Ты не обосновал. Сиди и утирайся...

ЗЫ
Столько лет их детишки в ландОнах учатся. А адвоката, знакомого с британским правом, так и не нашли...

Цитата:

от:Benny
Извини - МЛМ - все было кашерно.
Обвинение-защита.
Обвинение дало свои доводы.
Защита - не дала (не сдала источники и/или Петра), чем похерила свое право защищаться.
Если они надеялись прийти на суд и отбрехаться - ну так надо британское право учить.
Материалы для суда подаются заблаговременно. Чтобы обе стороны успели изучить их ДО суда.

А так - британское право о клевете работает интересно. Допустим, ты обоср@л кого нибудь. Он на тебя подал в суд. Ты не обосновал. Сиди и утирайся...

ЗЫ
Столько лет их детишки в ландОнах учатся. А адвоката, знакомого с британским правом, так и не нашли...

Подробнее

Бень! Извиняю!

Суть не в этом. Несправедливо. Не предоставили возможности ответа. То, о чем я писал сегодня. Похеру кто чего натворил - но если одна сторона ущерблена - вторая некошерна!

Цитата:

от: Barmaley
Бень! Извиняю!

Суть не в этом. Несправедливо. Не предоставили возможности ответа. То, о чем я писал сегодня. Похеру кто чего натворил - но если одна сторона ущерблена - вторая некошерна!

Дали возможность!

Но "она отказалась раскрыть источники информации и настоящую личность "Петра". На суде ее с разоблачениями никто не ждал. Ее источники ждали ДО суда.

И знаешь, почему так делается? Чтобы обе стороны смогли подготовиться к заседанию. Чтобы на суде не приходили умники и не разводили на тягомотину из-за "вновь открывшихся обстоятельств".

Не дали источники - свободны. Пусть утираются.

Цитата:

от:Benny
Дали возможность!

Но "она отказалась раскрыть источники информации и настоящую личность "Петра". На суде ее с разоблачениями никто не ждал. Ее источники ждали ДО суда.

И знаешь, почему так делается? Чтобы обе стороны смогли подготовиться к заседанию. Чтобы на суде не приходили умники и не разводили на тягомотину из-за "вновь открывшихся обстоятельств".

Не дали источники - свободны. Пусть утираются.

Подробнее

Все равно неправильно.

Цитата:

от: Barmaley
Все равно неправильно.

Эмоции и правила - как правило - живут в перпендикуляре...

ЗЫ
Меркую, они специально так сделали. Играть на правовом поле с БАБом - это глупо. Либо аргументы у них бы быстро кончились, либо БАБ их аргументы на корню скупил бы. А так - они шелковисто-пушистые, а злой британский суд их не допустил.

Можете вещать на весь мир - т.е. играете во взрослые игры - смогите по взрослому ответить.

Цитата:

от: Benny
Эмоции и правила - как правило - живут в перпендикуляре...

Но все равно не правильно.

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Ну, собствнно, какие есть варианты ответнога хода если счёт выкатят?
1) Фантастический: господин ВВП раскроет свои Гунворовские и прочие кубышки, продаст коллекцию часов и прочего... и забашляет к всеобщему удовлетворению...
2) Сказочный: ВВП с ДМА и группой особо близких товарищей уезжают на ПМЖ в Швейцарию, а Нашу Рашу отдают Ходору в управление, типа баш на баш...
3) Реалистичный: Страссбург и иже с ними посылаются за забор (помните что на заборе написано?) и мы продолжаем, как всегда, жить "в кольце врагов"...

Подробнее

Вариант № 4.

перенаправить претензии со стороны акционеров гражданину ходорковскому.

Цитата:

от: alexa64
Вариант № 4.

перенаправить претензии со стороны акционеров гражданину ходорковскому.

За привод бизнеса в такое состояние, благодаря которому он оказался в ............!

Цитата:

от: alexa64
Вариант № 4.

перенаправить претензии со стороны акционеров гражданину ходорковскому.

А что? Неплохой повод будет добавить ему срок за ето дело...))))
Что в общем-то щас и происходит...
Как там классик сказал?
"ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Ну, собствнно, какие есть варианты ответнога хода если счёт выкатят?
1) Фантастический: господин ВВП раскроет свои Гунворовские и прочие кубышки, продаст коллекцию часов и прочего... и забашляет к всеобщему удовлетворению...
2) Сказочный: ВВП с ДМА и группой особо близких товарищей уезжают на ПМЖ в Швейцарию, а Нашу Рашу отдают Ходору в управление, типа баш на баш...
3) Реалистичный: Страссбург и иже с ними посылаются за забор (помните что на заборе написано?) и мы продолжаем, как всегда, жить "в кольце врагов"...

Подробнее

жить можно продолжить..только бабки нашего государства все у пендосов в банках

Более того, я думаю, что все счета ВВП и ево друганов, как бы их не прятали, давным давно под колпаком у вражинных спецслужб и просто ожидается команда "ФАС"...

Цитата:

от: Сергей Форм Гладков
Более того, я думаю, что все счета ВВП и ево друганов, как бы их не прятали, давным давно под колпаком у вражинных спецслужб и просто ожидается команда "ФАС"...

безусловно торги щас начнутся :D