Параметры выбора объектива с переменным ФР

Доброго всем дня!
Прошу совета, покупаю первую зеркалку, остановился на Canon 550D body. Но речь об объективе:
выслушав массу советов, искал объективы с ФР от 15-20 до 150-200 и светосилой 2,8. Быстро понял, что чудес не бывает. В связи с чем вопрос к бывалым: выбирать меньший диапазон ФР со светосилой 2,8 или лучше объектив с большим диапазоном ФР и светосилой 3,5?
Заранее спасибо за возможные советы.
Предварительно выбрал объектив SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS.

18-200 удобней для получения фото "всего на свете" с качеством "не хуже самой хорошей мыльницы".
17-50/2.8 для "художественно одаренных", но потребует знаний побольше.

Но мне кажется, что это существенное урезание ФР (с 200до 50)?

Цитата:

от: Доу-Джонс
Но мне кажется, что это существенное урезание ФР (с 200до 50)?

если вы ответите на вопрос "для чего существует сменная оптика?", то часть вопросов снимется сама собой...

Я поэтому и спрашиваю, чтобы для начала работы с зеркалкой был более универсальный объектив... Снимая долгое время исключительно мыльницами, мне сложно сразу понять, чем пожертвовать: широким диапазоном ФР или светосилой?

Ну когда обнаружите, что фото с 18-200 во многих случаях не лучше, чем с мыльницы, то будет сложно понять, зачем купили зеркалку.

ответьте на вопрос "что вы обычно снимаете" и скорее всего жертвуйте диапазоном :)

А урезание светосилы с f/2.8 на f/6.3 не кажется существенным?
Все эти темнозумы имеют f/3.5 только на широком углу и с увеличением фокусных дырка очень быстро прикрывается до минимального значения...

Судя по советам, я начинаю подозревать, что большими ФР пора начать жертвовать в пользу светосилы.

18-135 на первое время можно купить. Он более новый и к современным камерам лучше адаптирован. Правда тоже не шедевр оптики и механики и второе время может не выдержать, но на первое вполне сгодится. Позволит за сравнительно небольшую сумму понять, что вам надо.

Цитата:

от: Доу-Джонс
Судя по советам, я начинаю подозревать, что большими ФР пора начать жертвовать в пользу светосилы.

Подождите... Еще через пару страниц выяснится, что зумы в принципе - отстой, и без элько-фиксов вам вообще искать нечего... А там и пятачок нарисуется...

Я это давно подозреваю, но начинать все-таки планирую с любительско-полупрофессионального набоар.

дак снимать-то что собираетесь..?

Что снимает любитель? Хомячков, супругу, детей, родные просторы...

Цитата:

от: Доу-Джонс
Что снимает любитель? Хомячков, супругу, детей, родные просторы...

17-50/2.8 от Сигмы покроет большинство ваших сюжетов.

Зачастую критерием выбора служит не светосила, а стоимость объектива. Если вы можете позволить себе тысячебаксовый объектив, то берите 17-55/2,8 IS или подобное изделие других производителей. Если же критерием служит желание охватить "всё и вся", то покупайте универсальный зум, но за демократичную стоимость для простых смертных. Разница между первым и вторым объективами прежде всего в постоянстве светосилы во всём диапазоне ФР. А это даёт преимущество при съёмке в сумерках или для получения красивого размытия заднего плана при съёмке портретов, например. Купив пару объективов за $1000-1500 c ФР 17-55/2,8 и 70-200/2,8 вы также перекроете весь желаемый диапазон ФР, но за огромную сумму. Выбор остаётся только за вами: если увлечение фотографией не сиюминутное и планируете в дальнейшем совершенствоваться и развивать систему, то есть смысл вкладывать деньги в оптику высокого класса (пусть и по-немногу).
Кстати, если в дальнейшем планируется покупка ФФ камеры, то 17-55 не берите, а покупайте сразу 24-70/2,8.

Может EF-S 15-85 F/3.5-5.6 IS USM? Тыщи 22-25 стоит. Диапазон ФР широкий, отличный стаб, резкий. Народ его часто хвалит.

А может просто 18-55 и самый дешевый телезум, дабы понять какие фокусные надо?

Цитата:

от:Доу-Джонс
Доброго всем дня!
Прошу совета, покупаю первую зеркалку, остановился на Canon 550D body. Но речь об объективе:
выслушав массу советов, искал объективы с ФР от 15-20 до 150-200 и светосилой 2,8. Быстро понял, что чудес не бывает. В связи с чем вопрос к бывалым: выбирать меньший диапазон ФР со светосилой 2,8 или лучше объектив с большим диапазоном ФР и светосилой 3,5?
Заранее спасибо за возможные советы.
Предварительно выбрал объектив SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS.

Подробнее

Пишите что покупаете "первую зеркалку" т.е. вероятно подразумеваете что не последнюю.
Варианты у Вас следующие:
купив сейчас что-то типа 18-200 в последствие все равно придется продавать за бесценок (при условии что вы чему-то научитесь и не забросите новое хобби).
Второй вариант( очень вероятный кстати) не получив никакого удовольствия от результата с подобным барахлом объективом вообще разочаруетесь во всем этом и вернетесь на мыльницы.
Вы представляете себе что такое 200мм на ультразуме при f6.3 да еще на кропе? Не часто столько света можно добыть. и ISO не задрать особо

берите что-то стандартное за недорого (даром) типа 18-55 или сразу что-то светлое - как минимум тамрон 17-50 2,8
ко всему этому еще бы фикс (хоть 50 1.8 ) иначе какой смысл в зеркалке без светосильной оптики?

Цитата:

от:Доу-Джонс
Доброго всем дня!
Прошу совета, покупаю первую зеркалку, остановился на Canon 550D body. Но речь об объективе:
выслушав массу советов, искал объективы с ФР от 15-20 до 150-200 и светосилой 2,8. Быстро понял, что чудес не бывает. В связи с чем вопрос к бывалым: выбирать меньший диапазон ФР со светосилой 2,8 или лучше объектив с большим диапазоном ФР и светосилой 3,5?
Заранее спасибо за возможные советы.
Предварительно выбрал объектив SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS.

Подробнее

На первую зеркалку вы начнете скорее всего снимать любимые места, свою малую родину, под раздачу попадут родственники, дети, любимая в помещениях (погода не шибко балует солнцем), ночные эксперементы, ибо ИСО можно порядочно задрать по сравнению с цифрокомпактами...
Исходя из этого предположения имхо сначала нужно перекрыть короткие фокусные (пейзажи, помещения) и желательно с постоянной максимальной диафрагмой 1/2,8 (помещения, ночные кадры)
canon 17-55
sigma 17-50
tamron 17-50 без стаба... на что денег не жалко...

все остальное на потом, имхо