Парадокс при съёмке на слайд. Как это объяснить?

Здравствуйте, Дорогие Друзья!

У меня папа был журналистом. По долгу службы он ещё в 60-х годах прошлого века имел по советским меркам просто супер мега фототехнику. Ещё бы!!!! Иметь в советском союзе Minolta srt 101 с двумя шикарными объективами 58/1,4 и 200/3,5 было что-то космическое(было ещё что-то среднеформатное, но до меня уже это не дожило). При этом папа фотографировал вовсе не на свему, а на кодаковский слайд, который потом вставлялся в фирменные кодаковские рамки. Но это лирическое отступление.

По делу: у нас в семейном архиве есть куча шикарных качественных слайдов (около 300 штук), снятых моим папой в 60-70-х годах прошолго века на свою старую механическую минольту.

Также у меня есть новая современная минольта Дайнакс 7 с суперсовременным объективом 28-75/2,8, а также 50/1,4. Так вот. Я тут попробывал поснимать на слайд. Получилось в общем неплохо, но всё же.... Слайд очень чувствителен к выбору экспозиции и даже экспозамер 7-ки бывало ошибался, делая картинку слишком тёмной или светлой. Также, как выяснилось на слайде у моего объектива видно виньетирование. На негативе такого нет, а на слайде виньетирование есть. Особенно оно заметно не при просмотре на слайд проэкторе, а при сканировании.

В чём парадокс!? Парадокс в том, что мой папа на механическую Минольту модель 66-го года с примитивным полуавтоматическим экспонометром умудрялся снимать на слайд, при этом следов виньетирования я так не увидел в плотную. А я на современной 7-ке с крутым экспозамером на новом объективе со всямики нискодисперсионными и т.д. линзами вижу и ошибки экспозиции, и виньетирование.

Как это объяснить?

Ваш папа умнее автомата в Вашей камере.

Цитата:

от:fyarik
В чём парадокс!? Парадокс в том, что мой папа на механическую Минольту модель 66-го года с примитивным полуавтоматическим экспонометром умудрялся снимать на слайд, при этом следов виньетирования я так не увидел в плотную. А я на современной 7-ке с крутым экспозамером на новом объективе со всямики нискодисперсионными и т.д. линзами вижу и ошибки экспозиции, и виньетирование.

Как это объяснить?

Подробнее

Всё очень просто:
Во-первых, у вас остались только отобранные слайды, а не все плёнки.
Во-вторых, тамронозум с надписью минольта - это далеко не лучший объектив.
В-третьих, (банально, но всё же), снимает не камера, а пока ещё фотограф...

Цитата:

от:uuger
Всё очень просто:
Во-первых, у вас остались только отобранные слайды, а не все плёнки.
Во-вторых, тамронозум с надписью минольта - это далеко не лучший объектив.
В-третьих, (банально, но всё же), снимает не камера, а пока ещё фотограф...

Подробнее

Согласен по всем пунктам!
Добавлю еще, что МД-оптика Минольты нехуже, а скорее даже лучше современных линз (МД 50/1.4 точно лучше АФ 50/1.4 по размытию и контрасту, я уж не говорю про 58/1.2), да и со слайдом аккуратно надо с экспозицией.

Эхм, кто-то говорил, что на детях природа отдыхает? :)
Шучу конечно :)


Дырку зажмите, виньетирование уйдет. Всё.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Ваш папа умнее автомата в Вашей камере.

Это однозначно. Автоматика корректно экспонировать слайд в авторежиме не может. Современная любительская техника уступает старой профессиональной. И оптика - зумы любительские - они убоги. Барахло пластмассовое. Все оно ориентировано на цифру, и негатив.

В те годы, впрочем, зумы были еще хуже. А если купите современный объектив 50/1.4 - он будет лучше прежнего. Может, и намного.

Именно потому, что будучи еще любителем, снимал только на слайд, я научился пользоваться ручными режимами, и перестал верить автоматике давно. Мне это в дальнейшем очень помогло.

И я верю в то, что Вы - не дурней папы. И сможете не хуже. ГЛАВНОЕ - ЗАХОТЕТЬ.

Цитата:

от:fyarik

По делу: у нас в семейном архиве есть куча шикарных качественных слайдов (около 300 штук), снятых моим папой в 60-70-х годах прошолго века на свою старую механическую минольту.

Также у меня есть новая современная минольта Дайнакс 7 с суперсовременным объективом 28-75/2,8, а также 50/1,4. Так вот. Я тут попробывал поснимать на слайд. Получилось в общем неплохо, но всё же.... Слайд очень чувствителен к выбору экспозиции и даже экспозамер 7-ки бывало ошибался, делая картинку слишком тёмной или светлой.

Подробнее

Пользуйтесь не только матричным замером,но и спот-замером. И думайте при этом!!!

Цитата:

от:fyarik
Также, как выяснилось на слайде у моего объектива видно виньетирование. На негативе такого нет, а на слайде виньетирование есть. Особенно оно заметно не при просмотре на слайд проэкторе, а при сканировании.

Подробнее

Виньетирование присутствует в той либо иной степени у всех объективов. При зажимании диафрагмы на 2-3 ступени становится пренебрежимо малой.. Попробуйте поснимать на 5,6-8 и посмотрите,будет ли виньетирование? :)

Цитата:

от:fyarik


В чём парадокс!? Парадокс в том, что мой папа на механическую Минольту модель 66-го года с примитивным полуавтоматическим экспонометром умудрялся снимать на слайд, при этом следов виньетирования я так не увидел в плотную. А я на современной 7-ке с крутым экспозамером на новом объективе со всямики нискодисперсионными и т.д. линзами вижу и ошибки экспозиции, и виньетирование.

Как это объяснить?

Подробнее

1) Вы видите только тщательно отобраные Ваши папой слайды. 300 слайдов - это меньше 10 плёнок. Если Вы спросите себя сколько лет папа снимал и по скольку плёнок в год,то Вам наглядно будет видно,что осталось, дай Бог, 0,5% ... Для уяснения: снимите 200 слайдов и оставьте из них один - уверен,он будет очень хорош! И без виньетирования! :D :D :D
2)Вдумчиво учитесь! У Вас прекрасная камера и два очень хороших объектива - снимайте и учитесь! Удачных кадров!! :D