Парадокс!

бросьте монетку
да у фсей этой серии Фхх одно сплошное програмное ограничение в том что картинка размалёвана непойми чем
а продают клоны фсе , 8 от 9 никто неотличит, 7 от 8 итд

Поищите Ф 30. Всеми признанная модель, победитель многих тестов. и используется многими любителями, мной например в качестве второй к зеркалке.

ф30 уже не продается , подскажите лучше что из этого брать,я тоже не знаю что купить.

ф30 хуже чем ф11, ф11 хуже чем ф810.. берите сапог кароче и непарьтесь

А Ф31, неужели в России тоже не продаётся? Из этого, ничего бы не брал. т.к. для меня важного режима приоритетов диафрагма/выдержка в обеих нет.

Цитата:

от: L4m3r
ф30 хуже чем ф11, ф11 хуже чем ф810.. берите сапог кароче и непарьтесь

Кенон А650 хуже чем 640, 640 хуже чем 630, короче, если не найдёте 610, брать эти многопиксельные громадиты, с приоритетом на продвинутость пользователя не имеет смысла. из кенон-мыльниц я бы G7/9 взял, из-за дизайна, уж больно на Контакс - дальномерки похожи

меня смущает только этот отзыв
http://www.nadavi.com.ua/opin/fuji/finepix-f47fd/opin-39.php
Nobody / 01-09-2007 11:20
Был обладателем этого чуда двое суток.Был доволен пока неувидел снимки на мониторе.Без слез смотреть нельзя.На 9 мегап. снимать нежелательно .На исо 100-200 очень сильно видны аберации особенно на лицах.На исо 400 шумы.Пришлось вернуть.Обидно. ответить


п.с. других отзывов в инете не нашел

Несколько портретов с Фуджи ф30/40 посмотрите в соседней теме, если ещё не смотрели http://club.foto.ru/forum/14/294663. А брак всегда бывает, на это и существует гарантия. Хроматят все, если смотреть на 200%, а зачем смотреть-то?

Цитата:

от:Doktor Alex
Кенон А650 хуже чем 640, 640 хуже чем 630, короче, если не найдёте 610, брать эти многопиксельные громадиты, с приоритетом на продвинутость пользователя не имеет смысла. из кенон-мыльниц я бы G7/9 взял, из-за дизайна, уж больно на Контакс - дальномерки похожи

Подробнее

чё бы тада поносоник лх2 не взяь с леечной линзой.
сапоги хакнутые а фуджы нет.

Цитата:

от: L4m3r
чё бы тада поносоник лх2 не взяь с леечной линзой.
сапоги хакнутые а фуджы нет.

Для съёмки пейзажей, архетикуры и некоторых других видов съёмки пожалуй лучший выбор. При ИСО 400 - шумодав уж больно агрессивный.

там рав есь против шумодава. скоко он пишеца правда это другой вопорс.

Не отвечу со 100% уверенностью, но помоему там и РАВ с шумодавом. Панасоник FZ30 этим грешил.

[УДАЛЕНО]

А неродной порой ещё хуже, как и неродная оптика.

Цитата:

от:Zlatko
меня смущает только этот отзыв
http://www.nadavi.com.ua/opin/fuji/finepix-f47fd/opin-39.php
Nobody / 01-09-2007 11:20
Был обладателем этого чуда двое суток.Был доволен пока неувидел снимки на мониторе.Без слез смотреть нельзя.На 9 мегап. снимать нежелательно .На исо 100-200 очень сильно видны аберации особенно на лицах.На исо 400 шумы.Пришлось вернуть.Обидно. ответить


п.с. других отзывов в инете не нашел

Подробнее

C Ф40 тоже самое, а вот Ф30/31/20 практически горадо лучше, но толще.

Ну да... ну да... результат 8-9 мегапикселей на мыле - это как сравнить комфортность езды на мерседесе на 80-90км/ч и на велосипеде/самокате на скорости 80-90км/ч
при хороших условиях и плохих особенно (наши дороги).

Цитата:

от:Zlatko
меня смущает только этот отзыв
http://www.nadavi.com.ua/opin/fuji/finepix-f47fd/opin-39.php
Nobody / 01-09-2007 11:20
Был обладателем этого чуда двое суток.Был доволен пока неувидел снимки на мониторе.Без слез смотреть нельзя.На 9 мегап. снимать нежелательно .На исо 100-200 очень сильно видны аберации особенно на лицах.На исо 400 шумы.Пришлось вернуть.Обидно. ответить
п.с. других отзывов в инете не нашел

Подробнее

Почитайте тогда здесь другие отзывы :)
http://www.nadavi.ru/opin/fuji/finepix-f40fd/opin-40.php
Фото.ру (http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2) никак не создаст ветку для обсуждения Ф40, не говорю уже про Ф47

Из отзывов:

В этом новом поколении матриц по моему завышена чуствительность, что негативно повлияло на количестве горячих пикселей(в определенных условиях они видны при наведении фокуса), но на фото все отлично замаскировано зернистостью.

Пользуюсь 2 месяца, при плохом освещении фотки получаются довольно неплохие. Но после Canon не могу привыкнуть к зернистости фотографий c Fujifilm при просмотре на компьютере.

И ВОТ!!!
Пользуюсь 7 дней. Выбирал аппарат осмысленно и достаточно долго. Основные критерии были: компактность и максимально возможное качество. Не ошибся! При толщине камеры всего 23 мм - качество снимков просто СУПЕР! Здесь выложил фотки, сделанные моим фуджиком :)) http://pif.org.ua/photo__Fujifilm_FinePix--F4 0fd_big.htm

Качаем и смотрим эти фотки на полном разрешении
http://fotocamera.com.ua/foto_65_818.htm

Файл у фуджа в 2.5 раза больше, ждем деталей четкости прозрачности ну хотябы раза в 2 больше, мдя что-то не наблюдается, а наоборот какие-то артефакты толи матрицы толи ждипега, а может и того и другого перемешанного мудрыми конструкторами фуджа вмсте.


Фудж Ф40


Сапог A510

Согласен на 100% ! И еще не надо в Фуджах поднимать резкость ( особенно в редакторах ) , картинка становится хоть и резче , но шумнее и искусственнее явно , и все равно им лучше снимать днем пейзажи. Портреты со вспышкой не очень на мой взгляд , вылезают некие артефакты и разрешение падает. В этом отношении кэноны честнее что-ли , на 100 картинка хорошая , портреты тоже.

Цитата:

от: Александр иванович
Согласен на 100% ! И еще не надо в Фуджах поднимать резкость ( особенно в редакторах ) , картинка становится хоть и резче , но шумнее и искусственнее явно.

В Фуджах Ф40 надо поднимать резкость в редакторах если печатаете 10x15 с "негатива", сделанного с качеством 8 Мегапукселей Fine. В противном случае отпечаток получается мыльным. Поднятие резкости дает вполне нормальное, резкое, детализированное фото