Пара вопросов про Пентакс ДС.

Почти созрел, для покупки цифрозеркалки. Стоит проблемма выбора. Присматриваюсь к Пентакс ДС. Возникло несколько вопросов. Про автофокус у Пентакса ДС уже наслышан. :(
Но есть ещё несколько непоняток.
1) Слышал,что у данной камеры не очень точный экспозамер, и часто бывают ошибки, причём поправка экспозиции не помогает, т.к. ошибка всякий раз разная.
2) Убогий JPEG. Понимаю, что есть RAW ,но в некоторых ситуациях JPEG вещь очень полезная ( когда нет поблизости компьютера, и надо экономить место на флэшке).
Буду признателен, если обладатели фотоаппаратов, ответят на эти вопросы :D

Цитата:

от: Берти
1) Слышал,что у данной камеры не очень точный экспозамер, и часто бывают ошибки, причём поправка экспозиции не помогает, т.к. ошибка всякий раз разная.

Весьма сильно преувеличено. Замер лучше, чем у 350D.
Цитата:

от: Берти

2) Убогий JPEG. Понимаю, что есть RAW ,но в некоторых ситуациях JPEG вещь очень полезная ( когда нет поблизости компьютера, и надо экономить место на флэшке).

Возможно, ни разу ни на одной цифровой зеркалке, побывавшей у меня в руках, я не снимал в jpeg.
С чужих слов - пентаксовский джейпег дает разрешение на 20% хуже, чем у других камер его класса.

У Пентакса вроде 16 датчиков экспозамера, против 35 у Кенона7 А вообще, очень хвалят экспозамер у Никона Д 50. Мол почти всегда точен.

Экспонометрия у DS проблемы не составляет.
На мой субъективный взгляд ДС безусловно хуже EOS 20D, но вот D50 может быть разве быстрей и уверенней фокусируется, а в остальном ИМХО хуже.
Видоискатель DS - единственный в своем классе позволяет комфортно в ручную фокусироваться.

Мой *DS даёт стабильную недодержку. А JPEG после первой съёмки в RAW больше не использую. Один ББ задним числом чего стоит!

Стабильная небольшая недодержка это то что надо для цифровой камеры. Во всяком случае, это несоизмеримо лучше, чем стабильная небольшая передержка.
Но по моим наблюдениям у DS для сюжетов с небольшим динамическим диапазоном холмик гистограммы располагается ровненько так в середине.

1 У меня работает точно.
2 JPG не супер, конечно, но и не совсем уж отвратный. Для репортажа вполне. Там проблемма в настройках шарпа, получается или мыльновато, или небольшой перешарп.

Значит- не так страшен чёрт, как его малюют. Жаль только, что ценник на Пентакс ДС снижать не торопятся. Месяц назад был в Пентаре , там тушка ДС 23500 руб. стоила.
Да и сам магазин впечатление не произвел, еле его в подворотнях нашёл.

Ну почему же не торопятся? С началом продаж SAMSUNG GX-1S цена на DS кит упала в DigiMarket до 23тыс. А SAMSUNG GX-1S в FOTOCAM.RU вообще 20тыс., а это уже DS2

Это как в анекдоте- отец пугает сына : " Тогда я куплю тебе Запорожец, и пускай над тобой смеётся вся Грузия."
SAMSUNG я брать морально не готов :D А насчёт падения цены на 500 рублей- смешно. Никон Д50 с китом за эти деньги уже легко можно купить и на обмыть ещё денег останется тысячи 2-2,5.

Ну так и берите Никон, какие проблемы? Зачем тогда было про Пентакс заикаться? А Самсунг - тот же Пентакс. Обычный маркетинговый ход. Резко сбросить цену на свою продукцию - посеять сомнения в умах потенциальных потребителей: хорошо прогнулись, значит что-то не так. А тут какой-то Самсунг. Давно все привыкли, что он давит конкурентов агрессивной ценой. Вот и создали альянс, и лицо вроде как не потеряли, и объемы продаж увеличели. Цель достигнута.
Ну, это, конечно, теоретически, а вообще посмотрим, что первые объективные тесты покажут.

Цитата:

от: Берти
SAMSUNG я брать морально не готов :D

чОрная изолента рулит ;-)

странно что к этому самсунгу даблкит такой не додумались продавать тушка + линза + моток черной изоленты (:

БЕРИ PENTAX!!!!
Только так ты сможешь стать на этом форуме не боянистом (канонистом\никоноидом) а оригинальным фотографом, занятым делом :)
Свысока сможешь поплевать на всякие темы типа "какую куйёвину мне купить к своему Д50\350Д", "моя тушка ущербна. убица ап стену?".

А если серьёзно, то у *ist DS2\sams GX-1S оч много преимуществ: большой экран, большой видеоискатель, спокойно мона прикрутить М44, батарейки( акамуляторы) он жрёт не очень сильно.

Я тоже в раздрае: и Nikon D 50 вроде всем хорош, Pentax ist DS привлекает большим количеством недорогих объективов, небольшим размером, хорошим видоискателем. Но уж больно много страшилок про его автофокус ходит :(
Самсунг конечно интересный вариант, но надо подождать обзоров и впечатлений первых обладателей. На соседней ветке один герой его купил на днях, в субботу обещал поделиться впечатлениями.

Цитата:

от: тов. Швондер
Но уж больно много страшилок про его автофокус ходит :(

Ну... вот мы - коренные мааасквичи - например считаем, что за мкадом ужасные джунгле со страшныме монстраме и жизни ваще нед, но это же не совсем таг ;)

Правильно считаете, жизни нету. Монстры душат и ценами в том числе. Вообще в провинции вся техника дороже,чем в Москве, хотя зарплаты в Москве нАААмного выше, чем у нас.
Беспредел, мой Вам совет- ни ногой за МКАД :D

Цитата:

от:тов. Швондер
Правильно считаете, жизни нету. Монстры душат и ценами в том числе. Вообще в провинции вся техника дороже,чем в Москве, хотя зарплаты в Москве нАААмного выше, чем у нас.
Беспредел, мой Вам совет- ни ногой за МКАД :D

Подробнее

Да ладно, я по рассеи поездил немного, оказываеццо все там не таг страшно :D

Так и с автофокусом у пентакса ;)

Берите Пентакс, а если жаба душит, то Самсунг (вам правильно говорят, что это тот же ДС2 и намного дешевле). У Nikon D50 "дырка" вместо видоискателя.

1) Недодержки зависят не только от самой тушки, а и от того какой объектив накручен. Наибольшие недодержки на DA зумах и в условиях слабой освещенности (лампы накаливания или в сумерках).
2) Больше всего в камерном JPG раздражает грубая контурная резкость, но если не пугает постобработка, то резкость на камере можно выкрутить в -2 и аккуратно доводить на компе. За одно с резкость можно настроить более пологую тоновую кривую и выкрутить насыщеннось. Думаю на первое время поможет, а там флешки подешевеют и компы с конвертерами помощнее станут...

Цитата:

от: Берти

1) Слышал,что у данной камеры не очень точный экспозамер, и часто бывают ошибки, причём поправка экспозиции не помогает, т.к. ошибка всякий раз разная.

По этому поводу я могу сказать следующее:
- не матричный замер не может быть неточным, даже у пентакса.
- матричный замер по 16 сегментам не может быть точным по определению. Поэтому я его не использую и вам не советую.
Цитата:

от: Берти

2) Убогий JPEG. Понимаю, что есть RAW ,но в некоторых ситуациях JPEG вещь очень полезная ( когда нет поблизости компьютера, и надо экономить место на флэшке).

JPEG бывает убогий и очень убогий. Какой у пентакса я даже не разбирался - не пользуюсь я им.