Пара вопросов по пленкам и стеклу

Привет всем! занялся недавно пленкографией вобщем.

аппарат 1в + 50 1.2 сапоги.

интересует следующее: защитный на стекло маруми DHG пойдет?

по пленкам: очень понравилась фуджи 160с, из чб илфорд хп2 400. Порекомендуйте еще по с41 желательно мягкие...

Fuji 160S менее контрастна чем 160С
Kodak 160NC еще есть.

kodak portra 160, 400 nc
fuji pro 400h
ilford xp2 это не чэбэ, это монохром
и kodak bw 400cn тоже монохром

а насчет фильтра?

по пленкам спасибо)

Из ч/б по С-41 лично мне нравится Kodak Pro Foto 400 BW. Сканируется легко.

Цитата:

от: SilentRed
а насчет фильтра?

А зачем на 50/1.2 если внешние размеры не изменяются при фокусировке?

защитный хочу)

Цитата:

от: SilentRed
а насчет фильтра?

не знаю, не люблю я их. у меня были какието, неск. раз пользовался. блики и прочие зайцы вечером от фонарей появлялись. фильтры правда самые дешовые быле :)

Цитата:

от: SilentRed
защитный хочу)

Нэ надо хотеть. Впрочем на 50/1.2 бленда пластиковая, что не есть труЪ.

Маруми - не самый плохой вариант, но есть лучше. Возьмите B&W MRC.

БВ на эту резьбу только слимы( а с ними куча неудобств, крышку родную не одеть, а та, что с фильтром - клюенчатое г.

Роденшток?

Цитата:

от: SilentRed
БВ на эту резьбу только слимы( а с ними куча неудобств, крышку родную не одеть,

а какой диаметр? я на м49 вместо родной крышки с двумя защелками на БВ поставил советскую пластмассовую наружнюю, от какого то ЗОМЗ объектива кажется, гораздо удобнее, не жалею.

Точно, В+W это вещчъ. Ну полтинник же не ширик на который ничего кроме слима нет. Или у того поколения линз какой то особенный фильтр ?
Из пленок как по мне все чб С-41 от кодака хорошие.

Цитата:

от: QUAsit
Нэ надо хотеть.

Эт точно. Сверхсветосильная оптика очень чувствительна ко всяким стекляшкам, поэтому ставить их можно, когда нужно. Качество при этом на больших дырках заметно упадет.

омм насколько всеже зашитник снижает качество на открытых? на цифрокропе вроде бы не заметил..

Цитата:

от: zzy
Качество при этом на больших дырках заметно упадет.

Есть такой опыт?
У меня на 1,2 разницы не ощущается вообще. На Тиффене и BW.
Хуже дело обстоит только с зайцами. Поймать отражение от фильтра намного проще, чем от линзы объектива.

Лично у меня защитные УФ стоят на всех объективах, без исключения. И я не разу об этом не пожалел. И пусть мне, с пеной у рта, доказывают, что "типа качество не то". У меня с качеством проблем не возникает. Блендой чаще пользуйтесь. Снимки и к публикации принимали, и на конкурсы допускали, и критики одобряли. Про УФ- фильтр никто даже не заикнулся.
А кто ищет первозданного и неуловимого, тот пусть без защиты снимает и ловит капли, пыль и царапины. А у кого такого не случается- того надо за стеклом за деньги показывать :D .
Кто не согласен- просьба не тратить время на попытки доказать мне обратное.

Цитата:

от: Coolcrocodile
Блендой чаще пользуйтесь.

от дешевых защитных фильтров, особенно без просветления могут быть зайцы при наличии точечного источника света в кадре, от которых, понятно, бленда никак спасти не сможет.