Папарацци.Кто они???

Здесь уже долго дискутируют по-поводу любитель-профессионал.Предлагаю ещё одну тему-кто такие папарацци?И зчем ввели этот раздел?Дань моде?Но ни один снимок в этом разделе не отвечает главной идее.Итак,кто же такие эти пресловутые П.Вот что пишет словарь-
Толково-словообразовательный
ПАПАРАЦЦИ м. нескл.
1. Чрезмерно назойливый журналист-фотограф, стремящийся проникнуть в частную жизнь знаменитостей и запечатлеть ее.

Ну,и где вы видите эту самую частную жизнь в нашем разделе?Предлагаю Модератору убрать этот раздел за ненужностью.
Хотелось бы услышать мнение коллег по этому поводу.

Если адаптировать этот жанр к нашему сайту, то в раздел П могут помещаться фотографии сюжетов скандального характера. К примеру как кто-то занимается любовью в кустах. Хотя лично я бы этих П убивал.

Цитата:

от: "Рашкевич Руслан"
... фотографии сюжетов скандального характера. К примеру как кто-то занимается любовью в кустах. Хотя лично я бы этих П убивал.

А я бы любовью в постели занимался
;) :D :D

... по-видимому, при его создании имелось в виду всё-таки что-то типа Candid shots. Так что раздел можно переименовать, например, в "скрытая камера".

Ребята,любовью невозможно заниматься.Заниматься можно(и нужно)сексом,а любовь-творят.

Цитата:

от: "Alexander Ye"
... по-видимому, при его создании имелось в виду всё-таки что-то типа Candid shots. Так что раздел можно переименовать, например, в "скрытая камера".

Согласен,это ближе к тому,чем занимаемся мы.

Цитата:

от: "Рашкевич Руслан"
Если адаптировать этот жанр к нашему сайту, то в раздел П могут помещаться фотографии сюжетов скандального характера. К примеру как кто-то занимается любовью в кустах. Хотя лично я бы этих П убивал.

Руслан,зря Вы так.На Западе папарацци-это каста фотографов не высокого даже,а высочайшего класса.Их любят и ненавидят одновременно,но с ними считаются,их снимков ждут и они очень дорогие(и снимки и работа фотографов).

Цитата:

от:"Михаил Левит"
Предлагаю ещё одну тему-кто такие папарацци?И зчем ввели этот раздел?Дань моде?Но ни один снимок в этом разделе не отвечает главной идее.Предлагаю Модератору убрать этот раздел за ненужностью.
Хотелось бы услышать мнение коллег по этому поводу.

Подробнее

Михаил, а вы обратите внимение на другие разделы: cколько снимков, например, удовлетворяют определению "репортаж"? (я уж не говорю о качестве снимков). А раздел "спорт" где хорошо если один из пяти снимков попадает в тему? Здесь более актуальны темы "домашнее фото", "домашние животные", "рассветы-закаты"... А разговор о фотографах-папарацци интересен, только вот наверное не здесь ;)

Цитата:

от: "foxtrot"
Здесь более актуальны темы "домашнее фото", ...

Кстати , до сих пор не пойму , что именно имели в виду авторы сайта , когда вводили этот раздел. Скорее всего это "детский портрет" - так так бы и назвали!

Цитата:

от: "каха"
ех дорогой Михаил, прошли те времена уже, сейчас "тварят" киборгов и томуподобных... :?

Это , блин , как же им удаётся-то?

Цитата:

от:"Михаил Левит"

Руслан,зря Вы так.На Западе папарацци-это каста фотографов не высокого даже,а высочайшего класса.Их любят и ненавидят одновременно,но с ними считаются,их снимков ждут и они очень дорогие(и снимки и работа фотографов).

Подробнее

А кто собственно, сказал что высочайшего?

Во вчерашней передаче про паппараци на канале AMC (American Movie Channel) сказали по-другому - успешный паппараци сочетает в себе фотографа с частным детективом. Очень пожет быть, что детектива - больше.

Как сказал один паппараци на той передаче, формула проста -

people equals story, story equals money

о каких-то творческих порывах вроде речь не шла..

Да и прессу они обслуживают, прямо скажем, бульварные газетенки а не Vogue.

Этот раздел за$ран практически на всех сайтах, т.к. каждый заснявший кого либо из-за угла считает себя Папараццием. Раздел нужен, материалов предостаточно, вот только не хочется их в эту помойку класть.

А может попросим Модератора активно МОДЕРИРОВАТЬ сей раздел и злостных нарушителей понятия "чистого репортажа" железной модерирующей рукой перебрасывать в раздел "домашнее фото"? Или назначить из старых и заслуживающих всякого ув-в-важения фоторушников специального модер- р - ратора? 8) ;)
А вообще-то, мы все, если захотим, можем этот сайт вывести на високый уровэн. ;)

о каких-то творческих порывах вроде речь не шла..

Так я и не говорил,что папарацци творцы.Но то,что они фотографы высокого класса не отрицает никто.Причём,у них существует своя градация-кто-то снимает звёзд шоу-бизнеса,другие-коронованных особ,политических деятелей(яркий пример-Генеральный прокурор,снятый в сауне с девочками.Хотя,справедливости ради,надо признать,что там работал не фотограф,а установленная видеокамера.Но метод-тот же).
Коллеги,не может и не должен Модератор "фильтровать базар" и перебрасывать карточки из одной категории в другую.Но вот чётко обозначить раздел он должен.А уж что туда совать-это наша забота.

Цитата:

от:"Михаил Левит"
о каких-то творческих порывах вроде речь не шла..

Так я и не говорил,что папарацци творцы.Но то,что они фотографы высокого класса не отрицает никто.Причём,у них существует своя градация-кто-то снимает звёзд шоу-бизнеса,другие-коронованных особ,политических деятелей(яркий пример-Генеральный прокурор,снятый в сауне с девочками.Хотя,справедливости ради,надо признать,что там работал не фотограф,а установленная видеокамера.Но метод-тот же).
Коллеги,не может и не должен Модератор "фильтровать базар" и перебрасывать карточки из одной категории в другую.Но вот чётко обозначить раздел он должен.А уж что туда совать-это наша забота.

Подробнее

Еще раз повторю, без модерирования такие разделы неизбежно превращаются в помойку. С другой стороны, кто в здравом уме будет выкладывать 100% коммерческие фотографии в открытый доступ? Пока между фотографом и "объектом" его творчества стоит редакция, фотограф хоть как-то защищен. Если фотограф начинает "свою" игру по компрометации кого-то влиятельного, то он очень скоро должен быть готов к серьезным неприятностям. Вот пример совсем не папарацци милейшего Влада Гансовского: посмотрите дискуссию на Фотосайте. А ведь человек всего лишь снимал модель и даже не собирался публиковать снимки! Если же здесь кто-то будет выкладывать фотографии подобные Генпрокурору - то вывод один - у фотографа "поехала крыша" и скоро за ним придут. Да еще и в канун выборов.
Михаил, далеко не все хорошие репортажные снимки можно публиковать в российской прессе. Но там хоть за публикацию платят деньги. А искать себе на голову приключений просто из любви к сайту foto.ru?

Вот пример совсем не папарацци милейшего Влада Гансовского: посмотрите дискуссию на Фотосайте. А ведь человек всего лишь снимал модель и даже не собирался публиковать снимки.

Не пугайте меня,что с Гансовским?Вы правы-и фотограф сильный,и человек интересный.Сейчас полезу в сайт,может,ему помощь нужна.
Я ведь начал эту дискуссию с одной целью-убедить Модератора ликвидировать этот раздел.А так,Вы правы,превращается всё это в некий слив.

Цитата:

от: "Михаил Левит"
яркий пример-Генеральный прокурор,снятый в сауне с девочками.Хотя,справедливости ради,надо признать,что там работал не фотограф,а установленная видеокамера.Но метод-тот же).

Ага, сделали баню с видеокамерой, пригласили туда прокурора, сняли его развлечения и опубликовали компромат. Тоже мне профессионализм высочайшего класса. Фу!

Ага, сделали баню с видеокамерой, пригласили туда прокурора, сняли его развлечения и опубликовали компромат. Тоже мне профессионализм высочайшего класса. Фу!
[/quote]

Так ведь самое интересное,что(несмотря на всю мерзость содеянного)своим профессионализмом они своего добились-прокурора сняли.Что(им)и требовалось доказать.
Любой папараццизм(уж простите этот жаргонизм)зиждется именно на компромате.Вот говорят,что серьёзные издания ЭТО не печатают.Разумеется,если в роскошный силикон какой-нибудь Памеллы Андерсон вгрызается где-то на пляже какой-нибудь известный Джеймс Бонда,то серьёзное издание этим не заинтересуется.Но если бы кто-то снял игрища Клинтона с Моникой,то не просто взяли бы,а надо было бы срочно спрятать руки,чтоб не оторвали вместе с карточками,редакторы САМЫХ солидных изданий стали бы в очередь...Т.е. и у папарацци есть свой табель о рангах.И потом,кто сказал,что таблоиды-это плохо?И у них есть свой читатель,причём их,этих читателей,во много крат больше,чем читателей какой-нибудь сильно серьёзно-официальной Вашингтон Пост.Так что не всё однозначно в этом вопросе.

Цитата:

от: "Михаил Левит"

Но то,что они фотографы высокого класса не отрицает никто.Причём,у них существует своя градация-кто-то снимает звёзд шоу-бизнеса,другие-коронованных особ,политических деятелей

Вот все, без вариантов - фотографы высокого класса?

Полноте.

Если расплывчатая фотка Дианы с оным миллионером на яхте снятая с катера с супер-пупер-зумом - это супер, ну тогда разве что.

В той передаче градации я не заметил. Человеку дали задание - рейсом из Лондона летит Кристина Агулера, сфотографировать, если в одном кадре с ней будет ее хахарь - совсем замечательно.

Какая же тут градация? Летела бы рейсом какая-то другая знаменитость - дали бы задание снимать ее. У меня сложилось впечатление, что они всеядны - ну как шакалы ;)

Цитата:

от: "Михаил Левит"

Так ведь самое интересное,что(несмотря на всю мерзость содеянного)своим профессионализмом они своего добились-прокурора сняли.Что(им)и требовалось доказать.

Тоже мне достижение. Когда был прикол с Моникой, то редактор Хастлера предложил миллион любой даме, которая была в связи с лидером республиканского большинства в Конгрессе. Такая(ие) нашлись, лидера того. И он накопал море связей у других республиканцев.

Деньги это, а не профессионализм.

Цитата:

от: "Михаил Левит"

Любой папараццизм(уж простите этот жаргонизм)зиждется именно на компромате.

Ошибка - когда Диана каталось со своим миллионером, она была уже разведена и это был не компромат.

Также в тех же передачах по паппараци показывали снятие истории про какую-то актрису, что собачку в парке водила, поскольку актриса "умеет играть" то она собачку водила правильно, чтобы картинно было на обложке ;)

Цитата:

от: "Михаил Левит"
Т.е. и у папарацци есть свой табель о рангах.

А как она образуется? Там же нет правил и гильдий - каждый снимает, что может и до чего дотянется.

Цитата:

от: "Михаил Левит"
И потом,кто сказал,что таблоиды-это плохо?

Ну я сказал - это как пузан в шлепанцах сидящий перед телевизором с пивом и чипсами в продавленном кресле и кричащий "да куда же ты бьешь, осел, что же у тебя за ноги!" - если отбросить политическую корректность, то это плохо ;)

Цитата:

от: "Михаил Левит"
И у них есть свой читатель,причём их,этих читателей,во много крат больше,чем читателей какой-нибудь сильно серьёзно-официальной Вашингтон Пост.

Упаси нас Господи от этого издания самых оголтелых республиканцев.