Панорамы: предобработка изображений

Здравствуйте, коллеги :)
Летом пытался сделать панораму (Nikon D70 + 18-70):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=672728
Поставил фотик на штатив а диафрагму на 8, начал крутить по окружности - смотреть на выдержку, которую показывает экспонометр. Покрутил - взял среднее значение. Поставил режим М, начал щелкать кадры. Как видите, получилось 2 фигни: первая - с горизонтом, вторая - в правой части кадра съемка велась против солнца, и кадры получились немножко обесцвеченными. А теперь вопрос: как при съемке избежать обесцвечивания изображения и как это можно в ФШ исправить? HSL почему-то эффекта не дал... (наверно кривые руки)

интересная у вас тактика. может это и правильно в какой-то степени, но я б на вашем месте склеивал ручками и предварительно в шопе хотяб уровнями и кривыми картинки по освещенности подогнал, а изночально лучшеб в приоритет диафрагмы ставили, а там где солнышко или добавить ступеньку, чтоб попросче или(и) потом в фш обрабатывать .

Забыл добавить, пользовался PTGui для склейки. Ручками - это как? :)
Т.е. лучше не фиксировать выдержку при съемке панорамы?

некоторыепрограмы требуют олдинаковых настроек для всех фотографий, мне это никогда не нравилось))
те совет пользоваться програмкой с более широкими возможностями
что за прога у вас я не в курсе к сожалению, но если хоти её юзать-обработайте каждое изображение и суйте туда, результат будет получше
лично я клею все в cs2 файл-автомаматизация-photomerge
достаточно удобно и клеет всечто хотите)))
а на мануеле фоткать понорам эт чесно говоря не совсем правильно если есть сильные перепады освещённости по полю панорамы...

С CS2 проблема в том, что он не умеет по-нормальному проекции делать из фоток. Так что - не вариант, PTGui гораздо более мощный инструмент.

Цитата:

от: Tumbler
Здравствуйте, коллеги :)
Летом пытался сделать панораму (Nikon D70 + 18-70):
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=672728
Поставил фотик на штатив

Головка панорамная? Очевидно нет. Отсюда ошибки с паралаксом. Вращать камеру надо вокруг нодальной точки.

Цитата:

а диафрагму на 8, начал крутить по окружности - смотреть на выдержку, которую показывает экспонометр. Покрутил - взял среднее значение. Поставил режим М, начал щелкать кадры. Как видите, получилось 2 фигни: первая - с горизонтом, вторая - в правой части кадра съемка велась против солнца, и кадры получились немножко обесцвеченными. А теперь вопрос: как при съемке избежать обесцвечивания изображения и как это можно в ФШ исправить?

Подробнее

Можно и так. Но несколько лучше ориентироваться по более светлым участкам. Цифровая камера боится пересвета. Снимать лучше в RAW. При конвертации выставить одинаковый ББ и регулировкой экспозиции приблизительно выровнять картинки по тону.
"Обесцвеченность" (если она есть, по хорошему ее не должно быть) - в фотошопе в Lab регулировкой наклона a и b.
Горизонт в PTGUI в первой закладке жмем Align panorama... и в открывшемся окне Panorama Editor давим кнопку Straighten Panorama.
Чем делали блендинг? Если не Smartblend'ом то найдите и установите этот великолепный плагин. Он бесплатный. Поищите по форуму, где-то был мой пост с инструкцией как установить необходимые дополнения к PTGUI. Там же я давал ссылку на архив с джентельменским набором.
Сшивать в фотошопе - анахронизм и мазохизм, при наличии таких инструментов как PTGUI.

Спасибо большое.
А как нодальную точку определить? Хотя бы для 18-70 :)
И еще, как же все-таки лучше: мануал или приоритет диафрагмы?

Цитата:

от: Tumbler
Спасибо большое.
А как нодальную точку определить? Хотя бы для 18-70 :)

Можно экспериментальным путем (для разного ФР - она разная!) установив два вертикальных предмета (крандаши, например) один поближе к камере, другой подальше и врашать камеру добиваясь неизменного их взаимоположения в видоискателе.
На словах как-то трудно объяснить картинку надо рисовать, а сейчас нечем... А можно просто считать, что нодальная точка лежит в плоскости передней линзы. Ошибка все равно будет меньше, чем при вращении вокруг оси проходящей через плоскость матрицы.
Цитата:

И еще, как же все-таки лучше: мануал или приоритет диафрагмы?

Мануал.

Зайдите на странички Андрея Зубец http://qtvr.by.ru/
Там и про нодальную точку прочтете и много чего еще интересного.
Успехов.

Спасибо!

Если все снято на М, думаю у вас банально солнце за тучку зашло во время съемки, отсюда и затемнение на одном участке.

Снимать обязательно на М, все автоматические настройки отрубить, включая ББ. ББ выставлять по пресету. Полярик советуют обычно не использовать, но иногда можно :)

нодальная точка для дальних планов не критична

В этом году отснял многие десятки панорам, половина из них в несколько уровней (или как лучше сказать - мозаичные) - только с рук. PTGUI сшивает идеально. Недавно была совсем сложная задача - интерьер храма в Петербурге. 21кадр (3*7) f4, 1/10сек. Вполне! Дефекты некоторые только с шевеленкой, но не со сшивкой. Трудно только проекцию подобрать, чтобы общая форма была осмысленная - в прямоугольник это никак не умещается.
Так что совсем тесные интерьеры - единственный случай, где надо о нодальной точке думать.
Да, а высветление снимка со стороны солнца - нормальное дело. Вполне натурально выглядит.

.................................

Недавно получил просьбозаказик на вид с балкона, сшивал в ЦС3. Вроде ничего...



нужно кстати ореол от вспышки на перегородке убрать...

Цитата:

от:TapeH
Если все снято на М, думаю у вас банально солнце за тучку зашло во время съемки, отсюда и затемнение на одном участке.

Снимать обязательно на М, все автоматические настройки отрубить, включая ББ. ББ выставлять по пресету. Полярик советуют обычно не использовать, но иногда можно :)

Подробнее

Лучше не полярик, а серый градиентник для неба, тогда при повороте небо будет притемняться одинаково, а не по-разному (как у поляра).

Если кому интересно, панорама с поляриком выглядит примерно так: