Панорамное фото

Народ, с такой проблемой столкнулся: нужно большое панорамное фото пляжа (для распечатки примерно 2x9м), нашел похожее на fotosearch.com (http://www.fotosearch.com/PAI001/81920/), но непонятно как там оплатить и получить фото. Большая просьба помочь, кто сталкивался с таким траблом :)

Странно, странно... А как Вы собираетесь получить вменяемое изображение 900 см в длину, купив файл jpeg, имеющий всего 82 см в длину. Это за 400 долларов то! Столько-же стоит негатив 13х18, с которого подобная картинка получается, как два пальца... ну и т.д. Для Вас самый оптимальный вариант нанять фотографа-профи. (Имеется в виду настоящий профи, а не молодежь с цифровыми Марками-Канонами) Вам снимут панораму исходя из пожеланий Вашего размера, да и спасибо скажут, если дадите 399.00 USD!

вы тоже хороши - jpeg в сантиметрах меряете... просто умница!
нанять фотографа-профи, оплатить поездку на пляж где-нибудь в каррибах, да? просто гений.

автор, определитесь с какого расстояния будет смотреться плакат. обычно говорят, что 300 dpi достаточно для рассматривания фото с рук. составьте простую пропорцию и прикиньте нужное разрешение. вполне возможно, что предлагаемого 10062 x 3250 хватит за глаза. да, еще, определитесь с пропорциями. панорама имеет соотношение 1:3, а 2х9 - это 1:4,5

Понятно, значит нужно найти фотостудию, показать образец и сказать что нужно такое же, только под большой размер - так?

Еще определитесь для чего именно фото. Если стенд на выставке оформить, то для трех-пяти дней достаточно будет разрешения и 96 дпи (обычно там свет не супер, да и вглядываться мало кто будет). Если в офис вешать, то где-то 200 дпи (всегда найдется тот, кто от скуки будет песчинки на пляже считать).

Гм... это все оффтопик оказался.

Распечатка предполагается на пленке - будет натягиваться на внутренней стороне частного дома перед бассейном. Песчинки считать вряд ли кто будет, хочется чтобы выглядело прилично - без пикселей размером с мяч :)

тогда хватит, имхо

Цитата:

от:CmpeJlok
Распечатка предполагается на пленке - будет натягиваться на внутренней стороне частного дома перед бассейном. Песчинки считать вряд ли кто будет, хочется чтобы выглядело прилично - без пикселей размером с мяч :)

Подробнее

Не, тогда надо разрешение повыше, потому как заказчик близко подходить будет, а потом спрашивать: а чего так мутно? а почему деталей мало? По крайней мере, в первое время так и будет. Устанете объяснять.

Пляжную панораму замучитесь клеить, и всё равно косяки останутся. Задумайтесь о ШФ, если это для вас преемлемый вариант конечно =)

Ну давайте придираться к словам, давайте. Нормальные люди, всё меряют в сантиметрах, тем более, что речь идёт не о панораме в столько-то точек на столько-то, а именно метров на метров. Тем более даже если она будет печататься на плоттере в этот размер, всё равно не хватит. А фразы типа 10000х3000 и рождают у потенциальных клиентов мысль о том, что можно за грош медяков купить. А чудес-то не бывает! 2х9 метра явно не на крыше дома висеть будет, так что схалтурить не удасться. Пусть не в 300 точек, а в 200. А в остальном я стою на своём - или делать хорошо и качественно или пусть делает за 50$ мальчик с Каноном...

Мальчик с олимпусом или ГОМЗ / фотокором (на ваш выбор) сделает эта работа за 45 или 200 уе соответственно. Расходы ваши ;)

нормальные люди? jpeg в сантиметрах без указания dpi? какой изумительный оксюморон!

Ах простите, извините...! Ес-но речь шла об общепринятых трёхстах точках... Я фотограф старой школы, и даже применяя современные технологии не опускаюсь до халтуры типа - возьмём 1000х1500, отпечатаем при 72 точках и впарим как шедевр за 50$.

спасибо за пятницу! поржал!!! перл на перле - сейчас уже "общепринятые 300 dpi" в контексте баннеров и растяжек... 5 баллов!

какие 300 dpi? какие 200 dpi? вы что, с дбу рухнули? 106 299 пикселя по длинной стороне, это при том, что максимально возможный графический файл - 30 000 пикселей. 3х6 бигборды печатаю 36 dpi. интерьерные 3х6 - 72 dpi. даже если вы принесете на печать файл файл в 30 000 по длинной - это 84 dpi? то печатник переконвертит в 72, иначе его плоттер зависнит при печати, а ему ой как не охота 9 метров материала выбрасывать в мусор. Ведь за испорченные 9 метров вы платить не будите.

ничего-ничего, пятница еще не закончилась. подождем, вдруг он еще чего отмочит :D
интересно, что дальше? может, "общепринятые 300 dpi" в веб-дизайне?

А, может, Вам нанять человека, который рисует в реалистическом стиле и он по фото отрисует пейзаж?

Плюсы:
- ручная работа (сейчас на этом у многих закидоны);
- степень детализации ограничена только умением художника;
- работа будет выполнена на любом приятном материале без ограничений.

Минусы:
- время исполнения;
- возможно, более высокая цена.

Для примера: панораму для печати 2,5*9 м (Ваш любимый размерчик :) ) печатал из однорядной панорамы ок. 12 вертикальных кадров 8 Мпикс с наложением. Попутно снял двухрядную, но при ее сборке файл получался больше 2 гигабайт, и на компьютере начались недетские тормоза :). Съемка со штатива, телевик на ближнем фокусе, обычная 3D головка. Получился примерно 50 МПикс результат. Печатник очень хотел уменьшить, но я ему не дал :). Впечатление (правда, у меня зрение -3,5) на расстоянии 1-2 м - близко к полиграфическому, т.е. немного "избыточно", хотя печатали на 60 dpi. На фотографиях - ощущение, что на заднике - реальные объекты. Сейчас, был бы заказ, попробовал бы то же самое не на 20D, а на 5D...
P.S. Это все в Новосибирске, снимал наш Театр оперы и балета...