Панорама

Сшиваю Adobe Photoshop Elements (есть там специальная функция). Почти все параметры на автомате (вручную править нельзя). Но при этом результатом доволен. Сшиваю в основном панорамы горных массивов, озер, рощ 122м зенитом с гелиос 44м. Для моего сугубо любительского уровня более чем. Прога очень требовательна к реальному объему оперативной памяти. Объединял до 18 кадров 6х3.

Здравтсвуйте!
Не уверен, что можно сшить хорошую панораму автоматической софтиной - только вручную. Кстати, снимать можно и без штатива, с рук. Примеры моих работ можно посмотреть на www.pano.narod.ru. Если будет интересно, поясню.
Спасибо!

Да, уважаемый Konstev!
Если возможно, поясните. Это интересно.

Цитата:

от:Амелин Сергей
Ответ на вопрос, как выбирать экспозицию - не однозначный. Если подразумевается съемка с неизменной экспозицией - то по "экстремальным местам". Причем - при съемке "цифрой" - обязательно по самому светлому.
Но при съемке панорам иногда перепад яркости настолько велик, что требуется переменная экспозиция - http://www.36k.ru/store/46895/smp/1102708275-smp.jpg
В левой части свет контровый, в правой - лобовой. Перепад яркости таков, что ни с какими постоянными эспопараметрами это сделать нельзя. У крайнего левого кадра выдержка - 1/1000, у крайнего правого - 1/200. Охват по горизогтали - около 250 град. (10 вертикальных кадров 35мм объективом)
Еще совет при съемке днем. Небо и земля совместно редко получаются выразительными. Поэтому панораму земли (или воды) рекомендую снимать отдельно (со своими экспопараметрами), а неба - отдельно. Когда сшиваешь все это вместе - результат получается гораздо интереснееhttp://www.36k.ru/store/46895/smp/1102708183-smp.jpg - 2 ряда по 7 веритальных фото в каждом.
И еще. Совет снимать со штатива - также неоднозначен. Я из восьмисот своих панорам ни одну со штатива не снимал. Это я не к тому, что со штатива получится хуже, а к тому, что без него можно обойтись.
Ну и еще. Все свои панорамы я сшиваю только фотошопом вручную. Только такой способ меня удовлетворяет на текущий момент. И он не настолько трудоемок, как может показаться на первый взгляд. Даже съемка мозаичных панорам в помещении допускает ручную сшивку. Пример - http://www.photoregion.ru/data/media/1/854_S2.jpg (3 вертикальных ряда по 4 фото в каждом)
И еще банальный совет. Собственный опыт вам даст намного больше, чем чужие рекомендации. Творите...

Подробнее

____________________________________________________
Поностью поддерживаю. Штатив это роскошь. С рук нормально получается, если не с перепоя. Необходимо определить какие-либо ориентиры на местности, и по ним совмещать разметку в видоискателе. Можете мои панорамы посмотреть, они сняты с рук. Даже более того, я их снимал объективом Мир-24Н, который не обладает такой фишкой цивилизации как автофокус, поэтому по ходу съёмки (снизу вверх) я подправлял фокусировку, т.к. земля под ногами ессно будет ближе чем всё остальное. Сшивал в фотошопе. Фокусное расстояние этого объектива не очень подходит для панорам, т.к. имеются искажения.Оптимальное фокусное для панорам от 50 мм и больше. По экспозии не парился особо, не блокировал и снимал на апертуре. Потом при склейке подгонял уровни и цветовой баланс.

Ну читал, читал - смешно. Что получается на самом деле.
С рук снимать можно - без проблем. При условии, что - шириком, 24, 35, 50 - уже с натяжкой. 24 их снял - ... Все сшились панорама Фэктори без проблем, при условии, что только на М и параметры съемки и фокусировка не меняютс в процессе, пока ты вертиши, как журавль шеей, фотоаппаратом.
От 85 и выше - только панорамна головка, или - стоит забыть про большой формат. Я их снимал и 300-сотником, правда - со штатива (медведь на фоне утреннего леса у меня в галлерее). Но если картинку сильно увеличивать (60х90, к примеру) - лучше сшить из нескольких вертикальных кадров обычный, хрен кто отличит, что это снято не камерой большого формата.
Одна важная деталь: прежде, чем снимать панорамы разными объективами (что только фиксы подходят - общее место) надо четко понять рисунок и возможности конкретного объектива, тогда и получите красивую картинку.
Что, кстати, сложнее, чем просто разобраться, чем лучше файлики "склеивать".

Цитата:

от:млтыхян
Цитата:

от:Амелин Сергей
Ответ на вопрос, как выбирать экспозицию - не однозначный. Если подразумевается съемка с неизменной экспозицией - то по "экстремальным местам". Причем - при съемке "цифрой" - обязательно по самому светлому.
Но при съемке панорам иногда перепад яркости настолько велик, что требуется переменная экспозиция - http://www.36k.ru/store/46895/smp/1102708275-smp.jpg
В левой части свет контровый, в правой - лобовой. Перепад яркости таков, что ни с какими постоянными эспопараметрами это сделать нельзя. У крайнего левого кадра выдержка - 1/1000, у крайнего правого - 1/200. Охват по горизогтали - около 250 град. (10 вертикальных кадров 35мм объективом)
Еще совет при съемке днем. Небо и земля совместно редко получаются выразительными. Поэтому панораму земли (или воды) рекомендую снимать отдельно (со своими экспопараметрами), а неба - отдельно. Когда сшиваешь все это вместе - результат получается гораздо интереснееhttp://www.36k.ru/store/46895/smp/1102708183-smp.jpg - 2 ряда по 7 веритальных фото в каждом.
И еще. Совет снимать со штатива - также неоднозначен. Я из восьмисот своих панорам ни одну со штатива не снимал. Это я не к тому, что со штатива получится хуже, а к тому, что без него можно обойтись.
Ну и еще. Все свои панорамы я сшиваю только фотошопом вручную. Только такой способ меня удовлетворяет на текущий момент. И он не настолько трудоемок, как может показаться на первый взгляд. Даже съемка мозаичных панорам в помещении допускает ручную сшивку. Пример - http://www.photoregion.ru/data/media/1/854_S2.jpg (3 вертикальных ряда по 4 фото в каждом)
И еще банальный совет. Собственный опыт вам даст намного больше, чем чужие рекомендации. Творите...

Подробнее

____________________________________________________
Поностью поддерживаю. Штатив это роскошь. С рук нормально получается, если не с перепоя. Необходимо определить какие-либо ориентиры на местности, и по ним совмещать разметку в видоискателе. Можете мои панорамы посмотреть, они сняты с рук. Даже более того, я их снимал объективом Мир-24Н, который не обладает такой фишкой цивилизации как автофокус, поэтому по ходу съёмки (снизу вверх) я подправлял фокусировку, т.к. земля под ногами ессно будет ближе чем всё остальное. Сшивал в фотошопе. Фокусное расстояние этого объектива не очень подходит для панорам, т.к. имеются искажения.Оптимальное фокусное для панорам от 50 мм и больше. По экспозии не парился особо, не блокировал и снимал на апертуре. Потом при склейке подгонял уровни и цветовой баланс.

Подробнее

Штатив как раз не роскошь, особенно, если надо снять городскую панораму или любую другую с большим количеством заведомо прямых линий и углов, типа этой
&author_id=43662&sort=date&page=1" class='link-forum-post' title="
&author_id=43662&sort=date&page=1" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=43662&sort=date&page=1

Уважаемые, а кто что слышал про супермегадевайс Panosaurus? Точнее продается ли он хотя бы под заказ на просторах московщины?

Потому что проблема не только в сшивке, но и в геометрических искажениях, возникающих из-за того, что фотоаппарат на штативе крутится примерно на уровне пленки/матрицы. Если не ошибаюсь, астигматизм, называется (поправьте).

Так вот этот самый Panosaurus позволяет сдвинуть точку врашения аппарата назад таким образом, чтобы она была на уровне диафрагмы.

В инете видел самодельный аналог с инструкцией изготовления. Но, руки к сожалению, только под кнопку заточены